Wimbledon - Federer N.15, l'unique

Eurosport - lun, 06 juil 08:42:00 2009

5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14, Roger Federer a breaké une seule fois Andy Roddick pour gagner son 6e Wimbledon et redevenir N.1 mondial. Il est désormais le seul joueur à compter 15 titres du Grand Chelem devant Sampras (14). Reste à l'égaler à Londres (7 titres). Là où le gazon usé sent bon la légende.

TENNIS 2009 Wimbledon Roger Federer kisses the trophy after sealing sixth SW19 title and record 15th grand slam - 0

WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS

Roger Federer (SUI, 2) bat Andy Roddick (EU, 6) 5-7, 7-6 (8/6), 7-6 (7/5), 3-6, 16-14

FEDERER N.15, L'ESSENCE MÊME DU TENNIS

Si vous vouliez sentir le parfum enivrant de "l'Edelweiss du tennis", il fallait être à Wimbledon ce dimanche 5 juillet. Elle s'est épanouie dans la raquette de Roger Federer. A 27 ans, le Suisse est désormais seul au sommet de l'histoire du tennis mondial. En battant un valeureux Andy Roddick pour la troisième fois en finale à Wimbledon, il a récolté un 6e titre du All-England Club, et surtout, un 15e titre du Grand Chelem. Le record de Pete Sampras (14) tombe. Et celui que l'Américain conserve à Wimbledon (7 titres) sera son objectif dans un an. Car, pour le plus grand bonheur des amateurs de tennis, et pour la plus grande résignation d'Andy Roddick, Federer veut jouer jusqu'en 2012 !

Andy Roddick aurait pu se présenter comme une victime expiatoire devant le Dieu annoncé des lieux. L'Américain a offert la fleur de son tennis pendant 4h16 de jeu (1h35 pour le dernier set). Il a servi moins d'aces que son adversaire, mais la régularité et l'efficacité de ses premières balles ont pesé dans la balance (70% de premières balles, et 83% de points sur premières). Dans l'échange, il s'est tenu à sa feuille de route : être consistant des deux côtés et avancer si possible. Roger Federer, brillant au service (64% de premières balles, et 89% de points sur premières, dont 50 aces !), ne pouvait rêver mieux pour ce qui restera comme un moment capital de l'histoire du tennis à défaut d'être un "must" de l'histoire du jeu comme la finale de l'an passé. Le nombre de jeux de la dernière manche (30, un record absolu pour une finale) donne une idée du combat entre les deux joueurs. Andy Roddick s'est incliné pour la 19e fois en 21 rencontres, mais Andy Roddick, en larmes lors du discours de Roger Federer, n'a concédé qu'une seule fois son service de toute la partie, sur le dernier jeu de la rencontre.

Un seul break pour écrire l'histoire du tennis

Quant à lui, Roger Federer n'a pas nourri le gazon de Wimbledon de ses propres larmes. Le Suisse est ailleurs. Pendant cinq sets il a cherché la faille de son adversaire, il a obtenu quatre balles de break à 6/5 dans la première manche avant de perdre le set (7-5), sauvant quatre balles de set lors du jeu décisif de la deuxième manche (mené 2/6, il s'est imposé 8/6), imposant sa cadence dans le troisième set (7/5 dans le jeu décisif) et multipliant les aces dans les derniers jeux de cette interminable cinquième manche. "C'était un match fou. Je n'ai pas encore la tête claire. C'est un moment incroyable de ma carrière", lance-t-il avec un large sourire devant Pete Sampras dans les tribunes.

Bjorn Borg n'avait pas vu son record tomber l'an passé (5 titres consécutifs à Wimbledon), mais Pete Sampras est bien là. "Pete (ndlr: Sampras, déchu de son record de Grands Chelems (14), présent en tribunes), merci d'être venu. C'est un tel plaisir d'avoir joué devant toutes ces légendes", ajoute Federer sans pour autant en rajouter sur son palmarès faramineux de 15 titres du Grand Chelem. "Quinze Grands Chelems, c'est un des plus grands records. Mais cela ne va pas dire que je vais arrêter. J'espère jouer encore de nombreuses années. Je reviendrai l'an prochain" , Roger Federer est seul sur l'Himalaya du tennis, mais il aime la compagnie. Au même moment, Andy Roddick est seul au monde en plein central. Il vient de perdre sa 4e finale de Grand Chelem consécutive face à Roger Federer, lui qui avait écarté 6 balles de break sur 6 avant le dernier jeu, lui qui a joué le meilleur tennis de sa carrière.

L'émotion est moindre que l'an passé à Wimbledon malgré l'intensité de cette finale hors-norme. Ici on cultive l'histoire du tennis avec sobriété. Federer trouve les mots pour réconforter Andy : "Andy a joué un tournoi formidable. Ne sois pas trop triste, Andy. j'ai perdu en cinq sets l'an dernier. Tu reviendras et tu gagneras. Je l'espère. T'es un gars incroyable. Aujourd'hui, la chance était de mon côté." Et Roddick doit repenser très fort à cette volée haut de revers ratée à 6/5 dans le jeu décisif du deuxième set. Il faut cueillir ce genre de balle pour s'offrir le bouquet final. Roger le sait, lui qui connaît les joies de l'altitude du classement ATP. Il va d'ailleurs redevenir N.1 mondial le lendemain (lundi 6 juillet). Et il pourra se présenter avec un Edelweiss à la boutonnière l'année prochaine à Wimbledon, c'est un emblème de la Suisse !

FEDERER NOUVEAU N.1 MONDIAL ET UN NOUVEAU DOUBLE

. Roger Federer est satisfait, mais sans plus, ce n'est pas le plus important : "C'est bien d'avoir récupéré la 1re place mondiale, même si je sais que Rafa (ndlr: Nadal) n'est pas là. Les blessures font partie de ce sport. Revenir en forme, gagner à Paris, ici, c'est un sentiment étonnant, cela a été une année folle. Le tennis c'est fou. Ce match aurait pu durer encore quelques heures."

. On retiendra en pensant à l'exploit du grand absent Nadal l'an dernier qu'il devient le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal en 2008, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.

. Cette victoire à Wimbledon est son 60e titre ATP.

RODDICK SPORTIF JUSQU'AU BOUT

Andy Roddick n'était pas loin de craquer mais il est resté égal à lui-même, battu mai sympa: "J'ai de la chance d'avoir vécu ça. Je félicite Roger. C'est un vrai champion qui mérite tout ce qu'il a. Bien joué mon pote. Désolé Pete (Sampras)... J'ai tout essayé. C'était un plaisir de jouer devant tous ces champions, Pete, Bjorn, Rod. J'espère qu'un jour mon nom sera là-haut, avec tous les vainqueurs de ce tournoi."

L'HOMMAGE DE PETE SAMPRAS

Pete Sampras, vainqueur de 14 titres du Grand Chelem dont 7 à Wimbledon : "Roger Federer est un joueur formidable. Il n'a que 27 ans et il va jouer encore quelques années. S'il reste en forme, il peut aller à 18 ou 19 titres. C'est un gars formidable, humble. Et tout semble si facile pour lui. Il a la foi. Ce gars est une légende, une icône. Il est une bénédiction pour ce sport. Je suis désolé pour Andy. C'était sa chance. Mais au final, Roger en avait un peu plus. Les observateurs parlent de Laver ou de Nadal, mais quand on regarde son palmarès, pour moi le plus grand c'est Roger."

LES AUTRES RECORDS DE LA RENCONTRE

. C'est la première fois de l'histoire des tournois du Grand Chelem qu'une finale se gagne après plus de 20 jeux au cinquième set . En 1927, la finale de Roland-Garros entre René Lacoste et Bill Tilden s'est terminée sur le score suivant : 6-4, 4-6, 5-7, 6-3, 11-9 . La même année, à l'Open d'Australie, Gerald Patterson avait battu John Hawkes 3-6, 6-4, 3-6, 18-16, 6-3 (avant l'invention du jeu décisif dans les années 70).

. Roger Federer a battu son record d'aces dans un seul match (50, soit 5 de moins que le record absolu d'Ivo Karlovic), soit 11 aces de mieux que son précédent record.

. C'est la première fois depuis 37 ans que Wimbledon connaît trois finales en cinq sets consécutives (2007, 2008 et 2009) après 1970, 1971, 1972 (Victoires de John Newcombe, deux fois puis Stan Smith).

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 169 - 188 de 248

Trier commentaires : Les plus récents
  1. Pothain je ne suis pas un "bouseux de­ Hollandais"!! Je suis belge!! Et toi tu ne sais­ qu'insulter quant tu comprends que tu à­ tord!!C'est bien d'être raciste à ce point on­ voix ton grand niveau d'éducation! (je comprends­ maintenant en voyant ton niveau pour quoi tu n'y­ comprends rien en tennis) Je te félicite petit­ consanguin de français (je parle ta langue là??? les­ insulte il n'y a que ça que tu comprenne) Ne­ réponds pas à ce message stp! Je suis là pour parler­ tennis pas pour apprendre la vie à un arriéré que­ j'aimerais invité à un diner de @#$%! Ils sont tous­ comme toi dans ta famille? ça dois être beau les repas­ de famille chez toi?

    Bon je ne te parle plus car je­ descends à ton niveau là et j'en suis désolé pour­ tous les gens qui sont ici pour parlé tennis! va faire­ copain copain avec ozgur lui est à ton niveau et laisse­ les grands s'amusé entre eux!!!

    De larbitre06, le lun 6 juil 1h 23
  2. pourquoi on parle de NADAL a la fin vous êtes jaloux­ c’est la jalousie qui vous fait parlé de NADAL

    De Akram, le lun 6 juil 1h 21
  3. jeremy_sc. Suivons ton raisonnement. Le Bresil est la­ meilleure nation de foot. Pourtant la France a un ratio­ de victoires positif contre le Bresil. Donc selon toi­ l'equipe de France est la meilleure du monde ? Ca­ te semble logique ? Pas moi. Etre la bete noire du­ meilleur et etre le meilleur soi-meme sont deux choses­ bien differentes.

    De seamus.theplatypus, le lun 6 juil 1h 20
  4. l'arbitre
    dis si c'est pour un concours,­ continue tu peux peut-être gagner quelque chose!!!!

    De Pothain, le lun 6 juil 1h 14
  5. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    larbitre06

    Dis donc mon con
    1) déjà apprends à parler­ MA LANGUE car c'est pas un bouseux de hollandais­ qui va me donner des leçons de français
    2) "le­ plus grand jouer de tous les temps" par définition­ ça inclue l'avenir
    mais va essayer de faire­ comprendre à un âne une évidence pareille c'est pas­ évident c'est le cas de le dire

    donc pour résumer,­ t'étais un con, tu restes un con et tu seras­ toujours un gros con et ça c'est valable à tous les­ temps!

    comprende mon con?

    De Pothain, le lun 6 juil 1h 12
  6. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    On ne peut pas dire que Federer soit le plus grand­ champion de tous les temps alors qu'il y a deux­ joueurs en activité (Nadal et Murray) contre lesquels­ il a un ratio de victoires inférieur à un. Tous les­ grands champions (Sampras, Borg...) ont des ratio­ supérieurs à un quelque soit leur adversaire sur­ l'ensemble de leur carrière. Si Federer inverse la­ tendance contre Nadal et Murray d'ici la fin de sa­ carrière alors on pourra dire vu son palmares qu'il­ est le plus grand champion de tous les temps.CQFD

    De jeremy_sc, le lun 6 juil 1h 09
  7. 167 de Jerphanion. Absolument d'accord avec toi. Il­ faut arreter avec les "SI Nadal avait joue­ Wimbledon". Avec des si, moi aussi je peux gagner­ Wimbledon. La realite c'est que Nadal n'etait­ pas la un point c'est tout, et pourtant la finale a­ ete tres serree et excitante. De plus n'oublions­ quand-meme pas que si Nadal a battu Federer en finale­ l'annee derniere, c'est sa seule victoire face­ au Suisse a Wimbledon pour trois defaite donc bon dire­ qu'ikl aurait gagne facilement s'il avait ete­ la c'est un peu abuse je trouve.
    De toute facon la­ finale etait entre Federer et Roddick. Je ne vois pas­ ce que Nadal vient faire la-dedans. Que certains­ supportent Nadal c'est leur droit le plus strict­ mais il serait temps de realiser que cela peut etre­ fait sans pour autant hair Federer ou les autres­ joueurs. C'est quand-meme dingue de ne pas­ comprendre ca...

    De seamus.theplatypus, le lun 6 juil 1h 08
  8. 179???? c'est vrai?? on a réussi??? génial!!!

    De larbitre06, le lun 6 juil 1h 05
  9. Ah, je suis déçu... Je croyais que Nadal était­ imbattable mais quand il ne jouait pas un tournoi...­ J'ai dû mal te comprendre...

    De cdj, le lun 6 juil 1h 04
  10. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    (186) J espere bien que le vrai FEDERER ce n est pas­ celui qu on a vu cet apres midi mais celui qu on va­ retrouver a son meilleur en finale contre RAFA a l US­ OPEN en septembre soit dans 2 mois environ.ALORS a qq­ posts pres je vous dis tous a septembre prochain et­ arretez de rever de FEDERER jusque la surtout que lui n­ a en a rien a faire de vous.A BiENTOT LES GARS et­ bonnes vacances !!!

    De ozgur a, le lun 6 juil 1h 03
  11. On a dépassé par le bas le niveau de commentaire des­ footeux. Et largement.
    Tout simplement INCROYABLE

    De Pol J, le lun 6 juil 1h 00
  12. Franchement faut arrêter de parlé à Ozgur les mec (et­ je vous conseille pas Pothain pour autant)! Mais je­ crois que c'est néo fan de tennis adepte de la­ nadalmania sont légèrement attardé sur les bords ou­ alors totalement de mauvaise foi, je vous laisse­ choisir!!
    Féderer pourrait remporté 30 grands chelem,­ tous les grands joueurs de tennis pourraient dire­ qu'il est le meilleur, qu'il à tous dans son­ jeu, ils continueraient à prétendre que Nadal est le­ plus grand!! Franchement laissé tomber ces mec et­ profitons de la victoire du plus grand joueur de tous­ les temps

    De larbitre06, le lun 6 juil 1h 00
  13. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    (184) NON de jerphanion NADAL n est pas un genie comme­ FEDERER qui peut gagner meme blesse ou une jambe en­ moins.CAr avec la chance qu il a, ce FEDERER peut­ gagner meme avec une jambe en moins.

    De ozgur a, le lun 6 juil 0h 58
  14. a Pothain retourne en marternelle!! TU sais là haut on­ apprends on gens à reconnaitre la notion de passé futur­ présent! ALors le passé c'est tous se qui à eu lieu­ avant l'instant présent que tu vie en ce moment!!­ Le présent c'est maintenant en ce moment même­ pendant que tu lis ce message (j'en profite pour te­ dire que tu es un gros con) hop là c'est déjà du­ passé!! TU comprends la nuance??? Bien alors accroche­ toi pour le futur : le futur c'est tous ce­ qu'il y a après le moment actuel donc dans un futur­ proche je vais te dire que tu est un débile profonds ­ et hop là c'est le passé?? Tta compris???
    Bien­ passons à la leçon suivante: apprendre à lire!! Quant­ je dis Federer est le plus grand c'est le plus­ grand de tous les joueurs qui l'ont précédé! Quant­ je dis; le record de federer sera dur à battre­ c'est dans le futur, pour moi, et c'est mon­ avis propre, troisième leçon donc, l'avis personnel­ des gens. QUant je dis personne ne battra son record­ c'est mon avis pas le tien, donc ne te sens pas­ blessé si tu n'est pas d'accord!
    Bien leçon­ suivante: connaissances du tennis! FEDERER EST LE PLUS­ GRAND JOUEUR DE TOUS LES TEMPS!!! Tous les spécialiste­ le diront, même Nadal qui le répète souvent!
    Leçon 6:­ apprendre à fermé sa gueulle!! TU ma botté le­ cul??????? j'aimerais savoir ou et comment?????­ Donc cher ami Pothain j'espère que te ne m'en­ voudra pas de ne plus te lire à présent car ta bêtise­ est inssasiable, tu en veux tjs plus et tu a tjs faim!!­ Sacré pothain va!!!

    De larbitre06, le lun 6 juil 0h 56
  15. Il existe une difference entre un champion (Nadal) et­ LE CHAMPION (FEDERER) de meme qu'il existe une­ difference entre un chanteur et un musicien.

    De alino_tnab, le lun 6 juil 0h 55
  16. @173? Je te concède que le suisse a pas fait le match­ de sa vie. Mais c'est pas parce qu'on le­ qualifie de meilleur joueur qu'il doit forcément­ gagner en jouant tout le temps le match parfait. Savoir­ gagner un match en jouant mal ou pas très bien­ c'est qui fait la différence entre un bon joueur et­ un champion. Aucune joueur dans aucun sport n'est­ parfait dans toute les compétitions qu'il dispute.­ Tes comparaisons si machin perd contre bidule qui a lui­ même battu truc n'ont aucun sens. A chaque match on­ remet les compteurs a zéro. Roddick bat Murray et­ Federer bat Roddick. Moi j'en conclus pas que­ Federer aurait battu forcément Murray. Tu dis :­ "SAMPRAS tu lui enleves son­ service il serait­ meme pas dans le top 20 !" moi je te répond que tu­ retires le jeu de fond de court de Nadal il­ n'existe plus. Chacun se bat avec ses propres­ armes. Sampras c'était pas que le service sinon il­ aurait fait une carrière à la Karlovic. Tu ne restes­ pas 286 semaines n°1 rien qu'avec ton service.

    De cornil, le lun 6 juil 0h 54
  17. roger est un grand champion, je crois qu'il merite­ qu'on l'appel le maitre ou le maestro du tennis­ .ce n'est pas facile de gagner tant de tournois du­ grand chelem est battre le record de pete sampras­ malgré qu'on ce moment par rapport aux années pete­ sampras il na pas d'adversaires qui peuvent le­ freiner un peu.je souhaiterai que nadal se retablise le­ plus rapidement possible et redevienne le numero un­ mondial.federer est depuis lonqtemps dans le circuit­ place maintenant a d'autres joueurs capables de­ defier roger sans complexe .

    De reda, le lun 6 juil 0h 53
  18. Franchement, Ozgur, si même blessé Nadal n'arrive­ pas à gagner RG les doigts dans le nez, la main gauche­ attachée dans le dos et un bandeau sur les yeux... ce­ n'est vraiment pas un grand champion... Tu me­ déçois dans tes choix, je te pensais plus lucide...

    De cdj, le lun 6 juil 0h 52
  19. charly , desole mais la verite fait mal je sais...

    De ozgur a, le lun 6 juil 0h 52
  20. nadal est fini!

    De schnaps54, le lun 6 juil 0h 51
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement