Eurosport - lun, 06 juil 08:42:00 2009
5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14, Roger Federer a breaké une seule fois Andy Roddick pour gagner son 6e Wimbledon et redevenir N.1 mondial. Il est désormais le seul joueur à compter 15 titres du Grand Chelem devant Sampras (14). Reste à l'égaler à Londres (7 titres). Là où le gazon usé sent bon la légende.
WIMBLEDON - FINALE MESSIEURS
Roger Federer (SUI, 2) bat Andy Roddick (EU, 6) 5-7, 7-6 (8/6), 7-6 (7/5), 3-6, 16-14
FEDERER N.15, L'ESSENCE MÊME DU TENNIS
Si vous vouliez sentir le parfum enivrant de "l'Edelweiss du tennis", il fallait être à Wimbledon ce dimanche 5 juillet. Elle s'est épanouie dans la raquette de Roger Federer. A 27 ans, le Suisse est désormais seul au sommet de l'histoire du tennis mondial. En battant un valeureux Andy Roddick pour la troisième fois en finale à Wimbledon, il a récolté un 6e titre du All-England Club, et surtout, un 15e titre du Grand Chelem. Le record de Pete Sampras (14) tombe. Et celui que l'Américain conserve à Wimbledon (7 titres) sera son objectif dans un an. Car, pour le plus grand bonheur des amateurs de tennis, et pour la plus grande résignation d'Andy Roddick, Federer veut jouer jusqu'en 2012 !
Andy Roddick aurait pu se présenter comme une victime expiatoire devant le Dieu annoncé des lieux. L'Américain a offert la fleur de son tennis pendant 4h16 de jeu (1h35 pour le dernier set). Il a servi moins d'aces que son adversaire, mais la régularité et l'efficacité de ses premières balles ont pesé dans la balance (70% de premières balles, et 83% de points sur premières). Dans l'échange, il s'est tenu à sa feuille de route : être consistant des deux côtés et avancer si possible. Roger Federer, brillant au service (64% de premières balles, et 89% de points sur premières, dont 50 aces !), ne pouvait rêver mieux pour ce qui restera comme un moment capital de l'histoire du tennis à défaut d'être un "must" de l'histoire du jeu comme la finale de l'an passé. Le nombre de jeux de la dernière manche (30, un record absolu pour une finale) donne une idée du combat entre les deux joueurs. Andy Roddick s'est incliné pour la 19e fois en 21 rencontres, mais Andy Roddick, en larmes lors du discours de Roger Federer, n'a concédé qu'une seule fois son service de toute la partie, sur le dernier jeu de la rencontre.
Un seul break pour écrire l'histoire du tennis
Quant à lui, Roger Federer n'a pas nourri le gazon de Wimbledon de ses propres larmes. Le Suisse est ailleurs. Pendant cinq sets il a cherché la faille de son adversaire, il a obtenu quatre balles de break à 6/5 dans la première manche avant de perdre le set (7-5), sauvant quatre balles de set lors du jeu décisif de la deuxième manche (mené 2/6, il s'est imposé 8/6), imposant sa cadence dans le troisième set (7/5 dans le jeu décisif) et multipliant les aces dans les derniers jeux de cette interminable cinquième manche. "C'était un match fou. Je n'ai pas encore la tête claire. C'est un moment incroyable de ma carrière", lance-t-il avec un large sourire devant Pete Sampras dans les tribunes.
Bjorn Borg n'avait pas vu son record tomber l'an passé (5 titres consécutifs à Wimbledon), mais Pete Sampras est bien là. "Pete (ndlr: Sampras, déchu de son record de Grands Chelems (14), présent en tribunes), merci d'être venu. C'est un tel plaisir d'avoir joué devant toutes ces légendes", ajoute Federer sans pour autant en rajouter sur son palmarès faramineux de 15 titres du Grand Chelem. "Quinze Grands Chelems, c'est un des plus grands records. Mais cela ne va pas dire que je vais arrêter. J'espère jouer encore de nombreuses années. Je reviendrai l'an prochain" , Roger Federer est seul sur l'Himalaya du tennis, mais il aime la compagnie. Au même moment, Andy Roddick est seul au monde en plein central. Il vient de perdre sa 4e finale de Grand Chelem consécutive face à Roger Federer, lui qui avait écarté 6 balles de break sur 6 avant le dernier jeu, lui qui a joué le meilleur tennis de sa carrière.
L'émotion est moindre que l'an passé à Wimbledon malgré l'intensité de cette finale hors-norme. Ici on cultive l'histoire du tennis avec sobriété. Federer trouve les mots pour réconforter Andy : "Andy a joué un tournoi formidable. Ne sois pas trop triste, Andy. j'ai perdu en cinq sets l'an dernier. Tu reviendras et tu gagneras. Je l'espère. T'es un gars incroyable. Aujourd'hui, la chance était de mon côté." Et Roddick doit repenser très fort à cette volée haut de revers ratée à 6/5 dans le jeu décisif du deuxième set. Il faut cueillir ce genre de balle pour s'offrir le bouquet final. Roger le sait, lui qui connaît les joies de l'altitude du classement ATP. Il va d'ailleurs redevenir N.1 mondial le lendemain (lundi 6 juillet). Et il pourra se présenter avec un Edelweiss à la boutonnière l'année prochaine à Wimbledon, c'est un emblème de la Suisse !
FEDERER NOUVEAU N.1 MONDIAL ET UN NOUVEAU DOUBLE
. Roger Federer est satisfait, mais sans plus, ce n'est pas le plus important : "C'est bien d'avoir récupéré la 1re place mondiale, même si je sais que Rafa (ndlr: Nadal) n'est pas là. Les blessures font partie de ce sport. Revenir en forme, gagner à Paris, ici, c'est un sentiment étonnant, cela a été une année folle. Le tennis c'est fou. Ce match aurait pu durer encore quelques heures."
. On retiendra en pensant à l'exploit du grand absent Nadal l'an dernier qu'il devient le 4e joueur de l'ère Open à faire le doublé Roland-Garros-Wimbledon, comme Rafael Nadal en 2008, Bjorn Borg (de 1978 à 1980) et Rod Laver en 1969.
. Cette victoire à Wimbledon est son 60e titre ATP.
RODDICK SPORTIF JUSQU'AU BOUT
Andy Roddick n'était pas loin de craquer mais il est resté égal à lui-même, battu mai sympa: "J'ai de la chance d'avoir vécu ça. Je félicite Roger. C'est un vrai champion qui mérite tout ce qu'il a. Bien joué mon pote. Désolé Pete (Sampras)... J'ai tout essayé. C'était un plaisir de jouer devant tous ces champions, Pete, Bjorn, Rod. J'espère qu'un jour mon nom sera là-haut, avec tous les vainqueurs de ce tournoi."
L'HOMMAGE DE PETE SAMPRAS
Pete Sampras, vainqueur de 14 titres du Grand Chelem dont 7 à Wimbledon : "Roger Federer est un joueur formidable. Il n'a que 27 ans et il va jouer encore quelques années. S'il reste en forme, il peut aller à 18 ou 19 titres. C'est un gars formidable, humble. Et tout semble si facile pour lui. Il a la foi. Ce gars est une légende, une icône. Il est une bénédiction pour ce sport. Je suis désolé pour Andy. C'était sa chance. Mais au final, Roger en avait un peu plus. Les observateurs parlent de Laver ou de Nadal, mais quand on regarde son palmarès, pour moi le plus grand c'est Roger."
LES AUTRES RECORDS DE LA RENCONTRE
. C'est la première fois de l'histoire des tournois du Grand Chelem qu'une finale se gagne après plus de 20 jeux au cinquième set . En 1927, la finale de Roland-Garros entre René Lacoste et Bill Tilden s'est terminée sur le score suivant : 6-4, 4-6, 5-7, 6-3, 11-9 . La même année, à l'Open d'Australie, Gerald Patterson avait battu John Hawkes 3-6, 6-4, 3-6, 18-16, 6-3 (avant l'invention du jeu décisif dans les années 70).
. Roger Federer a battu son record d'aces dans un seul match (50, soit 5 de moins que le record absolu d'Ivo Karlovic), soit 11 aces de mieux que son précédent record.
. C'est la première fois depuis 37 ans que Wimbledon connaît trois finales en cinq sets consécutives (2007, 2008 et 2009) après 1970, 1971, 1972 (Victoires de John Newcombe, deux fois puis Stan Smith).
Commentaires 169 - 188 de 248
Pothain je ne suis pas un "bouseux de Hollandais"!! Je suis belge!! Et toi tu ne sais qu'insulter quant tu comprends que tu à tord!!C'est bien d'être raciste à ce point on voix ton grand niveau d'éducation! (je comprends maintenant en voyant ton niveau pour quoi tu n'y comprends rien en tennis) Je te félicite petit consanguin de français (je parle ta langue là??? les insulte il n'y a que ça que tu comprenne) Ne réponds pas à ce message stp! Je suis là pour parler tennis pas pour apprendre la vie à un arriéré que j'aimerais invité à un diner de @#$%! Ils sont tous comme toi dans ta famille? ça dois être beau les repas de famille chez toi?
Bon je ne te parle plus car je descends à ton niveau là et j'en suis désolé pour tous les gens qui sont ici pour parlé tennis! va faire copain copain avec ozgur lui est à ton niveau et laisse les grands s'amusé entre eux!!!
pourquoi on parle de NADAL a la fin vous êtes jaloux c’est la jalousie qui vous fait parlé de NADAL
jeremy_sc. Suivons ton raisonnement. Le Bresil est la meilleure nation de foot. Pourtant la France a un ratio de victoires positif contre le Bresil. Donc selon toi l'equipe de France est la meilleure du monde ? Ca te semble logique ? Pas moi. Etre la bete noire du meilleur et etre le meilleur soi-meme sont deux choses bien differentes.
l'arbitre
dis si c'est pour un concours, continue tu peux peut-être gagner quelque chose!!!!
larbitre06
Dis donc mon con
1) déjà apprends à parler MA LANGUE car c'est pas un bouseux de hollandais qui va me donner des leçons de français
2) "le plus grand jouer de tous les temps" par définition ça inclue l'avenir
mais va essayer de faire comprendre à un âne une évidence pareille c'est pas évident c'est le cas de le dire
donc pour résumer, t'étais un con, tu restes un con et tu seras toujours un gros con et ça c'est valable à tous les temps!
comprende mon con?
On ne peut pas dire que Federer soit le plus grand champion de tous les temps alors qu'il y a deux joueurs en activité (Nadal et Murray) contre lesquels il a un ratio de victoires inférieur à un. Tous les grands champions (Sampras, Borg...) ont des ratio supérieurs à un quelque soit leur adversaire sur l'ensemble de leur carrière. Si Federer inverse la tendance contre Nadal et Murray d'ici la fin de sa carrière alors on pourra dire vu son palmares qu'il est le plus grand champion de tous les temps.CQFD
167 de Jerphanion. Absolument d'accord avec toi. Il faut arreter avec les "SI Nadal avait joue Wimbledon". Avec des si, moi aussi je peux gagner Wimbledon. La realite c'est que Nadal n'etait pas la un point c'est tout, et pourtant la finale a ete tres serree et excitante. De plus n'oublions quand-meme pas que si Nadal a battu Federer en finale l'annee derniere, c'est sa seule victoire face au Suisse a Wimbledon pour trois defaite donc bon dire qu'ikl aurait gagne facilement s'il avait ete la c'est un peu abuse je trouve.
De toute facon la finale etait entre Federer et Roddick. Je ne vois pas ce que Nadal vient faire la-dedans. Que certains supportent Nadal c'est leur droit le plus strict mais il serait temps de realiser que cela peut etre fait sans pour autant hair Federer ou les autres joueurs. C'est quand-meme dingue de ne pas comprendre ca...
179???? c'est vrai?? on a réussi??? génial!!!
Ah, je suis déçu... Je croyais que Nadal était imbattable mais quand il ne jouait pas un tournoi... J'ai dû mal te comprendre...
(186) J espere bien que le vrai FEDERER ce n est pas celui qu on a vu cet apres midi mais celui qu on va retrouver a son meilleur en finale contre RAFA a l US OPEN en septembre soit dans 2 mois environ.ALORS a qq posts pres je vous dis tous a septembre prochain et arretez de rever de FEDERER jusque la surtout que lui n a en a rien a faire de vous.A BiENTOT LES GARS et bonnes vacances !!!
On a dépassé par le bas le niveau de commentaire des footeux. Et largement.
Tout simplement INCROYABLE
Franchement faut arrêter de parlé à Ozgur les mec (et je vous conseille pas Pothain pour autant)! Mais je crois que c'est néo fan de tennis adepte de la nadalmania sont légèrement attardé sur les bords ou alors totalement de mauvaise foi, je vous laisse choisir!!
Féderer pourrait remporté 30 grands chelem, tous les grands joueurs de tennis pourraient dire qu'il est le meilleur, qu'il à tous dans son jeu, ils continueraient à prétendre que Nadal est le plus grand!! Franchement laissé tomber ces mec et profitons de la victoire du plus grand joueur de tous les temps
(184) NON de jerphanion NADAL n est pas un genie comme FEDERER qui peut gagner meme blesse ou une jambe en moins.CAr avec la chance qu il a, ce FEDERER peut gagner meme avec une jambe en moins.
a Pothain retourne en marternelle!! TU sais là haut on apprends on gens à reconnaitre la notion de passé futur présent! ALors le passé c'est tous se qui à eu lieu avant l'instant présent que tu vie en ce moment!! Le présent c'est maintenant en ce moment même pendant que tu lis ce message (j'en profite pour te dire que tu es un gros con) hop là c'est déjà du passé!! TU comprends la nuance??? Bien alors accroche toi pour le futur : le futur c'est tous ce qu'il y a après le moment actuel donc dans un futur proche je vais te dire que tu est un débile profonds et hop là c'est le passé?? Tta compris???
Bien passons à la leçon suivante: apprendre à lire!! Quant je dis Federer est le plus grand c'est le plus grand de tous les joueurs qui l'ont précédé! Quant je dis; le record de federer sera dur à battre c'est dans le futur, pour moi, et c'est mon avis propre, troisième leçon donc, l'avis personnel des gens. QUant je dis personne ne battra son record c'est mon avis pas le tien, donc ne te sens pas blessé si tu n'est pas d'accord!
Bien leçon suivante: connaissances du tennis! FEDERER EST LE PLUS GRAND JOUEUR DE TOUS LES TEMPS!!! Tous les spécialiste le diront, même Nadal qui le répète souvent!
Leçon 6: apprendre à fermé sa gueulle!! TU ma botté le cul??????? j'aimerais savoir ou et comment????? Donc cher ami Pothain j'espère que te ne m'en voudra pas de ne plus te lire à présent car ta bêtise est inssasiable, tu en veux tjs plus et tu a tjs faim!! Sacré pothain va!!!
Il existe une difference entre un champion (Nadal) et LE CHAMPION (FEDERER) de meme qu'il existe une difference entre un chanteur et un musicien.
@173? Je te concède que le suisse a pas fait le match de sa vie. Mais c'est pas parce qu'on le qualifie de meilleur joueur qu'il doit forcément gagner en jouant tout le temps le match parfait. Savoir gagner un match en jouant mal ou pas très bien c'est qui fait la différence entre un bon joueur et un champion. Aucune joueur dans aucun sport n'est parfait dans toute les compétitions qu'il dispute. Tes comparaisons si machin perd contre bidule qui a lui même battu truc n'ont aucun sens. A chaque match on remet les compteurs a zéro. Roddick bat Murray et Federer bat Roddick. Moi j'en conclus pas que Federer aurait battu forcément Murray. Tu dis : "SAMPRAS tu lui enleves son service il serait meme pas dans le top 20 !" moi je te répond que tu retires le jeu de fond de court de Nadal il n'existe plus. Chacun se bat avec ses propres armes. Sampras c'était pas que le service sinon il aurait fait une carrière à la Karlovic. Tu ne restes pas 286 semaines n°1 rien qu'avec ton service.
roger est un grand champion, je crois qu'il merite qu'on l'appel le maitre ou le maestro du tennis .ce n'est pas facile de gagner tant de tournois du grand chelem est battre le record de pete sampras malgré qu'on ce moment par rapport aux années pete sampras il na pas d'adversaires qui peuvent le freiner un peu.je souhaiterai que nadal se retablise le plus rapidement possible et redevienne le numero un mondial.federer est depuis lonqtemps dans le circuit place maintenant a d'autres joueurs capables de defier roger sans complexe .
Franchement, Ozgur, si même blessé Nadal n'arrive pas à gagner RG les doigts dans le nez, la main gauche attachée dans le dos et un bandeau sur les yeux... ce n'est vraiment pas un grand champion... Tu me déçois dans tes choix, je te pensais plus lucide...
charly , desole mais la verite fait mal je sais...
nadal est fini!
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement