Hey Roddy! ya pas de quoi rougir! certes Federer est­ très fort mais tu t'es bien battu, je pense que tu­ as de l'avenir!!!!!!!!!

Pauvre brahms. Je suis certain que tu n'as même­ jamais entendu la musique de ce grand compositeur. Et­ en tennis, je te suggère de prendre beaucoup de cours­ pour y comprendre quelque chose. Nadal n'aurait­ peut-être pas atteint les quarts s'il avait­ rencontré Murray, Karlovic ou Roddick. Assez avec votre­ fanatisme aveugle et ridicule.

Je veux tirer mon chapeau à andy roddick, malgrés sa­ défaite contre mon chouchou roger federer, il a fait le­ match de sa vie, j'ai regardé ce match dandologie,­ andy c'est un sacré joueur, ce mec, ce qui ma­ touche c'est la remise du trophé, il n'a pas­ craqué, il était au bord des larmes en plus devant­ toutes les légendes de sport, comment ne pas être­ admiratif devant andy, devant lui il y a un monstre du­ tennis à mon grand regret il n a jamais gagné à paris­ peter sampras,il s'excuse devant lui, un homme qui­ vient de perdre en sachant que son idole est dans le­ stade et que son adversaire du jour devient un dieu et­ encore c'est pas grand comme mot du tennis et­ qu'il dépasse peter, je ne peux que dire bravo,­ andy tu es un grand monsieur et tu as fait voir au­ monde entier que les sportifs sont humain aussi, sur­ roger il n ya pas de mot pour moi, il rejoint les­ personnes comme zizou, douillet, parker, tiger wood­ ect... des tres grand dieux du sports mondiale.

adiel..machin: ET si tu allais d'abord apprendre le­ Français? Cà me semble prioritaire dans ton cas. Ceci­ dit, on parle tennis (avec 2 'n') sur ce forum.

Bonsoir,
C'était une trés belle finale, avec deux­ trés grands joueurs qui se respectent.
Quand à penser­ si NADAL avait été là, il ne l'était, et quand il­ aura gagné autant d'Open que FEDERER, il sera­ meilleur. Noubliez pas que l'annnée dernière, le­ suisse à eu des soucis de santé aussi.
Lequel à un jeu­ plus joli, plus félin........
le football anglais est­ il meilleurs que le football italien. Je ne sais pas­ mais il est plus agréable à regarder....

"soleilchaud", j'étais un fan de­ "BigMac", mais là, tu déconnes complètement­ !!

Bon, stp "la muette", sois fidèle à ton­ pseudo : FERME TA GUEULE !!!

bravo roger federer , c est magique ce qu il afait 15­ titres ,mais moi j admire encore plussss jhon mc enroe­ car jhon faisais tout les tournois en simple et en­ double et etais numero 1 en simple et n 1 en double.­ alors en ddidtionnant les deux c est le plus grand pour­ moi .

Arrêtons un peu avec ce problème de Federer Nadal et­ toutes les autres spéculations. Nous sommes des­ supporters et non des fanatiques. Pour peu que l'un­ ou l'autre gagne on se retrouve toujours à lire des­ commentaires qui ne sont que des suppositions. Arrêtez­ un peu cette guerre. Je suis pas un mordu du tennis­ mais je sais une chose: lors de cette finale tous les­ grands du tennis étaient là et ils savent qui mérite la­ place de meilleur joueur de tous les temps. On ne parle­ pas d'une place ponctuelle de numero uno mais­ d'un règne dans l'univers du tennis. Arrêtons­ donc les spéculations et acceptons le fait accompli.

Le papier de Wilander dans l'Equipe de ce matin est­ plutôt élogieux, il s'intitule même­ "l'éloge de la perfection"...­ "chaque champion a toujours quelque chose en trop­ (...) Chez Federer, rien de tout ça, c'est tout­ simplement parfait (...) Face à Roddick, il n'était­ pas le meilleur mais il a fini par gagner. c'est­ pour cela qu'aujourd'hui il est le plus grand­ (...) Roger est peut-être l'athlète de haut niveau­ leplus résistant que nous ayons vu dans ce sport. Je­ suis curieux de voir jusqu'où il va pousser cette­ résistance". Fin de citation du papier signé­ Wilander. Pas vraiment un lynchage médiatique...­ Qu'est-ce que ce sera le jour de la mort de Federer­ ! ;)

45: Je crois que vous n'avez pas bien compris ce­ qu'induisait le texte de Wilander, parce que vous­ l'avez interprété à l'aune de vos préjugés.­ D'ailleurs tout commentaire exempt de nuances est­ forcément suspect. C'est une évidence que Dimanche­ Roddick jouait mieux que Federer. et pourtant Federer a­ gagné. Car il y a une dimension mythique dans le génie­ qui fait les grands champions. C'est que Wilander­ voulait dire.

Salut Vero,
C'était ma toute première photo. Je­ l'adore ! Sur cette photo, on y voit deux­ gladiateurs qui ont livrés un match GRANDIOSE et qui­ s'adorent et se respectent en dépi de la victoire­ de l'un et de la défaite de l'autre.
Il faut­ que je file, BIZZZ.

PS : le message privé que je­ t'ai envoyé hier après le match n'est pas­ passé, je réessaye dès mon retour.

Quand on a poussé un type pouvant se proclamer sans­ ridicule "plus grand champion de­ l'Histoire", à 16-14 au cinquième, on se­ consolera à juste titre. Car l'Histoire, il l'a­ écrite avec RF. Donc pas de souci pour le sympathique­ Rod... lavera ses regrets dans la certitude d'y­ être.

Coucou la_muette
Tu as choisi un duo pour ta photo toi­ aussi lol.. Pas mal du tout les deux potes ^_^

Ouais, quand je pense à certaines qui ne supportent pas­ le parti-pris de Forget, si elles entendaient Mc­ Enroe...

Dans un match, il faut un vainqueur et vaincu, et dans­ ce cadre, c'est Federer qui a été le meilleur, Andy­ a fait tout ce qu'il pouvait, je ne me souviens pas­ l'avoir vu jouer aussi bien depuis quelque temps,­ il était presque effacé des finales, il faut juste­ qu'il remette les pendules à l'heure en­ continuant à s'entraîner, de toute façon Federer­ avait un objectif à attendre et il a l'a fait en­ plus il jouait pour être à nouveau N° 1, alors n'en­ déplaise à certain, il faut être faire play, il est le­ meilleur