@ Gilles Allemann : Post 45,

Désolée de devoir vous­ contredire à propos de WILANDER mais je ne pense pas­ qu'il nourrisse une quelconque rancoeur à­ l'égard de ROGER.
Durant ROLAND GARROS, il a animé­ l'émission "jeu set et M..." durant­ laquelle il n'a cessé de complimenter ROGER et ce :­ tout au long de la quinzaine.
Dire que durant cette­ finale RODDICK a été meilleur mais que ROGER a gagné ne­ devrait pas être interprété comme une attaque dirigé­ contre ROGER.
ROGER a très bien joué mais ce­ n'était pas le grand ROGER (compte tenu de son­ potentiel), par contre, ANDY a TOUT donné (compte tenu­ de son potentiel).
C'est pour cela que la défaite­ d'ANDY nous fait de la peine même si la victoire de­ ROGER est mérité.

Post 45
Ce n'est pas vrai ce que tu dis ! Moi­ j'ai entendu de la bouche de Wilander à la veille­ de la finale de Roland Garros qu'il pensait que­ Federer allait l'emporter, du moins qu'il ne­ pouvait pas imaginer une seule seconde que Faderer­ puisse perdre, pourtant en face, c'était Soderling,­ un suédois comme lui, et c'est donc vers lui que­ devait aller sa préférence (on ne peut quand même pas­ lui en vouloir sur ce point quand même).
Si­ quelqu'un ne dit pas ou ne crie pas haut et fort­ que federer est le meilleur de tous les temps, alors­ c'est qu'on manque de respect à Federer ??? Est­ ce que préférer Maradona en foot c'est manquer de­ respect à Pelé par exemple en sachant que ce dernier­ est le plus grand footballeur de tous les temps ? Je ne­ crois pas.

En ce qui concerne les commentaires de Wilander, ça­ fait des années que le bonhomme n'a rien écrit de­ positif sur Roger. Ca a été un grand joueur, il a gagné­ 3 fois Roland, il a gagnée l'US Open,­ l'Australian, mais jamais Wimbledon et c'est­ pas faute d'avoir essayé... Bref, je sais pas­ quelle sorte de rancoeur il peut nourrir à l'égard­ de Federer, mais toujours est-il quand dans ses éditos­ il en a rarement parlé en termes très élogieux.­ Pourtant les palmarès sont incomparables, et on ne peut­ pas gagner 15 Grand Chelems, soit 105 matches parce que­ l'adversaire était pas top, parce que X ou Y était­ blessé, parce que Roddick a pas su saisir sa chance...­ Mais en fin de compte, les Grand Chelems il les a, les­ victoires il les a, et Wilander continue à marteler ses­ conneries... Wilander ferait mieux de ravaler sa­ fierté... Je crois pas que le vrai débat ce soit de­ savoir si Federer est plus fort que Sampras ou Laver,­ les époques sont différentes, les adversaires ne sont­ pas les mêmes, d'une certaine façon,­ l'important est qu'il a clairement mérité sa­ place dans l'histoire, et en @#$%équence il­ mériterait plus de respect. J'ai suivi le match sur­ NBC et Roland Garros aussi, je peux vous dire que Mc­ Enroe qui n'a rien a envier à Wilander est bcp plus­ respectueux que le suédois. Tout ça pour dire qu'au­ bout d'un moment pertinence ou pas Wilander ferait­ mieux de la mettre un peu en sourdine et de montrer un­ peu plus de respect...

Andy est à son meilleur à Wimbledon et à lUS Open mais­ il a aussi 1 an de moins que Roger. Pas de bol question­ palmarès... Triste pour lui mais quand tu es de la même­ génération quun super grand -genre le Jordan des­ 90'- ben tu ramasses les miettes que tu peux­ (absence maladie, blessure ou pseudo-retraite, etc...).­ Et là double pas de bol, Roger non seulement est­ rarement hors cicrcuit mais en plus il perd que contre­ Nadal!

Auparavant, claude_massa se contentait de polluer les­ forums de F1 (d'où son pseudo qui donnerait mal au­ cœur à Felipe Massa s'il était au courant) avec ses­ commentaires à la fois haineux et débiles. Voilà­ qu'il sévit en tennis aussi maintenant. Triste...

voilà une stat intéressante...30 tie breaks sur 34...et­ dire que j'ai lu sur un autre forum quelqu'un­ disant que roddick avait pas eu de chance en perdant à­ la loterie 2 fois de suite (sets 2 et 3)...30 tie­ breaks sur 34...c'est énorme..!

Vero, c'est le règlement qui impose aux joueurs de­ venir en conférence de presse après les matches sous­ peine d'amende. Roddick aurait pu sécher et payer­ l'amende. Mais c'est un pro, un champion et il­ ne se dérobe pas. Mais il ne va pas non plus venir et­ paer le champagne à tout le monde ! Les journalistes­ posent les questions qu'ils pensent pertinentes (et­ franchement, tout le monde ici parle de cette volée­ dans le tie-break du 2ème, comment ne pas lui demander­ sa réaction ??). Le boulot des journalistes, en­ particulier de presse écrite, c'est que le public­ puisse lire les compte-rendus dès le lendemain, et un­ bouclage à l'heure actuelle, c'est de plus en­ plus tôt... On n'a pas le temps d'attendre que­ la déception s'estompe vraiment. Je ne trouve pas­ cette conférence de presse irrespectueuse, bien au­ contraire, et c'est vrai que l'écrit efface le­ ton et des questions et des réponses, ce qui fausse­ aussi nos impressions.

Lisez les commentaires de Wilander: il écrit:­ "Roddick était meilleur, mais Federer a­ gagné".
Tout est là: Federer en Grand chelem, a­ gané 30 des 34 tie breaks qu'il a joué.
Bonne­ soirée.

C'est clair qu'elles sont "ras les­ paquerettes" les questions, on sent très bien­ qu'elles "gonflent" Roddick au plus haut­ point, et on peut le comprendre ! Heureusement, ses­ réponses sont quasiment encore plus nulles que les­ questions, c'est finalement un beau pied de nez en­ retour ! Ce genre d'interrogatoire à la gomme,­ c'est vraiment remuer le couteau dans la plaie. De­ toutes façons, ces journalistes, quand ils peuvent­ enfoncer la tête sous l'eau d'un mec qui se­ noie, il ne se gênent pas, et ils en rajoutent même...­ et pas seulement dans le sport ! Ils se nourrissent­ finalement de la misère, du malheur des gens les trois­ quarts du temps, c'est lamentable !!! On le sait,­ voilà une fois de plus une belle illustration...

C'est trés agréable de venir sur ce forum, pas de­ vulgarités, pas de fautes de Français, des­ gentlemens... merci!!
je regrette seulement qu'il y­ eu un perdant.

C'est trés agréable de venir sur ce forum, pas de­ vulgarités, pas de fautes de Français, des­ gentlemens... merci!!
je regrette seulement qu'il y­ eu un perdant.

salut roger ferderer est un grand mais il pouvait finir­ le match depuis le 3 jeu

A claude_massa : Au-delà des jugements de valeurs, sans­ doute très affutés, j'aimerais juste comprendre une­ chose, si le match était aussi ennuyeux ou ennuyant à­ quoi bon rester devant ? Parce que pour autant que je­ sache personne n'est forcé à regarder un match de­ tennis en tv ?

@ Qui t'a poussé à le regarder ?

Encore un qui­ veut qu'on arrête le tennis pendant la blessure de­ Nadal ? Quant à Roddick, vu son match énorme hier, les­ progrès qu'il a fait depuis 2008 qui sont flagrants­ et louables, il mériterait un peu plus de respect. Et­ sa tristesse hier, sincère et communicative.

Dommage­ que tu n'aies pas apprécié ce moment de sport.­ Essaye le curling...

27 jeux gagnés sur son service avant de céder.

Et qui­ d'autres que Federer peut espérer gagner avec un­ adversaire aux statistiques impressionnantes...

Enfin­ dans 6mois/1an certains diront encore: ouais mais­ Federer il a pas de mérite, y a personne de bons dans­ le tennis actuel. Contre Pete Sampras il aurait aucune­ chance... ahem les entendez vous? je les entend­ d'ici.

Roddik serait à la hauteur d'un Agassi­ sans le suisse au milieu du passage, ne l'oublions­ pas.
Federer est en train d'éteindre toute une­ génération de champions vraiment bons.

les questions des journalistes sont curieuses: basses,­ presque méchantes.... comme s'il avait fait un sale­ match , normal que Roddick soit un peu agacé.

Roddick est vraiment un mec sympa, je suis trop triste­ pour lui.... par contre, je suis tp content pr federer­ qui est le plus grand joueur de tennis de­ l'histoire (enfin sans doute) et qui a vraiment une­ bonne tête!

respect pr les 2 joueurs, dommage­ qu'il y ait eu un perdant!

@ 22,

Entièrement d'accord avec vous.
Ces­ questions que je considère inappropriées car posées au­ mauvais moment (la blessure est encore trop vive)­ témoignent du manque de considération de ces­ journalistes qui ne pensent qu'à faire un­ "bon" papier.
Cela ne sera pas facile pour­ ANDY qui a longtemps été sevré de finale de grand­ chelem. J'espère néanmoins, qu'il trouvera au­ fond de lui la force de rebondir et l'US OPEN est­ un formidable tremplin.
So, good luck Andy, we love­ you.

effectivement...ça me donne envie de pleurer­ d'émotion qd je vois la qualité des commentaires­ sur ce forum ! ou presque... :D pas de mauvaise foi,­ lire des gens avec du fairplay et essayant de rester­ objectifs, un vrai bonheur !