Eurosport - ven, 10 juil 14:20:00 2009
Au-delà d'une force collective sidérante, l'équipe Astana est minée par les tensions inévitables provoquées par le choc frontal entre Lance Armstrong et Alberto Contador. Ce dernier doit affirmer au plus vite sa supériorité. Dès vendredi, à Arcalis. Sinon, il va passer quelques sales moments...
Cette fois, nous y voilà. La sourde rivalité qui mine de l'intérieur l'équipe Astana s'apprête à faire du bruit. Vendredi, sur les hauteurs andorranes, il ne sera plus temps d'évoquer une pure invention journalistique, un fantasme médiatique. Il n'aura pas fallu une semaine de course pour que chacun mesure de façon concrète à quel point l'air est vicié chez Astana. A l'évidence, il y a une star de trop dans cette équipe. Quand les ego et les ambitions s'entrechoquent dans la plus grande course du monde, il n'y a plus de solution à l'amiable. Entre Lance Armstrong et Alberto Contador, l'heure de l'explication est donc venue, supplantant celle des petites phrases.
A ce petit jeu, il n'y a pas eu photo cette semaine. Armstrong a gagné. Pas par K.O. Plutôt par forfait, puisque Contador a choisi de ne pas répondre. Dans ce duel à sens unique, le Texan a fait feu de tout bois, soufflant le chaud et le froid. Surtout le froid, d'ailleurs. Bien sûr, l'ami américain est trop intelligent pour balancer ouvertement, pour tancer en face. Alors il prend des chemins de traverse. Mais le message est limpide. Quand Armstrong dit qu'il n'est pas nécessaire "d'être prix Nobel" pour courir devant et éviter les cassures comme lui a su le faire sur la route de La Grande-Motte (contrairement à qui vous savez), il n'est pas non plus nécessaire d'être Einstein pour comprendre à qui le message est adressé. Surtout quand, 48 heures plus tard, à Perpignan, L.A. délivre le message suivant: "J'avais dit à Contador qu'aujourd'hui serait une journée compliquée, alors peut-être qu'il se rend compte que je sais comment ça marche, le Tour de France."
Le sablier et le grain de sable
Le ton est volontairement professoral. Condescendant. Comme il l'était déjà au mois de mars quand Armstrong, évoquant le coup de fringale de Contador sur Paris-Nice, rappelait combien le Castillan avait "du talent", mais aussi "beaucoup à apprendre." On peut y voir une force, mais aussi un aveu de faiblesse. Armstrong s'est placé sur le terrain de la parole depuis le départ, sans doute parce qu'il pressent que, dans les actes, il ne pourra être supérieur à son jeune rival. Certes, après six étapes, il est devant, pour 19 secondes. Un avantage qu'il doit avant tout à son intelligence, à sa science de la course. Mais une fois en haute montagne, l'intelligence ne suffit plus. Il faudra bien, tôt ou tard, que tout ça se règle à la pédale. Rappelons que, lors du contre-la-montre inaugural à Monaco, Contador avait pris le dessus.
Voilà sans doute pourquoi l'Espagnol refuse de rentrer dans ce rapport de force psychologique que voudrait lui imposer Armstrong. Son intérêt à lui, c'est de rester focalisé sur la course et rien d'autre. Il pourrait polémiquer et répondre aux piques. C'est exactement ce que cherche L.A. ; mais il n'aurait rien à y gagner. Au contraire. Pour l'instant, Contador est dans une posture très confortable au général. Tous ses principaux rivaux sont derrière lui au classement. Il n'a pas encore abordé la montagne, son jouet favori, que son avance est déjà conséquente. Certains adversaires sont même quasiment déjà hors jeu avant même le premier massif. Une aubaine. Avec la montagne qui se profile, le temps joue pour lui. Le scénario serait parfait s'il n'y avait dans ce sablier un grain de sable plus gros que les autres, nommé Armstrong. Reste à savoir quelle attitude il doit adopter face à cette menace interne. Le mieux, s'il se sent vraiment très fort, sera peut-être de jouer sa carte personnelle quand bon lui semblera.
Armstrong: "Je sais qu'Alberto veut prendre le pouvoir"
Manifestement, Astana n'a pas le désir de lui offrir le statut que ses victoires dans chacun des trois grands tours devraient lui conférer. Drôle de leader que celui qui ne peut même pas imposer ses équipiers. Même Alain Gallopin, pourtant a priori le plus proche du coureur espagnol dans le staff d'Astana, a sidéré tout le monde il y a trois jours en estimant que dans cette équipe, il n'y avait pas un, pas deux, mais bien "quatre leaders à part entière" . Va pour Armstrong, au cursus imposant et au charisme écrasant. Mais comment peut-on sérieusement considérer que Levi Leipheimer et Andreas Kloeden jouissent des mêmes privilèges que Contador au regard des résultats de chacun ces deux dernières saisons? Tout cela laisse à penser qu'Alberto Contador est un homme seul dans son équipe. Il devra donc gagner seul. Autre certitude le concernant, s'il veut rallier Paris en jaune, il lui faut minimiser ses erreurs, car Armstrong, avec l'intelligence qui le caractérise, sautera sur la moindre occasion. Il en a commis une lundi en restant du mauvais côté de la bordure. Il l'a payée cash et Johan Bruyneel n'a pas manqué de faire rouler Haimar Zubeldia et Yaroslav Popovych.
Maintenant, de deux choses l'une. Ou Contador prend nettement le dessus dans les Pyrénées et le problème sera réglé. La route aura tranché et il n'y aura rien à dire. La polémique s'éteindra d'elle-même. Astana et Bruyneel n'auront alors d'autres choix que d'abattre l'atout maître que constitue le grimpeur ibérique. Le manager belge le fera avec talent, comme Armstrong endossera avec aisance le costume du grand frère protecteur dans lequel il aura tout à gagner, sauf le Tour. Ou bien le rapport de force entre les deux hommes reste flou au moment de la première journée de repos lundi. Dans ce cas, on voit mal comment la situation, déjà tendue, pourrait éviter de pourrir pour de bon. On en saura déjà un peu plus vendredi soir. Armstrong, qui se trompe rarement, perçoit bien l'impatience de la jeunesse. "Je sais qu'Alberto veut prendre le pouvoir sur la course, je n'ai pas besoin d'un briefing d'équipe pour me dire ça", a-t-il confié à Barcelone. Ce n'est plus le temps des faux-semblants. Le volcan Astana est prêt à entrer en éruption.
Commentaires 77 - 96 de 96
Armstrong est un grand oui dans la tricherie ,il est surnaturel:oui il n'a jamais de sueur comme les humains,il est un grand tacticien:oui dans le dopage Armstrong la plus grande imposture du cyclisme .
vous les français etes les plus grands hypocrites sur terre. vous avez beau etre contre mais vous n'y pourrez rien: LANCE ARMSTRONG EST et RESTERA le big boss du peleton, tant kil courera.
il est le meilleur et il n'a pas besoin de votre sympathie pour gagner. au moins respectez l'homme ki s'est battu contre le cancer. .............................................
arreter de parler de doping,vous ne svez pas se que les coureurs souffrent et vous avez deja essaez de faire le meme entrainement que les cyclistes alors les gars fermer la bouche pour etre poli un ancien prof qui vous parle
alain 12, tu dis que contador est un @#$% de roue pour le contre la montre repond moi qu'elle roue il a sucé
contador c'est un @#$% de roues. à part faire un démarrage à 2 kilomètres de l'arrivée il est nul. c'est un gagne petit.
ARMSTRONG is the BOSS.
riphiphy toujours aussi cocorico!!!!!!!!bravo a chavanel, hivert, moncoutie, gelin,
il sont formidable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
REGARDES LE CYCLISME SUR WEB: TOUR DE FRANCE , GIRO D’ITALIA, LA VUELTA, PARIS-ROUBAIX, PARIS-NICE, CRITERIUM DU DAUPHINE LIBERE, MILAN-SANREMO, CHAMPIONNATS DU MONDE, MOUNTAIN BIKE ET ENCORE PLUS
le resultat ultime pour une equipe, n'importe quelle equipe, est de ganger le tour en plassant le maximum de coureurs en tete de liste. Que se soit Contador ou Armstrong peut importe le resultat finale est qu'Astana sera le grand vainqueur.Il est tres evident neanmoins qu'une victoire "clean" de la part d'Armstrong a un age si avance et sous un control tres serre de la part des dirigeants du tour confirmerais qu'il est en fait un champion complet et pure.
Monsieur le journaliste!Mais vous n'avez rien compris! Excusez-moi, mais ARMSTRONG dont vous parlez avec un brin de moquerie, sarcasme, est UN COMBATTANT au sens plein du terme! Et il est CAPITAINE dans sa nature et dans l'âme et n'aime pas l'à peu près! Autant il participe à la victoire d'équipe, autant il se défonce pour GAGNER sans tricher et sans laisser les autres se battre pour lui! VOUS AVEZ SAISI? Donc VOTRE CONTADOR sait que 7 fois durant, lui, ARMSTRONG a conduit son équipe à la victoire: souvenez-vous de US POSTAL qui a été bâtie autour de sa personne et la suite, on la connaît!!!Alors LE CHAMPION est dans son rôle: il motive ses coéquipiers c'est tout et ce n'est pas du dénigrement ni un quelconque complexe de supériorité... Et CONTADOR comprend ça ainsi! Et c'est pourquoi, il ne dit rien!
Je ne raffole pas du cyclisme donc un petit tour et je men vais. Je suis néanmoins beaucoup de sports. Je ne vous -les passionnés- souhaite pas quun gars de 38 ans revienne de sa retraite et domine encore le tour même une fois la montagne venue. Ça serait encore pire pour la crédibilité de ce sport quune énième révélation déprouvette.
MR RIPHIPHY..SI TU N'AIMES PAS ARMSTRONG TU N'AS QU'A TE FOURRER LE DOIGT DANS LE C.U.L...
acidevicieux, voilà ma réponse : je n'aime pas Armstrong parce qu'il est plus dopé que les autres. Le dopage est une histoire de moyens, c'est comme tout. Le riche est à la pointe. Plus les enjeux sont gros, plus ça rentre en ligne de compte
on pourrait remettre en cause tout les multiple vainqueur du tour de france regardez Merckx, qui lui était un vrai champion, "le cannibal" il gagnait tout! regardez comment il est devenu une fois avoir arretez le cyclisme!!!
78: en effet, il n'a jamais été lâché, mais le temps à passer depuis. à cette époque, il n'aurait jamais fini 10 d'un prologue avec un de ses rivaux devant. je ne sais absolument pas ce qu'Armstrong peut faire en montagne, mais je doute quand même qu'il puisse suivre un Contador ou Schleck. les Schleck, il ne faut pas les oublier. ils ne vont sûrement pas se battre pour le maillot jaune, mais ne vont pas non plus se contenter de suivre. et ça, ça peut jouer pour Contador, qui a priori est le mieux armé pour aller les chercher. malgré les apparences, il n'y pas qu'Astana. et même si quelques favoris ont du plomb dans l'aile pour la victoire finale, ils vont quand même vouloir remonter au classement.
0% d'accord avec l'argumentation foireuse d'acidevicieux :
"C'est drole comme certains ici n'ont que de la morve pour Armstrong.
C'est drole comme ils continuent à le faire passer pour le roi du dopage...C'est drole comme ces mêmes là continuent à vouer une certaine tendresse pour Virenque... Marrant, non ? A moins que ce ne soit à l'insu de leur plain gré...
Je voudrais juste que ceux là me disent QUAND Armstrong à été reconnu coupable de dopage et condamné ??"
Le roi du dopage, je ne sais pas, mais le roi des dopés, certiainement. C'est l'adoration naïve que professent certaines personnes pour Armstrong qui provoque des réactions, et rien d'autre. Le fait qu'on adule un hypocrite. On trouve beaucoup moins d'aveuglement chez les supporters d'autres coureurs . Qu'on en soit fan, je veux bien. Qu'on dise qu'il ne s'est pas dopé, c'est soit idiot soit malhonnête.
Ses relevés de 99 sont positifs, même si ila règle ne prévoyait pas qu'on puisse être condamné à posteriori. C'est un fait, il est dopé. Et c'est ce qui compte : la réalité ! Je n'ai pas besoin de rappeler les témoignages, les perfs, ou les statistiques de contrôle des années Armstrong (quand il est là, les contrôles sont beaucoup moins efficaces, curieux ?)
"Si Armstrong s'est dopé, alors c'est il faut admettre que tous les courreurs se dopent !"
raisonnement débile, réfutable par un enfant de 5 ans. Il y a relativement peu de coureurs contrôlés positifs.
"Et donc, de tous les coureurs (et/ou dopés), il était (est?) le plus fort !!"
un classement avec tricherie ne vaut pas un classement sans tricherie
Dites plustot : "Je n'aime pas Armstrong parce qu'il est plus fort que les autres !3
Mais ne dites pas : "Je n'aime pas Armstrong parce qu'il est dopé !"
Je n'aime pas Armstrong parce que des débiles s'acharnent à dire qu'il n'est pas dopé. Ullrich, Basso, Vinokourov, etc. l'étaient aussi, mais on n'entend pas ce discours hypocrite insupportable.
et pas qu'au foot
tennis, ruby, athlé, natation.....
#74 ton raisonnement est bidon. Certains athletes americains ont avoue s'etre dope a la suite d'une enquete policiere alors qu'ils n'avaient jamais ete controles positifs et qu'ils avaient toujours nie avant que les preuves (pas les controles) ne les contredisent. Souvenons-nous de Marion Jones.
C'est dans la mentalite americaine de se doper car pour eux, seul le resultat compte.
On sait tous que le dopage est en avance sur les techniques de controle et qu'il faut que le coureur ou son 'soigneur' commette une bourde pour se faire pincer.
Comment expiquer le nombre d'asthmatiques parmi tous ces grands champions... une dispense medicale leur permet de prendre des medicaments pour traiter cet asthme hypothetique, curieusement ces meme produits ont un effet masquant pour les controle anti-dopages.
Oui Armstrong est le plus pourri de tous car en plus il se permet de venir nous narguer. Il nie tout en bloc comme l'on fait avant et apres lui les coureurs soupconnes... jusqu'au jour ou ils avouent, non pas au premier controle car la ils nient toujours, mais apres la contre expertise.
A croire que les gens ont oublié la domination d' Armstrong sur le tour de France lol, il n'a jamais été laché par un concurrent en montagne ! Euh pardon en 2003 il a perdu 7 secondes dans le dernier km sur Ullrich dans une étape de montagne et on sait tous comment ça c'est finit ! Pour moi Armstrong est le grandissime favori et Contador (qui à la base n'aurait même pas du gagner le tour vu que Rassmussen a été volé !) va devoir courber l'échine devant sa majesté ! Au passage j'ai toujour été un anti-Armstrong étant un fan de Jalabert et Ullrich mais cette année je suis à fond pour lui !
Pourquoi ne s'attache t on pas au sport, et uniquement au sport ? Pourquoi prend on un malin plaisir à chercher ce qu'il "pourrait" y avoir d'écrit entre les lignes ? Armstrong ou Contador, peu m'importe ! Le sport est aussi gangréné par le journalisme à sensation qui cherche à monter les uns contre les autres, parceque ça fait lire. Les gros titres allèchent le lecteur, comme dans ces magazines minables style voici ou gala, et autres.
Qu'y aurait il à écrire sans cela ? Il faut bien créer des histoires pour vendre du papier. Qu'est ce que cela peut faire qu'ils s'apprécient ou pas ? Qu'est ce que cela va changer ? Plutôt que de chercher "la guerre", parlez de ce qui est beau, bon ! Si l'on ne nous rassasiait pas de ces nouvelles plus mauvaises les unes que les autres, le monde irait bien mieux.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement