Tour de France - Brice d'Arcalis

Eurosport - ven, 10 juil 18:56:00 2009

Magnifique de culot, Brice Feillu (Agritubel) a signé une victoire splendide à Arcalis, lors de la 7e étape du Tour. Le maillot jaune est sur les épaules de Rinaldo Nocentini (AG2R), lequel possède une poignée de secondes d'avance sur Alberto Contador. L'Espagnol a dominé les autres favoris.

CYCLING 2009 Tour de France Brice Feillu Arcalis - 0

En étant méchant, on pourrait résumer cette première étape pyrénéenne en une formule: un héros et des zéros. Le héros, c'est Brice Feillu. A moins de 24 ans, pour son premier Tour de France, le gamin d'Agritubel a signé une victoire aussi improbable que magistrale en haut d'Arcalis. Parti dans la bonne échappée, il s'est ensuite extirpé du groupe de tête à cinq kilomètres de l'arrivée pour s'imposer en solitaire. Quelle belle histoire. Une histoire de fou, une histoire d'amour aussi entre la famille Feillu et le Tour. Un an après le maillot jaune conquis par Romain à Nantes, Brice a repris le flambeau de la plus belle des façons. Cerise sur le gâteau, il rafle également le maillot à pois.

A quoi ça tient, la gloire? Samedi, à Monaco, le premier Tour de France de Brice Feillu a failli tourner court lors du contre-la-montre inaugural. Pris dans la foule, le débutant ne s'était présenté sur la rampe de lancement que 20 secondes avant l'heure prévue de son départ. C'est en tout cas la victoire du culot, de l'audace et du courage. Feillu avait pris la fuite en compagnie de huit autres coureurs dans une échappée de neuf coureurs formée en deux temps (Riblon, E. Martinez et Gutierrez d'abord, B. Feillu, Kern, Pineau, Fröhlinger, Nocentini et Kuschynski ensuite). Dès la première heure de course, le destin de cette étape était donc scellé. L'écart a culminé à près de 14 minutes, aux alentours du 60e kilomètre, avant que l'équipe Astana se place en tête du peloton pour imprimer le rythme, mais sans jamais avoir l'intention de revenir sur les hommes de tête. Ce n'était pas son intérêt. Au pied de la montée finale, longue d'un peu plus de 10 kilomètres, les échappés se sont présentés avec une avance d'environ six minutes sur le premier peloton. L'apathie des ténors a fait le reste.

Contador marque son territoire

Si ce héros a crevé l'écran, d'autres ont offert un bien triste spectacle. Ou plutôt une absence de spectacle. A se demander à quoi jouent certains parmi les adversaires de l'équipe Astana. On attendait une première grosse explication sur les hauteurs d'Andorre, une des trois arrivées en altitude de ce Tour de France 2009. Mais de bagarre il n'y a pas eu. Le train kazakh jaune et bleu a imprimé un tempo tranquille dans la montée finale, sans forcer outre mesure. Il a alors fallu attendre les trois derniers kilomètres pour assister à la première accélération d'un favori. Elle fut l'oeuvre de Cadel Evans. Trop peu, trop tard. Alors, à force d'attendre les attaques des autres, en vain, Alberto Contador a décidé de passer à l'action, en contrant Evans. Le matador castillan est parti seul.

Au sommet, le bénéfice temporel est limité: 21 secondes prises à ses principaux adversaires. Suffisant pour reprendre la main au classement général par rapport à Lance Armstrong, qu'il devance de deux petites secondes désormais. Mais Contador n'a en revanche pas décroché le maillot jaune. Celui-ci se trouve sur les épaules de Rinaldo Nocentini, autre grand bénéficiaire de la journée. L'Italien, présent dans l'échappée, n'a pas eu la force d'aller chercher la victoire d'étape. Mais en coupant la ligne en compagnie du jeune Allemand Johannes Frohlinger (un de nos trois paris de ce Tour...) à 26 secondes de Brice Feillu, mais trois minutes pile devant Contador, Nocentini s'est offert la précieuse tunique. C'est parfait pour lui, parfait pour son équipe, AG2R La Mondiale, et impeccable pour Astana, qui n'aura pas à assumer le poids de la course samedi. Nocentini devance Contador et Armstrong respectivement de six et huit secondes.

Kreuziger dans le dur

Après cette journée de dupes, la belle affaire est incontestablement à mettre au crédit des hommes de Johan Bruyneel. Contador a eu la confirmation qu'il pouvait lâcher tous ses adversaires quand il le voulait en montagne. Lance Armstrong, pas franchement mis à l'épreuve à Arcalis, a prouvé qu'il était dans une condition largement supérieure à celle affichée sur le Giro au mois de mai. Les deux stars sont au coude-à-coude au classement et Levi Leipheimer, troisième "leader" potentiel, est toujours là lui aussi. Seul Andreas Kloeden a lâché un peu de lest. Si Evans, Sastre, les frères Schleck et Menchov, tous arrivés dans le même groupe qu'Armstrong, une vingtaine de secondes après Contador n'attaquent pas dans ce type d'étape, Astana peut dormir sur ses deux oreilles et sur ses deux vedettes.

Malgré le rythme lancinant de cette étape, certains ont perdu très gros. On pense surtout au jeune Roman Kreuziger. Le Tchèque, considéré comme un sérieux outsider, a perdu une minute et vingt secondes sur Contador et une minute sur le groupe Armstrong. C'est beaucoup. Pour le reste, on n'est guère plus avancé qu'au départ de Barcelone. Certes, ce Tour s'annonce très long. Mais à force de répéter que la dernière semaine sera terrible, certains ont peut-être oublié que, pour eux, le temps pressait déjà vu le retard accumulé depuis Monaco. Tant pis pour eux. Tant pis pour nous. Tant mieux pour Astana et Feillu.

Laurent VERGNE / Eurosport

Commentaires 35 - 54 de 54

Trier commentaires : Les plus récents
  1. Mon ami le nain, manifestement, tu ne sais pas de quoi­ tu parles, cela me rassure sur l'ensemble de tes­ interventions sur les différents forums. le spot, ce­ n'est pas ton truc, alors, va donc poster sur des­ forums consacrés aux nains irascibles, xénophobes et­ aigris...

    Si Armstrong n'a pas été sanctionné sur­ la base des échantillons de 1999, c'est parce que­ le protocole utilisé en 2005 par le labo de­ Châtenay-Malabry et qui a permis de détecter de­ l'EPO, est un protocole récent. Or, il n'y a­ pas de rétroactivité en la matière. Il n'est donc­ pas possible de suspendre Armstrong sur cette base. En­ revanche, cela suffit à faire de lui un menteur,­ puisqu'il affirme n'avoir jamai couru dopé. Et­ qui fait confiance aux menteurs ?

    De cdj, le sam 11 juil 11h 30
  2. de Jerphanion post 44
    pas LES echantillons parce que­ si cétait les 2, ben il serait deja condamné et ses­ titres lui auriaent été retirés. UN SEUL échantillon et­ le mauvais, et d'apres la loi, ca prend les 2­ echantillons sais tu pourquoi? parce que la loi admet­ que statistiquement, l'erreur sur un échantillon­ est beaucoup trop grande et donc on ne peut pas­ comdanner quelqu'un sur la base d'un seul­ échantillon.

    De claude_massa, le sam 11 juil 0h 28
  3. de Jerphanion
    La derniere fois dans ce pays qu'on­ jugeait quelqu'un sur des présomptions, ca a finit­ à la guillotine. Alors une chance que t'es pas à la­ tête de l'UCI parce que sinon, bravo le tour de­ France avec 1 coureur.

    De claude_massa, le sam 11 juil 0h 25
  4. l'affaire puerto est un sacré méli-mélo­ juridico-sportif. mais c'est un fait que seuls les­ cyclistes ont été réellement inquiétés. je trouve que­ ça incarne assez bien le flou qui règne autour de la­ lutte antipoage. je m'y suis peu intéressé alors je­ m'arrête là.

    De vinvanden, le ven 10 juil 23h 17
  5. @52 non,non, je ne te fais aucune remarque ...je ne me­ prononce de rien, vraiment , je ne sais pas..!
    la­ question était vraiment une question; à savoir la­ longévité des sportifs dopés !
    concernant Armstrong je­ me demande comment il aurait pu faire une carrière si­ longue?
    concernant Nadal la seule chose que je puisse­ dire, c'est que je n'aime pas le voir jouer, et­ son tennis me déplaît au point de ne plus regarder les­ parties quand il joue., ce n'est pas un jugement ,­ juste une sensation

    De maletteu, le ven 10 juil 23h 14
  6. @ 51 Je comprends bien ta remarque me concernant. Ma­ passion du tennis peut m'aveugler, me rendre naïf,­ je veux bien le reconnaître. Mais ce qui­ m'insupporte ce sont ces accusations portées­ n'importe comment, contre n'importe qui, à la­ tête du client... La diffamation, bien planqué derrière­ son ordinateur, facile ! Mais devant un tribunal...

    De cdj, le ven 10 juil 23h 00
  7. @'48
    effectivement l'argument­ "muscle" n'est pas une preuve, car la­ créatine ne me semble pas être considéré du doping, de­ plus je ne trouve pas que nadal soit très musclé :­ ses tee-shirts marcel, mi-épaule plus le bronzage et­ la transpiration favorisent cette impression.. sur­ certaines photos il ressemble à rambo ( surtout quand­ il est en train de frapper la balle ) et sur­ d'autres il semble assez frêle, même l'effet­ d'optique peut-être est trompeur
    rien à voir avec­ le nageur français "bernard"

    De maletteu, le ven 10 juil 22h 42
  8. @ 49 Bien noté. Parce que j'ai retrouvé­ l'article du Monde qui a fait le lien entre Puerto­ et le foot, Nadal n'y est jamais cité.

    De cdj, le ven 10 juil 22h 37
  9. @48
    c'est un vrai roman, trop long à résumé mais on­ peut dire que ;
    le Dr fuentes fut accusé en mai 2006­ d'avoir dopé 200 sportifs professionnels espagnols­ (ou équipes espagnoles) , 15 d'entre eux furent­ acquittés , parmi ces 15 innocents , 3 avouèrent par la­ suite s'être dopés
    le dossier fut "clos"­ en mai 2007,
    janvier 2009 il est ré-ouvert par un­ autre juge
    on peut trouver pas mal d'infos sur le­ net, surtout si on comprend l'espagnol

    De maletteu, le ven 10 juil 22h 30
  10. @ 46 Soyons clairs, je reproche à certains blogueurs de­ décréter que Nadal est dopé sans apporter aucune preuve­ de leurs dires (comme beaucoup l'ont fait avec une­ grande élégance le jour de la mort de Mathieu­ Montcourt...). Tu leur dis : "vous avez des­ preuves ?" Aucun ne répond comme toi, la plupart­ disent "t'as vu ses muscles !"...­ Intéressant argument, non ?

    En ce qui concerne le­ dossier Puerto, il n'a pas disparu, il est toujours­ en cours. En revanche, oui, il serait bon que le­ autorités sportives, voire les autorités politiques (en­ Espagne mais aussi au noveau de l'UE) exigent que­ ce dossier revienne sur le dessus de la pile. La lutte­ contre le dopage passe par le courage politique et en­ Espagne, il n'a pas l'air très fort, ce­ courage, je le reconnais.

    Tu dis que Nadal est­ impliqué dans l'affaire Puerto, je te crois­ volontiers, mais d'où tiens-tu cette information­ ?

    Suite à la polémique sur les échantillons­ d'Armstrong, l'AFLD a proposé de nouvelles­ analyses sur les échantillons de 1999. Armstrong a­ refusé...

    De cdj, le ven 10 juil 21h 49
  11. 39: c'est vrai, Klöden n'a jamais été un­ leader. même quand il était meilleur qu'Ullrich. a­ part quand ce dernier était absent. mais j'aurais­ espéré qu'il crée une surprise chez Astana.

    De vinvanden, le ven 10 juil 21h 33
  12. jerphanion, c'est vrai cela peut-être un argument,­ seulement ceux de Nadal ont disparu lors du dossier­ "puerto" !!!
    1999 ...nous sommes quand même ­ en ....2009
    j'ai quand même du mal à croire­ qu'il se dope depuis le début de sa carrière­ jusqu' a aujourd'hui ?
    la longévité­ n'était-elle pas un signe de bonne santé ?­ j'avoue ne pas savoir

    De maletteu, le ven 10 juil 21h 32
  13. Le Kid a raison, sur les dix dernières années, il­ n'y a que six ou sept fois que les trois coureurs­ sur le podium soient restés dans les classements,
    que­ cela doit être frustrant pour le quatrième qui­ n'est pas sur ce podium et que est déclaré 3 ème­ environ trois à cinq mois plus tard.
    Cela ne veut pas­ dire qu'il mérite cette place, il n'a peut être­ pas été contrôlé, dans ce cas ce serait le 5 è ou le 6­ è qui aurait la place.
    Je crois que le podium devrait­ être fait le 11 Novembre en toute sécurité

    De JACQUOT, le ven 10 juil 21h 21
  14. Parce que les échantillons d'Armstrong prélevés en­ 1999 sont positifs.

    De cdj, le ven 10 juil 21h 19
  15. jerphanion, toi qui défend rafael Nadal en disant­ qu'il n'y a pas de preuves sur son doping,­ pourquoi ne fais tu pas de même pour armstrong ?

    De maletteu, le ven 10 juil 21h 13
  16. Je crois que l'avis de pôv tâche qui écrit des­ romans à la con, on s'en @#$% un peu, nous on parle­ cyclisme et non pronostics du LOTO

    Ben voila­ maintenant on y voit plus clair sur ce tour, Mais tout­ d'abord quelle belle journée française, le maillot­ jaune pour une équipe française, certes rinaldo est­ italien, mais chez AG2R, le maillot à pois et la­ victoire d'étape pour le jeune Brice Feuillu, ­ sacrée révélation pour un néo pro ! Christophe Kern ­ second et de l'étape et du maillot à pois et prix ­ de la combativité en prime, très belle course d'un ­ Christophe Riblon qui confirme son beau mois de juin, ­ et enfin un Jérome Pineau qui se replace au classement ­ général. Mais j'en vois déjà qui disent que ces ­ gars sont chargés, ce qui est archi faux au vu du suivi­ longitudinale, savourons cette belle journée­ française. Maintenant c'est réglé le vainqueur du­ tour est connu, c'est contador. le ricain dopé est­ limité en montagne ça c'est vu. Et que dire des­ autres favoris : Evans est le seul à avoir timidement­ essayé de bouger le cocotier comme au Dauphiné, il­ essaie de changer de tactique de course, ça risque de­ payer un de ces 4. Les Schleck une déception taraudés­ entre l'envie de suivre le matador et de laisser­ le ricain avec eux, à ce rythme là, ils perdrons le­ tour à cause d'eux même, Sastre ? Bon on va­ attendre la 3ème semaine comme d'habitude avec­ lui, Menchov ? c'est fini depuis longtemps, nibali­ et kreuziger trop tendre encore une fois. La surprise­ reste l'allemand Martin, enfin demi surprise quand­ même 2ème du tour de Suisse, meilleur grimpeur à­ Paris-Nice, il va finir dans les 10 sans problème. Le­ soucis maintenant est de savoir comment astana va­ gérer 4 mecs dans les 10. A mon avis, des clans vont­ se former et c'est la session de rattrapage pour­ les autres cadors.
    Mention spéciale pour ultra brite­ alias chavanel, paeilà lui même c'est à dire­ décevant comme d'habitude.....

    De JACQUOT, le ven 10 juil 21h 07
  17. Les tricheurs dehors vous salissez le vélo!
    Mr­ Armstrong à la retraite en tant que dopé vous­ n'avez rien à faire au TDF. Vous étiez aussi client­ du Dr Ferrarri champion du dopage qui disait pas vu pas­ pris. Lance Armstrong serait blanc comme neige! On se­ moque de nous. Le vélo aux vrais cyclistes et pas aux­ DOPES.

    Une seule règle simple tout coureur pris au­ contrôle tel que Monsieur Armstrong en 1999 ne doit­ plus participer à la moindre course cycliste et doit­ rembourser ses prix aux organisateurs des courses­ qu'il a gagné en trichant!
    10 ans plus tard on nous­ bassine toujours avec le dopé­ Armstrong!!!!!!!!!!!!!!!!!

    De le kid, le ven 10 juil 21h 06
  18. anti nantais c'est un pseudo qui veut dire pôv ­ tâche, mais personne ne le sait sauf sa mère et ses­ voisins

    De JACQUOT, le ven 10 juil 21h 02
  19. 36: Klöden n'a jamais été un leader sur ce tour,­ tout comme Leipheimer, malgré leur bon classement.
    Il a­ d'ailleurs fait le tempo pendant une partie de la­ dernière montée.
    Ces 2 coureurs devront accompagner­ leurs leaders décrochés même s'ils ont les jambes­ pour suivre.

    De elcoincoin, le ven 10 juil 20h 58
  20. Ziki, ce n'est pas moi qui prends les décisions,­ mais l'UCI qui devrait le faire non plus ! Si les­ autorités de ce sport prenaient leurs responsabilités,­ nous n'aurions pas ces débats et l'ambiance du­ Tour serait assainie.

    De cdj, le ven 10 juil 20h 50
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement