Je trouve qu'il doit encore progresser sur terre battue et notamment sur gazon pour prétendre à la première place mondiale. Jusqu'à présent, ses meilleurs résultats ont été réalisés sur dur. Je vous donne donc rendez-vous en juillet (s'il est dans le top 3 à la race après wibledon, il pourrait alors finir N°1 mondial en décembre, sinon, il devra batailler pour défendre ses points de l'an dernier). Pour rappel, Nadal a dû réaliser sa meilleure saison sur gazon pour devenir N°1 mondial.

Attention, Murray avait été battu au 1er tour à Melbourne en 2008. Donc, s'il va loin, s'il gagne le tournoi, j'ose le dire, il marquera beaucoup de points, contrairement à Djokovic, tenant du titre, Federer et Nadal, 1/2 finalistes. Et franchement, je le trouve impressionnant quoi qu'un petit peu trop nerveux, sur ce que j'ai vu à Doha. C'était un défenseur et un contreur hors pair, le voilà doté d'un service qui peut faire mal, de coups de fond de court bien plus agressifs et efficaces et d'une volée au-dessus de la moyenne. Il est complet et en confiance, gare à l'Ecossais !

enfin pour devenir numéro un mondial, il faut passer devant nadal, federer et djokovic, donc gagner plusieurs titres du grand chelem au moins...
Si la possibilité que l'écossais devienne numéro un mondial un jour existe, je ne suis pas sûr que ce soit mathématiquement (en termes de point) possible dés 2009, à moins d'un grand chelem conjugué à des défaillances fortes chez les 3 1ers mondiaux (et encore)...

murray sera certainement le nouveau n°1. fier de lui, antipathique ou pas, tous ces critères ne l'empéchera pas d'être très performant sur le court et pour sa carrière. en sport tout ce qui compte ce sont les résultats. l'amour du public, vous croyez vraiment que c'est le plus important ? les soeurs Willams par exemple, qu'est ce qui n'a pas été dit sur elles et sur leur fierté, et pourtant elles ont réalisé leu rêve. il ne faut jammais oublié que sur le court c'est le joueur qui tient la raquette.

il peut l'être mais ne peut le rester surtout s'il tombe en panne de ''thé'' .
Doubler le 1 er est une chose, mener en est une autre..

murray m est antipathique mais il faut l avouer, il est bourre de talent, a l aise au filet, tres bon service, intelligent, fin tacticien, assure au fond du court, meme son manque de modestie joue en sa faveur cela lui donne un mental d acier.

Murray n'est pas modeste mas il est en forme mais attention Nadal est tres ambitieux le gagner une fois cella ne veux pas dire tout le temps.

il a certes de quoi devenir n1, mais la concurrence est rude, et rester n1 n est pas donne a tout le monde, federer n est plus au top, mais reste une reference, nadal, malgre son talent, ne durera pas aussi longtemps que federer ou sampras, son physique lachera, djokovic est trop irregulier, mais l avenir nous dira qui sera le meilleur, et tous ces jeunes redonnent de la vigueur au tennis, et du suspense palpitant.
ouf, ds le tennis, ils pensent plus a leur sport que ds le foot, alors continuez a vous batailler pour notre plus grand plaisir

Les meilleurs joueurs actuels ont prouvé qu’ils sont cabales de gagner des tournois mais devenir le meilleur de tous et de le rester n’est pas une chose simple. Murray à démontré qu’il est un joueur du moment mais ses victoires récentes sur Nadal et Federer ne lui facilitent pas la tâche car il tombe dans la facilité et la prétention, il suffit de lire ce qu’il a dit après sa victoire à Doha. Il est jeune et il a beaucoup de choses à apprendre surtout la modestie.