Eurosport - mer, 11 févr 11:11:00 2009
Parce qu'il fallait renforcer la zone des rucks, mais qu'il n'était pas envisageable de ne pas aligner le capitaine Nallet, c'est Chabal qui prend place sur le banc au nom "de la gestion de l'effectif". Les explications du staff tricolore.
Changement de piliers
Seul Dimitri Szarzewski conserve sa place au sein de la première ligne. Les deux piliers en poste à Dublin, Lionel Faure et Benoît Lecouls, ne fouleront pas la pelouse de Saint-Denis face à l'Ecosse. Faure sera en tribune en tant que 23e homme alors Lecouls est rentré à Toulouse pour soigner une entorse des cervicales. Fabien Barcella et Nicolas Mas sont promus et devront éviter les erreurs irlandaises. "Nous avons été bons en mêlée notamment sur les entrées, analyse Didier Retière, mais après nous avons manqué de discernement. Nos joueurs ont voulu faire exploser les Irlandais alors que ce n'était pas forcèment l'objectif et nous avons eu des problèmes d'orientations." La première ligne française doit apprendre à alterner force et ruse.
Chabal sur le banc
Un changement était à attendre en deuxième ligne après une performane décevante des Bleus dans les zones d'affrontements. Pour le sélectionneur Marc Lièvremont, il n'était pas question d'évincer le capitaine Lionel Nallet : "A aucun moment, nous avons envisagé de changer de capitaine et cela n'a jamais été une contrainte de le titulariser. Après avoir revu le match à la vidéo, nous avons jugé sa performance intéressante." C'est donc son acolyte Sébastien Chabal qui regagne le banc : "Nous n'avons pas grand-chose à lui reprocher. Tout ce qu'il a fait, il a très bien fait, même s'il a été moins présent dans les rucks." Un changement à mettre sur le compte "de la gestion de l'effectif" selon le staff technique.
Troisième ligne inchangée
Marc Lièvremont a finalement misé sur la continuité. Fulgence Ouedraogo, qui a souffert de la densité physique en Irlande, conserve finalement son numéro 7. Louis Picamoles est donc prié de prendre une nouvelle fois place sur le banc. "La troisième ligne écossaise est très joueuse et elle est performante en touche, se justifie le sélectionneur. Nous avons donc reconduit une troisième ligne coureuse."
La charnière confirmée
Le staff technique est resté sur sa logique d'avant-Tournoi en misant sur la continuité. Marc Lièvremont veut miser sur le long terme au niveau de la charnière "qui a répondu aux attentes en Irlande même si elle a connu des hauts et des bas en deuxième période et notamment dans la gestion. Mais Sébastien Tillous-Borde et Lionel Beauxis ne sont pas les seuls responsables." Les deux joueurs ont besoin d'un certain vécu commun et le sélectionneur veut leur offrir du temps même "si nous avons été tentés de titulariser Morgan Parra à la mêlée. Il a fait une excellente entrée à Dublin dans un style plus fluide." Le Berjallien a marqué des points et mis la pression sur son concurrent castrais. Tillous-Borde jouera une carte importante face à l'Ecosse.
Une ligne d'attaque 100% toulousaine
"Je n'y avais pas fait attention", s'excuse Marc Lièvremont au moment de parler d'une ligne d'attaque entièrement toulousaine avec la titularisation de Cédric Heymans. Pourtant le recalé Malzieu est à créditer "d'une bonne performance". Un changement expliqué sur fond de turn-over naturel et qui ne s'explique en "aucun cas par la recherche d'une certaine cohésion toulousaine. Je ne tiens pas compte de la provenance des joueurs. Quand Julien joue, ce n'est pas une tare pour l'équipe". Heymans, auteur d'une entrée peu inspirée à Dublin (une pénalité contre lui), se voit offrir une occasion de se racheter.
Commentaires 1 - 8 de 48
chabal n est pas un joueur de haut niveau, c est simplement un "produit" médiatique!!!
laissez le sur la touche!!!!!!!!!
Les gens oublient juste un truc. ce qu'on demande à un joueur d erugby c'est pas de faire des pubs pour des parfums et d'aller sur des plateaux TV, mais de faire gagner collectivement son équipe.
Je crois que ça parle de soi.
j'ai un peu ete decu par Dimitri Szarzewski.. surtout sur les touches
oui c'est une évidence! les deux seraient vraiment un point fort pour l'équipe de France...
Ca allègerait de beaucoup le jeu qui reste encore très lourd
Ouaich, je suis carrément d'accord pour Ouedraogo, qui ne m'a jamais plu, en tout cas pas au point d'en faire un titulaire indiscutable. Quand verrons-nous enfin Chouly dans un match référence ? Quand reverrons-nous Martin qui fait une saison forte avec Bayonne ? Quand reverrons-nous Vermeulen (je suis le seul à trouver Picamoles moyen ?) ?
Pour moi, il n'y a pas beaucoup de titulaires indiscutables: Mas. Dussautoir (d'accord il n'a pas assuré en Irlande, mais bon, ça arrive pas souvent). Harinordoqui. Elissalde (9-10 buteur effectivement). Beauxis (indiscutable). Jauzion (même s'il faut qu'il montre à nouveau ce qu'il sait faire, qu'il reprenne les commandes de l'EDF, d'ailleurs pourquoi ne pas le nommer capitaine, pour l'obliger à faire le patron, surtout pour une équipe qui veut jouer, je verrais mieux un capitaine 12 que 4, mais bon). Fritz (indiscutable). Médard (jeune, mais chaque fois d'une justesse et d'un culot fantastiques, cf relances en Irlande, présence au soutien, drop de 50 mètres contre je ne sais plus qui, l'australie peut etre...).
Perso, j'ai trouvé Tillous-Borde très interressant, assez rapide pour une fois, bien complémentaire avec Beauxis. Mais que fait-on si Beauxis se blesse ? Pour moi Elissalde, avec son profil 9-10 buteur, offre un profil dont on peut difficilement se passer. De plus, avec le jeu au pied d'Elissalde + Beauxis, l'équipe adverse ne saurait plus qui surveiller. Enfin, j'ai adoré la présence de Beauxis sur les sorties de balle, en suppléance de 9. Alors s'il continue comme ça, ils pourraient varier beaucoup entre Beauxis et Elissalde. Quand verrons-nous enfin Beauxis-Elissalde ? Cela s'impose comme une évidence.
je suis tout à fait d'accord, on n'a pas d'alternartive pour le 10, c'est quand même pas normal...
Elissalde aurait été une bonne alternative et je ne comprends toujours pas pourquoi il n'a pas été sélectionné :(
louidjipol, je ne suis pas trop d'accord avec toi sur 2 joueurs, j'ai trouvé que Faure n'était pas dans le coup et que Jauzion n'a pas grand chose à se reprocher. Il n'a pas été étincelant mais il a fait son taf. Pour les autres je suis d'accord.
Moi j'ai surtout une crainte, si Beauxis se blesse, comment on fait?????
J'ai entendu parlé de Baby en 10, mais pour moi c'est un centre arrière (je le préfère au centre. Je trouve que la sélection n'est pas équilibré avec un seul 10 de formation (beauxis) qui joue à l'arrière dans son club, et 5 joueurs pouvant évoluer à l'arrière (Heymans, poitre, medard, baby et Beauxis). Je pense qu'élissalde aurait été une bonne alternative car 9 et 10 buteur. Un joueur polyvalent ayant un très haut niveau sur ces deux postes.
D'accord pas d'accord??? J'attends vos avis
Jauzion, Ouedraogo et Nallet ont été nuls et sont confirmés. Chabal, Faure et Malzieu ont été bons mais ils sont sortis. C'est à n'y rien comprendre.
Bien sur qu'on va battre l'Ecosse, c'est l'équipe la plus faible du tournoi avec l'Italie. Mais dans 15 jours face au PDG ça va être une autre paire de manches.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement