D'autant que Roddick qui s'est plaint tout au­ long du match contre Monfils n'est pas un ange. On­ l'a distinctement entendu insulter l'arbitre,­ poas par rapport à Monfils, mais à cause de la­ luminosité (pour info, Groenefeld/Mauresmo, joué une­ semaine plus tôt s'est terminé plus tard...).­ Aucune sanction et personne ne le critique pour sa­ grossièreté et son côté mauvais joueur. Enfin, que­ A-Rod n'oublie pas comment il se comporte en nighyt­ session sur le central de Flushing... Vous avez dit­ arrogant ?

Tout a fait d'accord. Et pour revenir sur­ l'attitude de Monfils sur le court, personne ne­ s'est jamais plaint du fait que Hewitt hurlait­ "come on" apres chaque point ou que Nadal­ faisait de meme avec son celebre "vamos". Je­ ne parle meme pas de Mac Enroe qui interrompait­ regulierement les matches dans lesquels il etait en­ difficulte pour hurler sur l'arbitre pendant 10­ minutes. Et bien ces joueurs-la sont consideres comme­ des "gagneurs" et je ne lis que de bonne­ choses sur leur attitude. Mais des que Monfils le fait,­ son attitude est "ridicule, deplorable et­ anti-sportive". Je ne suis pas pour privilegier­ les francais mais essayons au moins de les traiter a­ egalite avec les autres...
Je precise que je n'ai­ rien contre les joueurs que j'ai cites (j'adore­ le jeu de Mac Enroe) mais il faut rester coherent.

Juste pour compléter : Soderling est finaliste à RG et­ 12ème mondial. Mais le 2ème suédois à l'ATP,­ c'est Thomas Johannson, ex vainqueur en Australie,­ mais plus au haut niveau depuis belle lurette. Il est­ 188ème. Aucun suédois entre la 12ème et la 188ème­ place... Le 3ème, 207ème, a plus de 30 ans et n'a­ disputé qu'un match dans un grand tableau ATP en­ 2009 pour prendre 6/0 6/0 6/2 au premier tour en­ Australie face à Roddick. OK? Berta gagne RG chez les­ juniors, mais percera-t-il ? Pas sûr. Et les Suédois­ aimeraient sûrement avoir nos joueurs "nuls",­ eux aussi...

D'autant que les USA, l'Australie, la Suède, la­ GB, l'Italie et bien d'autres aimeraient bien­ aligner comme nous au minimum une douzaine de joueurs­ dans les 100 premiers. Il nous manque sans doute LE­ grand joueur qu'ont les Suisses ou les Espagnols­ (et bientôt les Argentins), mais la formation en France­ fonctionne et surtout, produit des joueurs très­ différents et pas tous issus du même moule, au jeu­ stéréotypé, comme les fameuses "académies"­ américaines, par exemple.

Merci pour ton soutien Jerphanion ! Il faut bien se­ rebeller de temps en temps lol Mais c'est vrai que­ je trouve le niveau du tennis francais plutot bon ces­ derniers temps, avec une densite tres interessante.­ Mais bon, meme si un francais gagnait un GC les gens­ trouveraient quand meme quelque chose a redire,­ c'est surment humain de ne jamais etre content...

Merci Seamus !!! Quel bonheur de lire chacun de tes­ posts !!!

8."Tous des nullos les Frenchies ! A quand remonte­ la­ dernière fois qu'un français a remporté un­ tournoi­ du GC ??"
Donc, si je suis bien le­ raisonnement, il y a d'un cote les joueurs qui­ gagnent des GC (donc en ce moment Federer et Nadal +­ Djokovic une fois en passant) et TOUS les autres qui­ sont nuls parce qu'ils ne gagnent pas de GC... Euh,­ ben dis-donc ca ne laisse pas beaucoup de chance de na­ pas etre un "nullos" ca ! Il faut arreter de­ dire n'importe-quoi... Il n'y a pas que les­ francais qui ne gagnent pas de GC... Les suedois non­ plus, les argentins non plus (meme si Del Potro me­ semble capable), les britanniques non plus (Murray?) et­ ca commence a sentir le roussi pour les americains et­ les australiens qui n'ont pas l'air d'avoir­ de releve. Je sais que c'est a la mode de tirer sur­ les joueurs francais mais bon... Prenons un exemple­ simple, James Blake, ce gars-la n'a jamais remporte­ de GC et n'a jamais paru en mesure de le faire. Bon­ et bien je n'ai jamais lu sur ces pages qu'il­ etait nul. Pourquoi ? Il n'est pas francais, voila­ pourquoi. Donc je propose de creer un forum "je­ hais la France" ou tous les gens qui, comme­ Comment T, ont besoin de laisser libre cours a leurs­ diverses frustrations pourront se regrouper et echanger­ des avis tres constructifs du genre : "moi­ j'aime pas la France ca pue", "les­ francais sont tous nuls" ou encore "ah ah ah­ ah les francais vous etes mauvais !" (oui je sais­ c'est presque du Moliere). Au moins ca nous ferait­ des vacances et on pourrait parler tennis. QU'en­ pensez-vous ?

Pas de souci, on est là pour parler en toute­ décontraction et avec respect. Je sais, ça surprend,­ parce que c'est rarement le cas ici, mais c'est­ possible !!

@11. Je sais pas si mon post d'avant à passer, mais­ je vais résumé pour être sûr... C'est vrai que le­ showtime est le style de Monfils et qu'il joue bien­ avec. Mais n'est-ce pas un peu tendancieux. En­ effet, lorsqu'il joue contre un adversaire, son­ état d'esprit est plus visible et l'adversaire­ peut parvenir à lire son état d'esprit (pression,­ blessure, douleur...) et du coup cet adversaire peut­ jouer avec cela. Peut-être que Fed a vu qu'il­ faisait moins son Show, donc il s'est dit qu'il­ était sous pression ou pas au top mentalement ou­ physiquement, ce qui à pu donner confiance à FED???

@ 11. Oui, je vois ce que tu veux dire. C'est vrai­ qu'il est habitué à jouer avec le public et tout en­ showtime. Mais s'il avait contenu cette partie de­ son jeu en passant de junior à professionnel et­ qu'il s'était habitué à jouer plus concentré et­ moins avec le publique, peut-être aurait-il de­ meilleurs résultat encore. Même si ils sont très bon.­ Je pense que cela peut le desservir, car quand il joue­ avec un publique contre lui, son showtime ne transporte­ pas ou moins le publique et il peut se retrouver sans­ réponse du publique et se sentir un peu laché. Pis je­ ne polémique pas sur ce qu'il fait... C'est­ juste pour en parler et une constatation personnelle.­ Je pense que savoir intériorisé l'aspect mental du­ jeu peut beaucoup aidé à maitriser son match et surtout­ à cacher son état d'esprit (pression, blessure...)­ au joueur d'en face. Peut-être Fed a-t-il senti­ qu'il osait moins et cela lui à donner confiance...­ Qui sait??? Voilà, juste mon avis.

@ 10 Son parcours à RG dément tes propos : le match­ qu'il perd est celui ayu cours duquel il se­ "disperse" le moins. A la rigueur, puisque le­ débat a fait rage sur son comportement face à Roddick­ (moi je n'ai rien vu de choquant), je trouve­ qu'il a trop respecté Federer et que ça a nui à son­ jeu. Il s'est laissé mener par le bout du nez par­ le Suisse et n'a jamais réussi à se sortir les­ tripes comme il le fait lorsqu'il s'enflamme.­ Il est comme ça, Gaël, il joue mieux quand il est­ "on fire"...

Juste un mot sur Monfils... S'il arretait de se la­ jouer SHOWTIME comme un ouf, peut-être qu'il irait­ souvent plus loin.. Là il se la pète grave et c'est­ énervant et dommage. S'il arretait son cirque et se­ concentrait plus sur ces match, il irait plus loin à­ coup sûr. On est pas au basket ou je ne sais quoi.­ C'est pas le même jeu avec le public au tennis.­ Faut rester dans son match et très concentrer pour­ gagner. Et vous, vous trouvez pas qu'il fait­ (beaucoup) trop de cinéma et que cela a un impact très­ négatif sur son jeu et ses résultats???

Tsonga gagne Bercy. Ok, tu vas me dire que les­ meilleurs n'y vont pas, que c'est en fin de­ saison, patati, patata, regarde son parcours en 2008,­ il n'y bat pas que des caves, au contraire et­ surtout, il réussit à leur imposer son jeu. C'est­ aussi une finale de GC avec au passage une victoire­ écrasante sur Nadal et une défaite pas déshonorante­ face à Djoko.

Quand Simon bat Nadal à Madrid dans un­ match extraordinaire de plus de 3h, en France, on dit,­ "Mouais, bof, et puis y gagne pas­ l'tournoi". Forcément, il a joué une­ demi-finale hyper intense et doit remettre ça le­ lendemain contre une grosse pointure du circuit...­ Nadal non plus, après 4h contre Djokovic, ne gagne pas­ une finale de M1000 le lendemain... Simon a sans doute­ été avec Del Potro le joueur le plus régulier entre la­ fin de Wimbledon et la fin de saison. D'où son bon­ classement d'ailleurs. Et un regret éternel pour­ moi : qu'il soit justement tombé sur Del Potro dès­ le 3ème tour à l'US Open dans un match de fou en 5­ sets.

Monfils, c'est 1/2 finale et 1/4 de finale à­ RG, deux fois battu par Federer... Honteux ? Non.

Bravo Nicolas Mahut !

une excellente reprise apres­ cette annee entiere de blessures !

Nicolas est un fan­ de gazon ; dommage que la saison ne dure pas au minimum­ 1 mois de preparation avant Wimbledon.

A locawill
Je suis anglais et j'aimerais avoir­ autant de bons joueurs britanniques que vous les­ Frenchies...nous avons Andy Murray et vous vous avez­ Tsonga, Monfils, Simon, et encore plein d'autres­ dans les 50 premiers.
Le tennis ne s'arrête pas à­ Federer et Nadal...la preuve cette semaine ils ne­ jouent pas...Il faut cesser de dire que des joueurs­ sont nuls, c'est stupide.

A locawill. Mais que t'ont donc fait les joueurs­ francais ? Ils ne sont pas si mauvais que ca (etre dans­ le top 10 c'est quand-meme pas mal). Ils ne peuvent­ pas pretendre devenir numero 1 certes mais bon, peu de­ joueurs le peuvent. Le tennis francais se porte plutot­ bien avec 14 joueurs dans le top 100 et 2 dans le top­ 10 + Monfils qui devrait y revenir bientot, c'est­ un bilan qui est loin d'etre minable non ?

Mathieu est capable de prendre un set à Federer sur­ terre battue, et là il n'est pas capapble de battre­ le vieilissant Ferrero.

c'est vraiment regrettable­ pour ce grand joueur

oui , une vraie bouffée d'air frais, et quel­ soulagement sans le Nadal oufffffffff

@ 1 C'est Djokovic qui a promis de mener la vie­ dure à Federer à Halle. Et là, c'est un article sur­ le Queen's...

Quel plaisir de revoir Mahut à ce­ niveau ! Un attaquant, un vrai, qui n'hésite pas­ sur gazon à jouer service et retour volée, comme au bon­ vieux temps ! Match très spectaculaire face à Cilic qui­ n'a pas été mal non plus mais a mal joué les points­ importants. A suivre à Wimbledon, malgré tout. En tout­ cas, ça change des longs rallyes de fond de court de­ RG, c'est une vraie bouffée d'air frais. De mon­ pointe de vue, en tout cas !