Wimbledon - Nadal dans le rouge

Eurosport - jeu, 11 juin 15:08:00 2009

Tandis que la saison passe au vert dans le sillage du "Federer Express", Rafael Nadal panse ses blessures (genou). Le Majorquin est forfait au Queen's et décidera mardi à 14h30de sa participation pour Wimbledon. Sa saison sur terre battue doit être remise en question. Et sa place de N.1 mondial ?

TENNIS 2009 French Open Roland Garros Rafa Nadal - 0

A SAVOIR : Touché au genou gauche depuis le Masters de Miami, Rafael Nadal dira mardi à 14h30 s'il défendra ou non son titre à Wimbledon.

N.2 MONDIAL A L'US OPEN ?

Au classement publié le lendemain de la finale de Roland-Garros, Rafael Nadal ne possède plus que 2070 points d'avance sur Roger Federer. On sait qu'il va perdre les 450 points de sa victoire au Queen's, qu'il n'est pas sûr de participer à Wimbledon où il défendrait 2000 points (il décidera mardi s'il y participe ou non), qu'il perdra à coup sûr les 800 points des Jeux Olympiques, et qu'il devra sauver les 1000 points de sa finale au Masters du Canada et les 360 de sa demi-finale à Cincinnati. Dans le même temps, le Suisse doit défendre les 450 points de sa victoire à Halle, les 1400 points de sa finale à Wimbledon, et puis quasiment plus rien jusqu'à Flushing Meadows (il n'avait pas dépassé les quarts de finale à Pékin).

Sans parler d'Andy Murray ou de Novak Djokovic, qui auront leur mot à dire dans ce sprint imprévu de la deuxième partie de saison, les chiffres sont clairs : Rafael Nadal pourrait arriver à l'US Open, seul titre du Grand Chelem qu'il n'a pas encore remporté, en tant que N.2 mondial, derrière Roger Federer. L'Espagnol, vainqueur cinq fois sur sept de Roger Federer en finale de Grand Chelem, est N.1 mondial depuis le mois d'août 2008. Il avait interrompu une série de 237 semaines consécutives au sommet de Roger Federer.

UN MAUVAIS CALENDRIER

Pourquoi Rafael Nadal se trouve-t-il dans cette situation ? A cause d'un mauvais calendrier. Une accumulation de tournoi sur terre battue proposée par l'ATP et acceptée sans modération par le Majorquin. La présence du nouveau Masters 1000 de Madrid avant Roland-Garros, ajoutée à la conservation de celui de Monte-Carlo, à celui de Rome, a provoqué un embouteillage monstre avant le deuxième Grand Chelem de la saison.

Ce qui est incompréhensible, c'est que Rafael Nadal et Novak Djokovic ont tenu à alourdir leur propre calendrier en participant pour Nadal à Barcelone et pour le Serbe à Belgrade. Cette pression supplémentaire a pesé à Paris. Sept des huit quarts de finalistes de cette année à Roland-Garros ont joué deux fois moins que Nadal et Djokovic lors de la saison sur terre. Seul Nikolay Davydenko comptait plus de tournois, sans pourtant jouer autant de matches et surtout autant de matches intenses. Nadal et Djokovic ont 243 minutes à Madrid en demi-finale. 04h03 d'un combat sans merci où les deux joueurs ont puisé dans leurs réserves.

IL FAUT FAIRE DES CHOIX

Rafael Nadal, depuis quatre ans, c'est un quasi sans-faute sur terre battue. Quatre ans qu'il enchaîne Monte-Carlo, Rome, Barcelone, Hambourg, et aujourd'hui Madrid sans se ménager. Depuis quatre ans, il arrive à l'US Open sur les rotules, littéralement. En 2009, Nadal est sur les genoux plus tôt que prévu. Il a manqué le grand rendez-vous de l'année, Roland-Garros, et pourrait louper le tournoi de ses rêves Wimbledon. Une décision sera prise cette semaine après un examen quant à sa participation. La seule faiblesse actuelle de Rafael Nadal, ce n'est pas son physique comme on aurait pu le penser il y a quelques années. C'est son obstination à ne pas le préserver.

Pourquoi jouer Barcelone, pourquoi même jouer Madrid alors que lui-même avait émis des doutes sur la nécessité d'y participer en raison des mauvaises conditions (il se sentait déjà fatigué et il évoquait l'altitude). Nadal a atteint la finale à Madrid, le nouveau Masters 1000 cher à Ion Tiriac, et a perdu au 4e tour sur le Grand Chelem qui a fait ce qu'il est. Les sponsors ? La pression des institutions ? L'argent (une polémique sur les "leçons de tennis" données au fils du président ouzbek pour 1 million de dollars ont fait couler beaucoup d'encre) ? Tout cela paraît absurde au regard de son talent et des valeurs d'humilité qu'il prône. Quand on observe les changements de calendrier de Roger Federer depuis deux ans, on se demande pourquoi le clan Nadal ne met pas Rafa au repos. Federer a tout misé sur les Grand Chelem, Nadal pourrait en faire de même. A moins qu'il n'ait pas encore intégré la dimension historique de ses performances. Après quoi court donc le N.1 mondial ?

A SAVOIR : Rafael Nadal est le seul joueur à avoir battu Roger Federer en finale de Grand Chelem. Si l'Espagnol a remporté 13 victoires en 20 matches face au Suisse, Nadal a battu Federer cinq fois sur sept en finale de majeurs. Et reste même sur trois victoires de suite.

. Roland-Garros 2006, Nadal bat Federer 1-6, 6-1, 6-4, 7-6

. WImbledon 2006, Federer bat Nadal 6-0, 7-6, 6-7, 6-3

. Roland-Garros 2007, Nadal bat Federer 6-3, 4-6, 6-3, 6-4

. Wimbledon 2007, Federer bat Nadal 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2

. Roland-Garros 2008, Nadal bat Federer 6-1, 6-3, 6-0

. Wimbledon 2008, Nadal bat Federer 6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7

. Open d'Australie 2009, Nadal bat Federer 7-5, 3-6, 7-6, 3-6, 6-2

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 282 - 301 de 321

Trier commentaires : Les plus récents
  1. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    pour moi nadal restera le numero un mondial il n'a­ que 23 et deja 5victoires de grachelem a so cmpte roger­ pensera qu'il va gagner encore le wimbledon mais­ nadal sera la au moment ou en l'attend le moins.LE­ COUPS LE PLUS FLAGRANT SE SERAIT QD IL BATTRAIT DE­ NOUVEAU FEDERE NADAL CELUI QUI A BATTU le joueur que­ les gens qaulifi le meilluer de tt le temps.LA QUESTION­ PEUT SE POSER QUI EST VRAIMENT LE PLUS FORT

    De rooneymania, le ven 12 juin 21h 28
  2. Il y a vraiment un truc de dingue qui se passe sur ce­ forum : la montée en puissance , et de manière­ exponentielle, de la haine , de l' irrespect et de­ la violence .
    Hommes ou femmes , français ou étrangers­ , tout le monde rajoute sa pierre a l édifice , tout­ le monde remet 5 francs dans le jukebox pour rejouer la­ même chanson : Nadal contre Federer ou l inverse !
    C­ est lourd , barbant , rébarbatif , usant , de voir qu­ des gens s étripent pour prouver qu ils(elles) ont­ raison , que ils(elles) sont les plus fort , que­ ils(elles) supportent le vrai joueur de tennis !
    et­ justement le Tennis dans tout ça ?
    ca parle plus des­ commérages et des ragot a la Voici et Gala que de­ Tennis , ça s insulte plus que ça n analyse le jeu , ça­ se tire dans les pattes plus que ça n essaye de­ partager , échanger , ou simplement annoncer­ quelquechose !
    Ce chien par ci , cette pleureuse par là­ , ce dopé par ci , ce sportif faussement humble par là­ ... Serieusement , posé vous une question : ça vous­ apporte quoi de déballer des s.aloperies pareilles­ ?
    Nadal a accepté du pognon de la part d un dictateur ?­ dans ce cas là faut bruler la moitié de notre parlement­ et une autre moitié des personnages public français qui­ ont pactisé avec les pîres dictateur africain a l­ époque de la Francafric !
    Federer na pâs mérité son­ titre , voir même ses titres , c est sur le mec a vidé­ toutes les banques pour suisse pour s acheter ses­ titres et permettre au peuple Helvète d avoir une star­ autre que Stefan Eicher ! M.erde , arreter avec toute­ ses an.neries !
    Si le net est une vitrine de notre­ société , je préfère vivre en hermitte !

    De dohet, le ven 12 juin 19h 08
  3. Est-ce-que certains sur ce site touchent de­ l'argent de l'un ou l'autre des joueurs?­ Savez-vous à quel point ils se foutent du public, à­ part pour casquer ce qu'ils gagnent? Alors,­ jugez-les sur ce qu'ils font sur le court, leurs­ qualités respectives, le spectacle qu'ils donnent,­ Suisse, Espagnol, Français ou Zimbaboyens!!!!
    Ce que je­ vois, c'est que Federer nous donne un spectacle­ exceptionnel pour qui connait le tennis, Nadal­ impressionne par son physique, sa combativité....
    Ce­ que je constate, c'est que l'on a monté Nadal­ en flèche depuis deux ans parcequ'il bat Federer­ mais jamais on n'a parlé de la mononucléose du­ Suisse. Même lui n'en parlait jamais. Nadal a bobo­ au genou, voilà la raison de des défaites. Quelque­ chose de marche pas. Ce que je ressens c'est que­ Nadal, finalement, n'est pas si bon perdant­ qu'on pourrait le penser. Cà risque de lui jouer de­ mauvais tours. Après son match face à Soderling, il a à­ peine dit que Soderling avait été plus fort.­ Simplement, sa fatigue, son trop de matches, sa douleur­ au genou..... Pas très fair play le jeune.

    De jcv, le ven 12 juin 16h 44
  4. JO JO JO JO
    une fois de plus je me fais agresser par­ toi becoz je refuse a accepter ce que je considere­ comme des rumeurs(fondées ou pas j'en sais rien).­ ce que j'ai voulu dire a vinz machin truc(celui­ avec qui tu t'es lié d'amitié via le net pour­ descendre en flèche nadal) c'est que tant que la­ preuve, article a l'appui n'est pas faite pour­ nadal, je ne me prononcerais pas .c'est la meme­ reflexion que j'ai faite lorsque gasquet a été­ accusé et que j'aurais faite pour tout autre joueur­ kel kil soit.
    et tant qu'a dire que ,je cite­ " je vendrais mon ame au diable pour dire combien­ il est grand....." est ce k seulement tu me­ connais pour proferer de telles inepties qui resultent­ plus de ton ignorance que du contenu de mes posts??? tu­ es absolument incroyable!!!!! parce que tu crois que si­ ca avait été fedo, j'aurais tout autant attendu­ d'avoir des preuves avant de l'insulter de plus­ belle coe l'a fait vinz et ashoka(que tu­ reprimandes dans un de tes autres posts,dans un autre­ article),tes "nouveaux meilleurs amis".
    ­ pour affirmer ce genre de choses,soit il faut vraiment­ etre debile soit vraiment ne pas etre capable de­ pouvoir analyser clairement des propos aussi­ limpides.
    nb: et lorsque j'ai ecris ce post­ c'était en reponse a vinz qui n'a pas cessé de­ ressortir toute la haine qu'il avait envers­ nadal,apparemment tu n'as pas pris la peine de lire­ ses posts ou bien si mais tu t'es fous puique ils­ ne font descendre un joueur k tu detestes .
    et tu as­ eu l'air de me chercher sur certains­ articles,desolé mais il parait que je composais.et­ quant a la phrase "soderling seras l'objet de­ ma vengeance",je crois que j'avais mis entre­ parentheses le mot "rires" pour signaler que­ je plaisantais!!!!
    mais si meme cela tu n'as pas pu­ le comprendre................

    De tatiananyiondi, le mer 10 juin 23h 54
  5. Veronique : je suis d'accord avec toi, il doit être­ respecté, mais il doit dans ce cas-là aussi donner­ l'exemple, ce qu'il ne fait pas forcément de­ manière flagrante. Quand il y a conflit, c'est tout­ le temps bilatéral, les torts sont automatiquement­ partagés. Il n'y a jamais un fautif et une­ victime.

    Pour répondre à ta question, je ne fais pas­ de fautes liées à mon apprentissage de la langue­ française, par contre je te l'accorde, il­ m'arrive une fois de temps en temps, de faire des­ fautes liées au fait que j'écris tout le temps en­ anglais dans mon métier, et que par @#$%équent je me­ prends les pieds dans le tapis (par exemple­ "recommendé" au lieu de­ "recommandé").
    J'avoue j'ai été­ mesquin parce que tu écris largement mieux que 98 % des­ internautes ici.

    Bonne journée, et allez Roger et­ Rafa, pour une finale à Wimbledon, "le tournoi de­ [ses] rêves" ;-) Sacré Rafa, hein ? :-)

    De Antoine, le mer 10 juin 19h 34
  6. Oups une faute encore... J'estime qu'il doit­ être respecté
    Allez je file, bonne journée à tous :)

    De , le mer 10 juin 19h 16
  7. "Tu laisses tomber", ça prend bien un­ "s" au moins ? loll ^_^

    De , le mer 10 juin 19h 14
  8. Désolée pour les fautes d'orthographe Antoine... tu­ n'en fais jamais toi même ?
    Quant à Valentin, il a­ le droit de penser ce qu'il veut, comme toi, comme­ moi, comme tous ceux qui sont ici, et j'estime­ qu'il doit être respecter comme tout un chacun. Il­ est attaqué sur ses points de vue d'une manière­ très agressive, et il se défend bien comme il peut...­ Je choisirais l'indifférence et l'ignorance à­ sa place, mais bon, il est libre, il fait ce qu'il­ veut, voilà tout.

    De , le mer 10 juin 19h 13
  9. @ Vero Nadal : "Laisse tomber", pas­ "laisses".
    On refera pas le monde, ça­ c'est sûr, kikoolol.
    Tu peux aimer Nadal et­ convenir comme beaucoup de monde ici que Valentin est­ aussi objectif que la France avec le camembert.

    Bonne­ zournée

    De Antoine, le mer 10 juin 18h 35
  10. On ne refera pas le monde Valentin, alors laisses­ tomber...
    Bonne journée à toi ^_^

    De , le mer 10 juin 18h 31
  11. Désolée encore Valentin, mais avant de finir,­ j'aimerais encore te dire que quand je lis tes­ commentaires, je remarque que je deviens haineuse et­ c'est triste et j'aime mieux m'abstenir­ pour la suite de revenir mais je voulais terminer de te­ dire le reste de ma pensée pour toi!!

    De pauline, le mer 10 juin 18h 03
  12. Merci Valentin post 287, tu es le champion des­ insultes!! tu insultes la France tu as insulté la­ Suisse toute entière!!tu n'insultes juste pas les­ pro-nadal et tu traites les autres de raciste? et en­ plus tu parles pour ne rien dire tu t'excuses sur­ un commentaire et ensuite quelques instant après... tu­ recommences tes insultes!! non mais je rêve?? il faut­ te relire avant de poster ou réfléchir!!

    Juste une­ reflextion le fait que Federer à été ennuyé par un­ intru, ce n'était pas un français, ni un Suisse­ mais bien un Espagnol avec le drapeau de Barcelone!­ mais là on en parle pas, si le contraire avait été et­ que Nadal avait eu ce petit problème et qu'un­ Français ou un Suisse avait fait cela bonjour les­ dégâts sur ce forum!!

    De pauline, le mer 10 juin 17h 59
  13. @ 287 T'es pas gonflé, toi, t'as passé ta­ journée d'hier à insulter les Français !!!!!

    De cdj, le mer 10 juin 17h 33
  14. @ 282 : moi je me souviens du parti pris des journaleux­ de France 2 pour Nadal lors de la finale contre Federer­ en 2007, et notamment Mr Chamoulaud qui ne se manquait­ pas de s'extasier devant Rafa, donc encore une­ fois, quand on ne retient que ce qui nous déplaît, et­ qu'on oublie ce qui nous arrange (parce que ça nous­ semble normal), je ne pense pas qu'on soit des­ mieux placés pour réagir. Donc Valentin, sois objectif.­ Ou alors ajoute une photo de Rafa à côté de ton pseudo,­ ça ira plus vite.

    De Antoine, le mer 10 juin 17h 25
  15. Merci Veronique, je suis hispanique, mais pas passionné­ au point de Sous estimer ou insulter une race,­ c'est le cas ici, d'ou parfois mes­ revoltes..pas grave !!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne comprends­ pas les reactions proches du racisme et du populisme le­ plus minable !!!!!!!!!!!!!

    De Valentin, le mer 10 juin 17h 13
  16. Moi je regarde les matchs sans les commentaires en­ coupant le son maintenant, j'ai même regardé des­ matchs sur Eurosport Allemagne lorsque j'étais en­ vacances au début de RG, c'était très cool car­ j'étais sûre de ne rien comprendre à ce qui se­ disait...

    De , le mer 10 juin 16h 55
  17. Je suis d'accord avec Valentin E, mais c'est­ vrai aussi que des commentateurs impartiaux il y en a­ aussi à l'étranger, pas seulement en France...

    De , le mer 10 juin 16h 52
  18. @ 282 pourquoi ne critique-t-on que les médias français­ ? J'ai lu des posts ici même disant que McEnroe qui­ commentait le match sur une chaîne US ne parlaut que de­ Federer et s'extasiait plus ouvertement encore. Par­ ailleurs, quant la télé chilienne ne vient à Paris que­ pour diffuser les matches de Fernando Gonzales,­ crois-tu vraiment que ça respire l'objectivité ?­ Les médias français ont plein de défauts mais, à vous­ lire tous, le premier serait de préférer Federer à­ Nadal... Et si les mêmes commentateurs avaient choisi­ Nadal et avaient fait avec lui ce que vous leur­ reprochez d'avoir fait avec Federer, enverriez-vous­ les mêmes posts pour vous plaindre de ça ?­ Permettez-moi d'en douter...

    Enfin, dernier point,­ assez important, je trouve : c'est Soderling qui a­ battu Nadal, pas les journalistes français.

    De cdj, le mer 10 juin 16h 48
  19. L'info reprise par RMC le 25 mai, donc avant RG,­ est sortie d'abord dans des médias espagnols, merci­ de vous en souvenir !

    Toni Nadal a démenti ces infos­ quand c'est l'Equipe et Patrice Dominguez qui­ en ont reparlé APRES la défaite de Nadal. Mais­ l'info originelle date d'avant le début du­ tournoi. De plus, Tonton Toni n'en voulait pas plus­ que ça à RMC puisque c'est sur leurs ondes­ qu'il a traîté le public de stupide...

    De cdj, le mer 10 juin 16h 43
  20. Les adversaires de Federer ont joué aussi contre le­ PUBLIC et les medias.............Un journaliste en­ direct, doit savoir taire ses inclinaisons , rester­ objectif , Lors de R.Garros les commentaires Delirants­ en faveur de RF, Honteux !!!!!!!!!!!!!!! Lisez la­ presse etrangere, ils en parlent ..

    De Valentin, le mer 10 juin 13h 45
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement