pauvres sionistes tout ce travail fonde par les peres­ fondateurs sera vain

helas celui qui ne s'abrege de son hisroire propre­ cette derniere s'evoluera a son encontre.

sachant que une societe d'achkinazes de safardimes­ et de falachas portante en elle meme les graines de la­ discorde et de difference sociale eclatante est fragile­ face au changement demographique due a la minorite­ arabe qui ne fait qu'augmenter son nombre pour­ venir a bout de l'etat hebreu d'ou la non­ eficacite de tout son arsenal militaire face a cette­ bombe a retardement.

ce qui entraine par consequence a croire que la­ bataille livree par le tsal n'est que celon une­ doctrine sioniste ou le respect des droits de­ l'homme n'existe pas et ou seule la rancune ets­ privilegiee.

dans les dernieres nouvelles apparues sur EURO NEWS et­ sur FRANCE 24 des soldats israeliens ayant combattu a­ gaza dans les recentes attrocitees commises par israel­ a l'encontre de l'integrite du peuple­ palestinien ont brise le silence et ont evoque la­ nature des ordres operationels qualifiants la vie des­ civils palestiniens dans le theatre de querre comme­ inexistente (tirez au moindre doute sur tout ce qui­ bouge) (faites attention aux mines et si necessaire­ prenez les civil pour bouclier humain)

en fait le sioniste considere que la vie des non­ israelites est egale a celle des animaux et si DIEU­ leur a donne la forme humaine c'est juste pour­ faire le role de serviteur

La classe politique gouvernante en Israel est ultra­ nationaliste et raciste.
Les pays du monde libre se­ devraient d y boycotter des événements sportifs comme­ ils l ont fait pour jadis l Afrique du Sud

les orthodoxes juifs dans leurs pensees theologiques­ sont retardataires. et s'ils s'entendent a­ attendre leur sauveur pour plus de temps je crains que­ ca prendra pour l'eternite.

Non nico le gros, je reste en france!!! En tant que­ citoyen français je décide de rester en france!!

je repond a karim B ( B comme @#$% ?)
les propos­ antisemintes que tu dvl, en bon Bico que tu es­ n'ont rien a faire sur un forum consacré au­ tennis.
donc rentre en algerie toi et ton islam faciste­ de @#$% et arretes de casser les @#$% aux honnetes­ gens.

Pour une surprise c'est une surprise !!! Mais je­ suis très contente pour les israëllens qu'on­ n'attendait pas du tout à un tel niveau, ils ont­ d'autant plus de mérite. Il faut pourtant rajouter­ que les joueurs russes sont dans le creux de la vague­ depuis quelques temps déjà, même si Andreev réussit­ encore parfois là où on ne l'attend plus... Peut­ être un peu trop d'irrégularité chez ce joueur qui­ a pourtant du talent, c'est du moins mon avis...

on se demande ce que Israel vient faire à la coupe­ Davis, je les vois mieux au ball trap , ils sont mieux­ entrainés
VAMOS RAFA

a ceux qui par leur libre pensée ont éclairé un peu­ plus l aspect sombre que pourrait revetir certains­ événements en l apparence purement sportifs­ merci
personne ne peut faire taire la voix

De Retour
sur les 5 derniers GC gagnés par Nadal :
1­ Australie
1 Wimbledon
3 Rolang Garros,

donc 2/5, soit­ 40 % de ses titres, hors terre battue, C'est pas­ exactement ce que j'appellerai joeur­ unidimensionnel, meme si évidemment, même un aveugle­ sait quelle est sa surface preférée.

Je ne relance pas le débat pro Fed ou pro Nadal, je­ demande juste à mon ami le nain et, à travers lui, à­ tous ceux qui ont une préférence pour un joueur de­ respecter les autres et d'arrêter d'insulter,­ d'accuser sans preuve ou de minimiser les mérites­ de ceux qu'ils ne supportent pas. Pas de Fed sans­ Nadal, pas de Nadal sans Fed et aucun des deux sans­ tous les autres qu'ils rencontrent à longueur­ d'année.

Marre de ces forums de sports où il­ n'y a aucun esprit sportif, où on n'aime pas­ les sports dont on vient parler, où on est intolérants,­ racistes, étroits d'esprit, péremptoires,­ incapables de raisonner et d'expliquer pourquoi on­ tient tel ou tel discours.

Là je parle à mon ami le­ nain, mais c'est valable pour les pro Fed qui ne­ pensent qu'à tailler Nadal sur ses tenues, ses­ tics, ses muscles, etc. J'en ai marre de venir ici­ et de ne pouvoir partager ma passion parce que cex que­ l'on croise se fo.utent bin du sport mais s'en­ servent pour cracher leur venin bien planqué derrière­ un écran, à l'abri des­ contradicteurs.

Aaaaaaaaaaaah, ça va mieux...

de Jerphanion, deux contre un ! C'est pas équitable­ comme "combat" ! Par @#$%équent, je me­ permets de rétablir un semblant d'équilibre en­ m'incrustant. Il faut du temps pour être bon sur­ plusieurs surfaces (cf le nombre de joueurs ayant­ remporté un titre de GC sur toutes les surfaces). Cela­ ne fait que deux ans que la polyvalence de RAFA a­ démarrée (résultat : WIMBLEDON 2008 et MELBOURNE 2009).­ Conclusion, avant de balancer des statistiques sur­ leurs confrontations en finales de GC et d'appuyer­ vos positions par des "si RAFA ne s'était pas­ fait sortir avant les finales...", il faudrait­ quand même laisser le temps à ce jeune grand champion­ (on l'oublie un peu trop souvent)d'achever sa­ conversion en joueur multi surface et non plus­ uniquement terrien. Certes, il est précoce mais de là à­ attendre de sa part une précocité à tous les niveaux !

Je vois que l'eternel debat fait toujours rage ! Et­ si nous avions une finale de l'US Open sans Federer­ ni Nadal ? Je ne sais pas trop pourquoi mais je le sens­ bien venir ce coup-la moi...

Mon ami le nain, je suis ravi de constater que quand on­ te demande gentiment, tu réponds avec de vrais­ arguments, sans insulte, et avec pertinence, qui plus­ est ! On va peut-être enfin pouvoir parler tennis­ !!

C'est vrai que le "complexe" Nadal­ que nourrit Federer est assez curieux... Mais avoir une­ "bête noire", ce n'est pas nouveau, et­ quand il s'agit d'un autre champion hors norme,­ ça s'explique plus simplement, non. Avoue quand­ même que tu as de la chance de trouver une stat qui va­ dans ton sens et qui te permets d'écarter toutes­ les autes ;)

Oh, un dernier mot : Wimbledon, finale­ 1984, McEnroe bat Connors 6/2 6/1 6/1... Au temps pour­ les matches serrés !

Le nain ne comprend rien comme d'autres;la­ différence favorable de victoires en faveur de Nadal­ est justement la marque de son infériorité.
Je­ m'explique...
La plupart des victoires de Nadal sur­ Federer se sont faites sur Terre battue;tout ça parce­ que Federer est excellent sur toutes les surfaces;il­ est le seul adversaire de Nadal sur cette­ surface;résultat : c'est lui qui l'affronte­ généralement en finale...;si Nadal était meilleur sur­ surfaces rapides,il aurait plus affronté Federer en­ demi ou finales sur dur et il aurait perdu plus de­ matchs contre Federer.
Donc c'est la faiblesse de­ Nadal sur surface rapide(faiblesse relative c'est­ vrai car il a gagné wimbledon et l'Australie) qui­ fait que sa balance face à Federer est supérieure.
En­ fait si Federer était moins bon sur Terre,sa balance­ face à Nadal serait supérieure