Eurosport - sam, 13 juin 18:10:00 2009
Gaël Monfils a beau être l'athlète le plus complet du circuit, dixit Andy Murray et Andy Roddick, ses saisons sont hachées par les blessures. Après une chute sur le poignet au Queen's, le Français a renoncé à son 2e tour mercredi en prévision de Wimbledon...Où il avait déclaré forfait l'an passé.
Gaël Monfils n'échappe pas à la loi quasi immuable de la fragilité française (nous en avons parlé il y a quelques temps dans le papier Monfils et les blessures françaises). Le quart de finaliste de Roland-Garros 2009 doit composer avec un potentiel physique hors-norme et des blessures à répétition. Cette semaine au Queen's, après une chute sur le poignet, il a été contraint d'abandonner pour ne pas hypothéquer sa participation à Wimbledon. Un tournoi auquel il avait déjà déclaré forfait l'an passé et auquel il a avait pris part en étant diminué en 2006. Est-ce une fatalité de voir la carrière de Monfils ainsi hachée ?
. Un physique qui en impose. Gaël Monfils, c'est 1.93 m d'élastique et 80 kg de muscles et de charpente. Sur le circuit, le constat est unanime : Monfils est un des athlètes les plus impressionnants de l'histoire du jeu. Andy Murray avant Roland-Garros, et Andy Roddick juste après sa défaite face au Français, l'ont encore répété dans ces mêmes termes. S'il n'est pas le plus grand ni le plus musclé, il propose le profil de l'athlète complet, le profil-type du joueur "moderne" disent certains. Puissant, endurant, possédant une capacité d'accélération de sprinter, une explosivité digne des basketteurs de NBA, il ajoute à cela une élasticité rare. A qui le comparer ? Jo-Wilfried Tsonga, son pote de l'INSEP, est encore plus explosif dans ses frappes mais il est moins mobile. Roger Federer est moins puissant mais plus fluide dans sa gestuelle. Rafael Nadal est finalement celui qui lui ressemble le plus. Le Majorquin est toutefois plus dense dans ses frappes.
. Un style unique. "Il est toujours un peu 'up and down' (avec des hauts et des bas, ndlr), tu ne sais jamais à quoi t'attendre", avait déclaré Roger Federer. "Mais il a un certain jeu qui est en place maintenant, il est plus calme qu'avant". Monfils, c'est l'incertitude faite jeu. Quand il est bien disposé, il est difficile de le déborder. Quand il veut, il peut décocher le coup droit le plus rapide de la saison. Sinon, derrière un des services les plus lourds du circuit, il hésite toujours à venir finir ses points au filet. Prendre la balle plus tôt, attendre moins la faute de l'adversaire, autant de sujets polémiques avec ses entraîneurs successifs ces dernières années.
Monfils aime bien mener sa barque, Richard Warmoes nous l'avait expliqué en fin de saison dernière. Sur le court, son engagement est total. Sa fâcheuse tendance à se repositionner en fond de court quand cela tourne mal se transforme souvent en prouesses défensives. Sa propre perception du spectacle sportif, version NBA là encore, lui font faire des acrobaties insensées. Il n'est pas devenu "Slideman" ("l'Homme-glissades", ndlr) aux Etats-Unis pour rien. Il n'a pas réussi le point le plus spectaculaire du dernier Roland-Garros (Une remise sur un plongeon à l'horizontale suivi d'un passing) par hasard. Ces gestes là ne sont pas sans conséquences pour la santé. C'est en glissant sur le poignet que le Français s'est blessé cette semaine au Queen's. Bilan: un poignet douloureux qui nécessite quelques jours d'arrêt.
. Une surenchère en termes de préparation ? Un tel organisme, ça se travaille. Gaël Monfils n'est pas passé par Las Vegas, où Gil Reyes, le préparateur mythique d'Andre Agassi veut imposer ses méthodes, il a suivi un parcours très personnel, de la formation FFT intensive, aux méthodes militaires de Roger Rasheed, en passant par l'acupuncture de Philippe Manicom. Bilan : des blessures à répétition quelle que soit la configuration. En 2006, il se blesse au dos, au Queen's déjà, se blesse au pied droit puis subit une fracture de fatigue au pied gauche avant de se tordre la cheville droite à l'automne ! On (les médias) met ça sur le compte de son dilettantisme supposé.
En 2007, il arrête sa saison en septembre pour soigner son genou (tendinite). En 2008, il manque deux mois de plus toujours à cause de son genou, mais réussit tout de même Roland-Garros. Son épaule droite lâche ensuite juste avant Wimbledon. Pendant l'intersaison 2008-2009, il décide de suivre un programme commando en Australie avec Roger Rasheed, histoire de tâter "ses limites". On se dit qu'il va tout casser à Melbourne mais c'est lui, une fois de plus qui casse en cours de route, touché au poignet droit face à Gilles Simon (huitièmes). Avant la saison sur terre, on le présente comme le joueur à suivre. Il confirme être victime de " la maladie d'Osgood-Schlatter" et doit déclarer forfait pour l'ensemble de la saison sur terre battue. Malgré tout, il réussit son Roland-Garros à grands renforts d'anti-inflammatoires et de cryothérapies. Son genou va mieux mais il se blesse au Queen's.
. A quoi s'attendre maintenant ? A la même chose. Des hauts et pas mal de bas dus à des blessures. Le jeu de Monfils se canalise progressivement, mais ce serait un crime de lui ôter cette part de folie qui l'anime sur le court. Il fait partie d'une génération soumise au tennis de façon intensive, et seuls quelques joueurs peuvent se permettre de faire des impasses (Federer, depuis deux ans, "distille" son calendrier). Quant à son rapport à la préparation physique, on peut imaginer qu'avec l'âge il connaîtra mieux son corps pour ne pas s'imposer d'excès inutiles. Roger Federer encore lui a avoué après Roland-Garros qu'il avait dû pousser son entrainement pour retrouver des sensations : " Cela passait ou cela cassait, mais il fallait que je sache". Pour Monfils, ce serait peut-être l'inverse qu'il faudrait expérimenter...
LE GENRE DE BLESSURE A EVITER
En 2006, il joue Dominik Hrbaty au premier tour, il mène 6-3, 2-2. En célébrant un point, il saute et se réceptionne mal. Conséquence : entorse de la cheville. Fin de saison ? Non, car Gaël, N.10 mondial, rejouera à Bercy malgré sa blessure à la cheville. Igor Andreev le sort au premier tour. Depuis "La Monf'" nous a habitué à ce genre de surprises (Roland-Garros 2008 et 2009).
TOUS LES ABANDONS OU FORFAITS DE MONFILS PENDANT UN TOURNOI
1. Abandon - 2009, Open d'Australie: Gilles Simon (FRA) 4-6 6-2 1-6 ab.
2. Abandon - 2008, MS Cincinnati: Tommy Haas (ALL) 1-5 ab.
3. Abandon - 2007, Challenger Szczecin: Jan Mertl (RTC) 3-6, 0-2 ab
4. Abandon - 2007, MS Monte Carlo: Radek Stepanek (RTC) 0-6, 0-2 ab.
5. Abandon - 2006, MS Madrid: Dominik Hrbaty (SVK) 24 6-3 2-2 ab.
6. Abandon - 2006, Queen's: James Blake 1-6, ab.
7. Abandon - 2005, Bastad: Tommy Robredo (ESP) 4-6, 2-4 ab.
8. Forfait - 2004, Rimini: Girogio Galimberti, Giorgio (ITA)
Commentaires 37 - 56 de 56
@ petermartinfederer:
Je ne sais pas si Santoro a 50 ans, mais il est sûr que lui s'est qualifié en deme-finale à Eastboune. Tu ne peux en dire autant!
La France n'a ni son Federer ni son Nadal, ça viendra peut être.
Mon préféré en France c'est celui qui a été chopé positif à la cocaine j'ai nommé R.Gasquet, son revers est un régal.
petermartinfederer
Tu dis bien de bonnes choses mais avec trop de saletes dans le gosier et ton francais ecrit est tellement execrable! STP, excuse-moi de porter un jugement sur cela, sans vouloir t'offusquer mais essaye tout de meme d'etre plus decent et sans faute dans tes interventions. Amicalement!
Un des articles les plus nuls qui soient ecrits ici. Se focaliser sur Monfils et ses blessures n'a pour moi aucun sens, dans la mesure ou je ne le vois rien gagner cette annee, ni meme dans 10ans. Pomper les joueurs avec des eloges alors qu'ils ne sont que des pailles qui bientot disparaissent devant un grand feu. Les media et leur boulot, comme d'habitude!
Faire des singettes acrobatiques comme Monfils et animer le publique, c'est ca sa particularite! Il ne joue pas pour gagner, mais pour se faire voir. Un joueur qui n'a jamais ete concentre sur son match, perd ou gagne; Peut-etre quand il voit son nom dans les pages des journaux, il pense qu'il est au sommet. Voila un joueur qui pourtant avait tout pour devenir un grand champion et etre parmi les meilleurs 5 au classement, mais il a prefere le showbiz au tennis!
Ah? les journalistes pour écrire n'importe quoi vous êtes très fort si monfils est le meilleur athlète alors Roger et Nadal c'est des Dieux pour faire des singerie sur les cours la oui c'est le plus fort
S'il se blesse autant c'est que ce n'est pas le "meilleur" athlète.
Comme en formule1, la meilleure voiture est non seulement rapide mais également endurante et produit peu de pannes.
Avant de poster un commentaire, on lit l'article et on réfléchit pour voir si on a comprit. L'article se demande juste pour l'exceptionnel potentiel physique de Monfils ne se concrétise toujours pas, point barre.
Quand au prétendu chauvinisme, étant donné que les commentaires de yahoo sport sont pollués par des étrangers comprenant le français, vous devez pouvoir capter les chaines étrangères alors voir les télés espagnoles et italiennes et vous verrez ce qu'est du chauvinisme bande de nazes
A coco_zidore. C'est tres vrai ca.
hum.. s'il se blesse autant, c'est tout simplement qu'il est loin d'être le meilleur athlète du circuit !
Je me demande à quoi ça sert tous ces muscles, un gars comme Kuerten tapait aussi fort que Nadal.
des leches-cul jouent au tennis
tout les joueurs francais de tennis sont des leche cul aves leurs commentaires completement banale et idiot car ils ne savent pas jouer au tennis meme moi je les battrais tous en laminant en premier le vieux de santoro qui dit qu'il a 37 ans alors qu'il en a 50.
MONFILS LE PLUS GRAND TROULLARD DE TOUT LES TEMPS qui accuse chaque annee ses blessure qui ne lui font meme pas mal cdans tout les cas c'est mieux que de se faire humiler comme ses compatriote francais qui sont aussi nul que lui
je ne sais pas ce que les gens pensent mais tsoga et simon doivent se reproches leur nulete au tennis et signer forfait dans tout les tournois car ils ne vont pas passer le 3e tour et le pleurnichard de monfils avec ses blessure ridicule au lieu qu'il dise qu'il a peur de se faire corriger par les grands joueurs il accuse ses maudites blessures qui ne lui font meme pas mals au fait MONFILS n'est qu'un GROS TROULLARD
A arousevid. Tout a fait d'accord avec toi ! D'ailleurs je ne cesse de le repeter sur ces pages depuis des jours. On a vraiment l'impression que pour certains tous les joueurs qui ne gagnent pas de grand chelem sont des nuls, faut arreter le delire...
Autant je suis d'accord qu'il ne faut pas surestimer les joueurs français.. Autant quand je lis les commentaires ici je suis consterné du manque de jugeote de certain..
Ce n'est pas parce qu'un joueur français n'est pas encore au niveau d'un Nadal ou Federer, qui sont DES JOUEURS ULTRA EXCEPTIONNELS... D'un talent rare.. Et Djoko et Murray, qui sont d'autres excellents joueurs, qui ont le niveau numéro 1 mondial, mais n'ont pas le titre a cause du meilleur joueur de l'histoire de Tennis et de son nemesis...
A vous lire, ce serait honteux qu'un joueur français, ne gagne pas de grand chelem ou n'est pas le meilleur.. Faut arrêter de fumer.. Il n'y a pas si longtemps on avait 3 français dans le top 10.. Et ces 3 la ont le niveau top 10..(même si Simon baisse un peu de régime, malgré son bon classement..)
Combien de suisse? d'espagnol? d'anglais? d'américain?
Je vous remercierai de comparer les joueurs avec ceux de leur niveau dans un premier temps.. Et quand NOS joueurs se tape contre les BIGS 4(bientôt 5?? avec Del Potro), Il faut les encourager.. Autrement n'attendez rien du tennis français, vous seriez souvent déçu.. (Bah oui, si pour qu'on respecte un joueur, il faut qu'il soit le meilleur...)
Je vous rappelle que le dernier français a avoir gagné un grand chelem c'est Noha en .... 1983... Et avant lui notre tournoi National, avait été gagné par LACOSTE en.... 1925..
Donc si on a un français qui se tape, une demi, puis perd contre Federer, un quart, contre le même.. On devrait plutôt le soutenir pour que la prochaine fois il arrive a battre le meilleur joueur du monde.. ou celui sur terre battue..
Je ne reproche pas d'être déçu de l'attitude de Gaël, qui se blesse pour des raisons, relativement illégitimes... Mais de la a la qualifier de singe(comme beaucoup dans les récents articles ou on parle de Monf) ou de ne retenir QUE les aspects négatifs.. Vous démontrerez simplement la pauvreté de votre jugement.
Simon et Tsonga, n'ont pas grand chose a se reprocher..
34. Bien sur qu'il y a une surestimation des joueurs francais de la part des medias francais. Mais crois-moi ca n'est pas typiquement francais. Ce qui est typiquement francais par contre c'est de toujours croire que nous sommes plus chauvins que les autres nations. Je vis en Irlande et je regarde les chaines britanniques, BBC1, BBC, ITV, etc. Et bien je peux te dire qu'au niveau du chauvinisme les francais sont encore loin derriere. Deja nous en France nous avons honte d'etre chauvins car nous avons tendance a confondre ca avec de la mauvaise foi ou meme du racisme (alors que c'est tres different) alors que dans la plupart des pays, les gens considerent que c'est normal de favoriser les champions nationaux. Exemple en Angleterre: Tim Henman etait donne parmi les grands favoris pour Wimbledon chaque annee par les medias anglais alors qu'il etait franchement loin derriere Sampras, Agassi, Ivanisevic et autre Federer; Wayne Rooney a ete surnomme "le nouveau Pele" juste pour avoir marque un but contre la Suisse (je crois) a l'euro 2004; l'equipe d'Angleterre etait donnee deuxieme favorite de la coupe du monde 2006 juste derriere le Bresil alors que ca fait des annees que les Anglais n'ont plus de resultats au niveau international. L'Angleterre n'est qu'un exemple parmi d'autres... J'ai lu enormement de posts de camerounais qui considerent que Samuel Eto'o est le meilleur joueur du monde, et certains ont meme dit de tous les temps !
C'est humain d'etre chauvin et ca n'est pas une tare, si bien sur on garde le respect de l'adversaire evidemment mais c'est loin d'etre incompatible je pense.
Nul et NULL cet article. J'ai même pas pu le lire jusqu'à la fin. Voila le genre d'articles qu'on pond quand il n'y a pas d'actualité ou qu'on se contente de si peu, comme des français. Ah, ces journalistes. si prompts à s'extasier devant un match ou meme simplement un set, un jeu, une balle remporté par un fançais face aux Nadal, Federer, Murray,...et la culture de la gagne alors? voila des joueurs aux physiques fragiles (tsonga, Monfils, Gasquet) qui ont à peine convaincu sur le circuit (Simon surtout) depuis qu'ils sont passés pro. Au lieu de les encourager (comme un toni avec Nadal) à aller plus loin, à améliorer leur jeu, leur mental (car oui il y a du potentiel), on les nomme MOUSQUETAIRES. il y a de quoi prendre la grosse tête.
ce qui m'étonne toujours, c'est qu'avec ses blessures à répétition, on ne parle jamais de "carrière écourtée" comme on en parle avec Nadal.Lui est plutôt blessé en enchainant les tournois et les titres.
Concernant le calendrier distillé de Federer, il est à noter que 8 Masters 1000 sur 9 sont obligatoires, seul MC ne l'est pas. Et obligation de jouer 4 tournois 500 dont 1 après l'USO. Federer n'en a encore joué aucun.Attention à ses problèmes de dos, dès qu'il s'y mettra.
floriana a totalement raison!
Tant que les journalistes diront des conneries comme ça, les français ne gagneront rien car on les conditionne à avoir la grosse tete.
Quand t'entend que tu es le nouveau Zidane (au foot), le nouveau Noah ou carrément on surnomme les 4 Mousquetaires 4 joueurs qui ont plus fait des "perfs" que des résultats (une finale de RG pour Tsonga, une demie pour Gasquet et Monfils et rien pour Simon) c'est normal de penser comme ça et c'est dommage
Finalement la vraie question c'est plutot :" Pourquoi Monfils avec son enorme talent et son tennis si largement au dessus de Nadal et Federer finit toujours par se faire humilie?"
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement