Eurosport - dim, 14 juin 20:41:00 2009
Andy Murray est devenu le premier Britannique de l'ère Open à s'imposer le gazon du Queen's après sa victoire à Londres sur James Blake (7-5, 6-4). Le N.3 mondial succède à Rafael Nadal, vainqueur l'an passé, et surtout à Bunny Austin dernier lauréat du Royaume-Uni en 1938.
ATP QUEEN'S - Finale
Andy Murray (GBR/N.1) bat James Blake (USA/N.6) 7-5, 6-4
Andy Murray n'a pas manqué le rendez-vous. Si Tim Henman a raté le coche à trois reprises entre 1999 et 2002, l'Ecossais est devenu le premier Britannique de l'ère Open (1968) à s'imposer sur le gazon londonien du Queen's. Il aura fallu attendre 71 ans pour connaître le successeur de Bunny Austin, dernier sujet du Royaume à s'imposer dans le pré anglais. Cette victoire a été remportée face à James Blake, 16e mondial et déjà finaliste à Londres en 2006 face à Lleyton Hewitt. En demi-finale, l'Américain avait bénéficié de l'abandon de son compatriote Andy Roddick, quadruple vainqueur, en raison d'une blessure à la cheville droite pendant le match.
En une heure de jeu, Murray a disposé de Blake en deux sets, signant un parcours sans-faute cette semaine en ne perdant pas une manche. Avec 7 aces au compteur et près de 82% de points remportés sur sa mise en jeu, le Britannique a de plus converti 3 balles de break sur 3 possibles pour remporter sa première finale sur herbe. "Cela a été une grande semaine, j'ai joué un des meilleurs tennis de ma vie. J'étais certes un peu nerveux car les gens attendaient une victoire britannique ici depuis si longtemps mais j'ai réussi à maîtriser cette pression", a réagi Murray en fin de rencontre.
"Maintenant il ne me manque plus qu'un titre du Grand Chelem et j'espère pouvoir y parvenir dans les prochaines semaines. Je suis encore très loin du but mais je me sens en confiance." Fort de déjà trois titres ATP cette saison, Andy Murray soulève son 12e trophée en carrière après ceux remportés à Doha, Rotterdam et au Masters 1000 de Miami cette saison. Un succès forcément parlant, à une semaine du début de Wimbledon où aucun Britannique ne s'est imposé depuis... 1936 et F.J. Perry.
De quoi faire rêver tout un pays, même si le gazon n'est pas la surface favorite du Britannique. "Je ne veux pas me projeter trop loin et me mettre trop de pression.Si je joue comme cette semaine j'ai une bonne chance, mais il ne faut pas oublier que deux des plus grands joueurs de tous les temps y seront aussi et que ce ne sera pas facile de les battre."
Commentaires 116 - 135 de 135
Pour BOU,
petit cours de calendrier, il y'a bien un tournoi de Shanghai avant le Masters de Londres (où se déroulera le tournoi annuel des 8 meilleurs) pauvre ignorant... Donc évitez de donner des leçons, et VERIFIER vos infos avant d'ouvrir large le bec et de laisser tomber votre grasse et nauséabonde ignorance... VFF!!!
Berny B, salut à toi :
Dans ton post 132, j'ai l'impression que tu fais ton pronostic en fonction du classement, en effet 6 de tes 8 1\4 de finalistes sont les 1ers au classement ATP, pourtant je pense qu'il y aura bcp de surprises, Federer a lui même dis que le tournoi sera très ouvert cette année. Et si ton pronostique est juste c'est plutôt le contraire qu'on aura à Wimbledon cette année. C'est pourquoi j'ajouterais Tsonga, et Verdasco, et pourquoi pas Gulbis, et je ne crois pas trop en Sodderling, c'est l'occasion pour lui de confirmer son nouveau statut, quand à la Safin c'est le joueur que j'adore depuis la finale US Open 2000, mais je ne crois pas non plus.
post 132 : je parlais de winbledon bien sur,
allez un pronostic :
1/4 finale suivant tirage:
- haas (excellent sur herbe et en confiance), roddick (avec son service), murray (avec son slice et ses amorties et son service), federer (que dire...) , nadal (idem...), djoko (avec son service et son attaque), safin (parceque je l'adore et qu'il a fait demi l'année dernière), del potro(avec son très gros service et coup droit) , soderling(idem del potro)... zut y en a un de trop
après honnetement, en demi et à fortiori en finale, ça dépendra du mental, de la confiance, du temps passé sur le court et de la récupération de matchs plus ou moins long et du tirage au sort bien sur !!
C'est vrai que c'est vraiment hallucinant de voir comme les commentaires reviennent toujours inexorablement sur Nadal et Federer même quand les articles n'ont strictement rien à voir avec eux ??? Il y a quand même des joueurs qui valent un petit coup d'oeil dans le top 10 quand même, non ?
aller federer
sa baigne?
jotalla, c'est toujours PETERMARTIN dans l'un de ses autre email. comment peut tu dire un chosa pareil. moi et maria ensemble? peut etre tu a raison car on ne sais jamais? ou sa sera toi et elle. tu trouve sa comment? imagine que tu va pour la rencontrer tu terend compte que c'est une grand mere de 70 ans qui etait aussi dans ce forum. qu'allais-tu faire dit moi un peu.
Les filles sont de retour,ça fait plaisir même si je n,approuve pas toujours vos commentaires...
Gagner le tournois du QUEEN,S c,est une chose mais WIMBLEDON en est une autre.C,est incroyable comme les gens peuvent s,enflammer pour rien.Je me trompe peut être mais je ne vois pas MURRAY triompher à WIMBLEDON.En debut d,année tout le monde le donnait favori à l,OPEN D,AUSTRALIE,on connait la suite.
Ce serait bien d,arrêter de vous chamailler PETERMARTIN ET MARIA.Peut être le début d,un amour impossible entre vous?
c'est vrai maria, non
ma tres chere maria, tu le sais tres bien nadal set un grand mouilleur pour dire vrai un sorcier tu dit que federer a toujour ete en dificulte face a nadal. c,est tres faut la preuve wimbledon 2006 federer l'inflige un 6-0 d'entre je dit bien d,entre ce que nadal n'a jamais fait a federer par contre lui il a donne 6-0 a federer dans le troisieme set. donc tu te goure (trompe) ma grande
de Jerphanion:wé sait vrai j'ai lu sur le sit de Rafa qu'il on appelé pour jouer un match d'exhibition comme les années precédentes il a dit qu'il aimerai bien participé en fait il participera s'il participera à Wimbledon c'est ce que j'ai compris ça sera devant Wawrinka.
Tatiana,
Je ne suis pas allé vérifier sur le site officiel de Rafa, parce que je n'ai pas de doute qu'une telle info puisse exister. Maintenant, on va voir. Soit le clan Nadal continue à bluffer, soit Rafa craint vraiment d'avoir encore mal aux genoux et dans ce cas, il risque de ne pas arriver à 100% à Wimbledon pour défendre son titre... Wait and See, pour reprendre une formule de circonstance !
de Jerphanion: Wé ça sera devant Wawrinka et s'il le perd je pense qu'il va déclarer forfait pour le 22 juin.
petermartinfederer post 113: Peut etre.Mais je te rappele que Nadal a toujours causé des difficultés à Roger en finales de Wimbledon alors que le suisse à Roland Garros....Je pense pas !!!!Pour Roger ça était une chance pour lui de Gagné RG 2009,pour Wimbledon 2008 Rafa a jouer devant le plus grand joueur sur gazon le N1 mondiale, Roger n'était pas bléssé il jouait son vrai tennis pourtant Rafa l'a gagné.
WImbledon 2006, Federer bat Nadal 6-0, 7-6, 6-7, 6-3
Roland-Garros 2007, Nadal bat Federer 6-3, 4-6, 6-3, 6-4
Wimbledon 2007, Federer bat Nadal 7-6, 4-6, 7-6, 2-6, 6-2
Roland-Garros 2008, Nadal bat Federer 6-1, 6-3, 6-0
Wimbledon 2008, Nadal bat Federer 6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7
Voilà les scores prouve tout.
Aprés tout je dit que Rafa ne pourra pas gagné cette année mais l'année prochaine je pense qu'il pourra le faire.
Ah je te rapelle que le seul tournoi de Grand Chlem dont Nadal a joué en demi finale junior n'était pas sur terre (RG) mais c'était bien sur gazon je parle de Wimbledon Nadal a toujours jouer le meilleur tennis sur gazon.
@JERPNANION
c'est vrai? esperons que ca va aller, mais sinon il peut faire l'impasse, car mieux vaut avoir un nadal bon pour le reste de la saison que cramé et out pendant plus longtemps,tu crois pas????
mon dieu ,il en est toujours donc ainsi!!!
les federreux contre les nadalous.vraiment c'est trop triste.la en haut c'est un article concernant "ANDY MURRAY ET SA VICTOIRE AU QUEEN'S"!!!!!!
j'aurais esperé qu'il y'ait des comm sur le match car je ne l'ai pas vu.mais la coe d'hab ce forum est utilisé pour s'engueuler comm des chiffonniers ou des gosses, je devrais dire.il y'a d'autres joueurs sur la planete tennis(mem si j'ai une grosse, oui tres grosse preference pour nadal,mais ca ne veut pas dire qu'il faut engueuler les autres joueurs ou faire abstraction d'eux).
et je le repete ce forum est mis pour les amoureux du tennis et non des HOOLIGANS.
alors je vous en prie des comm sur andy et sa victoire.car c'est peut etre un joueur qui peut aspirer a plus qu'une figuration a londres la semaine prochaine
@PETERMARTIN....
tu es si agressif a l'encontre de RAFA.tu crois que c'est en l'insultant sur tous les articles de tennis que tu trouves que diminueras sa valeur a nos yeux? Ou encore que grace a tes paroles haineuses qu'il sera moins fort ou moins digne de l'interet que nous lui portons? BIEN AU CONTRAIRE.
j'ai lu un de tes posts ou tu louais la classe de fedo et ou tu esperais avoir la meme que lui.tu crois peut etre que lui ,il inonderais d'injures ses adversaires comme tu le fais? j'en doute vois tu.
le tennis est un sport magnifique et ne gachez pas sa beauté en l'inondant d'injures.
mon dieu ,il en est toujours donc ainsi!!!
les federreux contre les nadalous.vraiment c'est trop triste.la en haut c'est un article concernant "ANDY MURRAY ET SA VICTOIRE AU QUEEN'S"!!!!!!
j'aurais esperé qu'il y'ait des comm sur le match car je ne l'ai pas vu.mais la coe d'hab ce forum est utilisé pour s'engueuler comm des chiffonniers ou des gosses, je devrais dire.il y'a d'autres joueurs sur la planete tennis(mem si j'ai une grosse, oui tres grosse preference pour nadal,mais ca ne veut pas dire qu'il faut engueuler les autres joueurs ou faire abstraction d'eux).
et je le repete ce forum est mis pour les amoureux du tennis et non des HOOLIGANS.
alors je vous en prie des comm sur andy et sa victoire.car c'est peut etre un joueur qui peut aspirer a plus qu'une figuration a londres la semaine prochaine
@PETERMARTIN....
tu es si agressif a l'encontre de RAFA.tu crois que c'est en l'insultant sur tous les articles de tennis que tu trouves que diminueras sa valeur a nos yeux? Ou encore que grace a tes paroles haineuses qu'il sera moins fort ou moins digne de l'interet que nous lui portons? BIEN AU CONTRAIRE.
j'ai lu un de tes posts ou tu louais la classe de fedo et ou tu esperais avoir la meme que lui.tu crois peut etre que lui ,il inonderais d'injures ses adversaires comme tu le fais? j'en doute vois tu.
le tennis est un sport magnifique et ne gachez pas sa beauté en l'inondant d'injures.
Petite info troubée sur le site de l'équipe qui reprend une déclaration de Nadal parue sur son site officiel : le n°1 mondial se testera vendredi lors d'un match exhibition. Une bonne occasion de voir comment vont ses genoux.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement