jusqu'à ce que ces messieurs du CONI veuillent bien­ prouver le contraire, Valverde est­ "innocent", ce qui aujourd'hui, dans le­ milieu du cyclisme, signifie qu'il a su déjouer les­ pièges des différents comités anti-dopage. Si d'ici­ le départ de la boucle, les preuves n'ont pas été­ apportées clairement, pour moi, il doit courir le Tour.­ Le CONI me fait bien marrer. Il suffisait de suivre le­ Giro de cette année pour se rendre compte que­ finalement c'est plus une vengeance envers les­ cyclistes d'autres nationalités qu'autre chose.­ Voir, Garzelli, Basso, Di Luca, et tutti cuanti en tête­ dans les cols du Giro, c'était un peu le retour des­ punis, qui montent, ceci dit en passant, plus vite que­ quand ils étaient dopés! Alors qu'aujourdhui, ils­ ne prennent plus rien! Ah là là, heureusement que­ l'on aime se sport!

dcervilla, prouve-le que TOUS sont dopés. Le CONI se­ charge de prouver que Valverde l'est. Un Tiens­ vaut, se dit-on, mieux que deux tu l'auras :­ L'un est sûr, l'autre ne l'est pas.

pourquoi valverde ne pourrait pas faire le tour ? le­ dopage ? c'est quoi ? tu voltarene des produits de­ tout les jours meme dix transfusion par jour on ne­ ferai pas le quart alors il faudrait revoir la­ réglementation autorisé certaine chose et punir à vie­ les tricheurd. valverde peut faire le tour ils font­ touds des transfusion français espagnol italien etc

La CONI a quand même obtenu la preuve par ADN, enfin­ c'est ce qu'ils affirment en tout cas.­ C'est quand même du lourd, il faudrait être gonflé­ pour ne pas avoir de preuves tangibles..!

jusqu'à preuve du contraire, tant que des preuves­ ne sont pas apportées, un individu quel qu'il soit­ est présumé innocent. Donc, les italiens ne devraient­ pas motiver leur décision sur des suspicions­ fussent-t-elles légitimes et VALVERDE devrait faire le­ Tour de france quite à être déclassé ou disqualifié par­ la suite

Ça dépend, Basso il a mangé (comme pas mal d'autres­ Italiens) et Rebellin va suivre, je trouve que la CONI­ fait plutôt bien son boulot.

Pierramotto, on ne calomnie rien du tout !!! C'est­ l'Italie qui a condamné Valverde et qui demande sa­ suspension à l'UCI. Au contraire, la France ne dit­ rien puisqu'elle accepte Valverde dans ses courses­ et ne doit sa probable absence au Tour qu'à une­ rapide incursion en Italie.

Par ailleurs, si­ l'Espagne nettoyait son peloton au lieu­ d'essayer de balayer l'affaire Puerto sous le­ tapis, on n'en serait pas là.

Sur ce forum, on­ n'accuse pas Valverde pour rien : il est condamné­ en Italie (de beaux hypocrites, d'ailleurs, car ils­ ne mettent pas autant d'empressement à condamner­ leurs stars...).

En effet Robert, vous faites bien de me corriger, ce ne­ sont pas les rugbymen qui ont boycotté le tournoi, mais­ bien Marc LIEVREMONT. Par contre je ne compare pas les­ 2 sports, je tente juste de faire un rapport sur ces 2­ boycottes qui dévalorisent les épreuves en question.

@ schewarz..;Bonjour L'Ami terrible !!!!! Valentin­ ne dit plus rien, car il ne connait pas Gd chose sur­ le probleme et la seule chose qu'il possede­ c'est sa modeste opinion qui ne vaut que pour­ lui.......Par contre hier il a discuté avec Un Mr Agé,­ du Milieu Medical ( Cancerologue), et il a humblement­ ecouté.............;Ben oui, dans le sport, ils se­ dopent tous, c'est la loi du Fric .......Voir les­ Nageurs à la morphologie plus proche du gorille (­ TORSE, EPAULES ET SURTOUT LONGUEUR DES BRAS ), que de­ toi ou moi...............D'apres lui, à 60 ans pas­ jolis a voir ces mecs.....;;Pas grave,passe une bonne­ journée et mes salutations non agressives meme amicales­ cher inconnu.

N'oublions JAMAIS la France qui se dope lorsque ces­ derniers veulent calomnier les CHAMPIONS: Fignon,­ Virenque, Gasquet, ...

cyrilleguichard pour ce qui est de l'équipe de­ France qui ne gagne pas le tournoi des 6 nations, ça­ n'a absolument aucun rapport avec le fait que­ Contador ne joue pas le jeu sur ce dauphiné.

Au rugby,­ les français ont joué le jeu, avec leur moyens, mais on­ peut pas dire qu'ils ont fait exprêt de perdre.
Le­ sélectionneur à voulu faire des essais, c'est pour­ ça qu'ils n'ont pas gagner le tournoi.
Tu ne­ peux pas comparer un sport individuel et un sport­ d'équipe !!!!

C'est bizarre on parle de dopage, et on ne lit plus­ rien de "Valentin E" (hé hé!!! moi je sais­ pourquoi) Tu te caches sous un nouveau pseudo et tu­ nous prépares l'apologie du dopage, sa légalisation­ etc.....
J'avais epéré qu'on aurait une saison­ propre, mais les années passent, et juste avant­ l'été on voit que rien ne change. J'ai lu ici­ que dopés, les meilleurs restent les meilleurs !!!!­ Quelle bêtise, ce serait penser que tous les produits­ sont les mêmes, ce qui n'est pas le cas. C'est­ devenu la course au produit, celui qu'on ne détecte­ pas, celui qui est le plus efficace. Le dopage change­ les résultats, et encore plus dans les courses par­ étape.

Cédric, je dois malheureusement t'approuver lorsque­ tu dis "les courses amateurs et encore...".­ Il est vrai qu'en national certains se chargent.­ Mais je ne suis pas sûr par contre que du sport sans­ dopant serait moins spectaculaire. Qu'ils roulent à­ 45 ou à 40, devant ta tv tu ne vois pas la différence­ et même au bord de la route.
il y a notamment des­ courses amateurs où la majorité des coureurs ne se­ dopent pas (ex en régional) mais qui restent très­ spectaculaires.

désolé mais je préférais regarder les courses avec du­ dopage à l'ancienne... On avait peut-être aussi 90%­ de mecs chargés mais les amphets et la cortisone­ donnaient un avantage moindre que l'EPO et ses­ variantes. Je ne vois pas ce que ça a de spectaculaire­ de voir des mecs freiner pour prendre les lacets dans­ les montées... Le dopage sanguin a nivelé les valeurs­ par le haut... La seule façon de faire la différence­ était se doper encore plus, comme l'ont fait les­ coureurs des années 90 qui sortaient de nulle part­ passé 30 ans : Riis, Ugrumov, ...
On a au moins­ actuellement le passeport biologique qui permet de­ limiter la casse et donc d'éviter le ridicule­ d'il y a 10 ans mais si cela va dans le bon sens,­ on est quand même loin du compte.

cedricdesnouhes, pour dire qu'on n'a jamais­ parlé d'Armstrong, toi tu ne connais pas ce forum.­ Tant mieux pour toi si ça t'amuse de regarder un­ spectacle de gladiateurs, tout en sachant que la­ plupart sont des tricheurs. Personnellement, d'une,­ ça me gâche mon plaisir de voir des gens qui se­ détruisent le corps pour me maintenir devant ma télé en­ juillet, et de deux, il est illusoire de croire que­ tous sont dopés de la même manière, si bien qu'avec­ le dopage ce n'est pas forcément le meilleur qui­ gagne, mais celui qui a le meilleur médecin et le plus­ gros porte-feuille.

cedricdesnouhes Ceci dit le tour de france est beau­ par la course
au temps d'anquetil et poulidor je­ crois qu(il y avait très beaucoup des drogués et­ pourtant on aimait voir ca je crois que ca va­ continuer
je ne crois pas que c'est l'epo­ énième génération qui nous empèchera de regarder une­ étape de montagne, ni même les tout le reste
je crois­ qu'il ne faut pas etre hypocrite. La seule chose­ que je n'aime pas du tout c'est que ce coureur­ américain qui vient nous narguer qui a l'air de­ dire "vous m'avez jamais pris sauf peut etre­ en 1999 légèrement et je viens encore courir chez vous­ ...essayer de me prendre...."

Eh bien, je vois pas grand mon qui connait le cyclisme­ ici.
pour info, et je sais de quoi je parles, si vous­ voulez voir du cyclisme propre, alors regardez des­ courses amateurs, et encore!
Vous ne voulez plus de­ dopage? ok, alors licenciez 90% du peloton­ professionnel, et ne croyez pas que les 10% restant­ seront tous des francais...
Les meilleurs ne sont pas­ tous les plus dopés, ce sont aussi...les meilleurs­ naturellemnt!
Je vois beaucoup de commentaires contre­ les Valverde, Contador et autres, mais si on parle de­ dopés, pourquoi personne ne parle d'Armstrong,­ controlé positif en 1999 à l'EPO (dont on a­ quasiment pas parlé, comme par hasard) ou encore des­ Virenque et autres de l'affaire Festina!?
Moi je­ préfère avoir du spectacle à regarder. Même si je sais­ que les coureurs sont dopés...

haha cyrilleguichard j'avoue que ca, ca serait une­ bonne nouvelle.... et pourquoi pas après tout mais­ c'est vrai aussi que contador et valverdé n'ont­ pas l'air de s'estimer beaucoup quand même­ ..... mais pour l'autre meme si il prend la tête de­ astana il ne sera pas à la fête si ca se fait

Pour l'autre je suis moins sûr (ceci reste possible­ tout de même)! Il paraîtrait que dans les milieux­ autorisés ont s'affère à parler de rumeurs qui­ verraient Contador chez l'écureuil l'année­ prochaine!! Info ou intox?

vous verrez au TDF ce qui se passera....entre­ l'equipe de valverdi et astana on aidera contador­ ou l'autre....