Eurosport - lun, 16 févr 16:05:00 2009
Sevré de ballons comme tous les trois quarts tricolores, Benoit Baby ne se satisfait pas de la prestation du XV de France devant l'Ecosse, samedi, malgré la victoire (22-13). Le centre clermontois avoue n'avoir pris aucun plaisir dans ce match où les Bleus n'ont pas réussi à développer du jeu.
Comment expliquez-vous cette prestation? Du stress? De la pression comme l'a dit Marc Lièvremont?
Benoit Baby: Oui, on voulait gagner. On est en France et on se doit de ne pas y perdre. On a été fébriles lors des dix premières minutes, peut-être que cela a influencé la suite du match. On a quand même été suffisamment forts pour remporter la rencontre. On va s'appuyer là dessus pour valider le travail qui est effectué depuis quinze jours.
Vous devez quand même ressentir une certaine frustration. Dans le jeu notamment...
B.B: Bien sûr, on a travaillé dur et on s'est préparé toute la semaine pour envoyer du jeu et être plus performants que la semaine précédente. Malheureusement, on a eu très peu de ballons. Sur le peu qu'on ait eu, on n'a pas réussi à se faire des passes. C'est très frustrant. Les Ecossais ont eu 80% des ballons. Défendre, ça va un moment...
Est-ce que ça vient plutôt de vous ou de la défense des Ecossais?
B.B: Ils défendent haut, comme tous les Britanniques. Mais bon, on n'a pas réussi à se faire de passes et on n'avait pas le bon timing pour les déstabiliser. On a tombé des ballons et ils ont eu des temps de jeu à exploiter jusqu'à nous faire craquer sur les essais.
Comment expliquer ce problème de timing? Des sorties de ballon trop lentes?
B.B: Vendredi, on n'a pas pu faire une bonne mise en place en raison de la neige au Stade de France. Les réglages se font toujours en fin de semaine et on n'a pas pu les travailler correctement. Ça s'est ressenti sur le match. On voulait gagner, c'est fait. Mais de cette manière, c'est frustrant.
On a l'impression que les Ecossais vous avaient bien étudiés. Ils vous attendaient pas mal sur la largeur...
B.B: Ils ont du voir qu'on avait produit du jeu en Irlande. On aurait peut-être dû plus resserrer, écarter au pied. C'est difficile à dire. Est-ce qu'on a joué trop latéral? Je ne sais pas. Moi, j'ai l'impression qu'on ne s'est pas fait de passes. C'est frustrant d'avoir travaillé comme on l'a fait en opposition avec les moins de 20 ans à Marcoussis et de ne pas pouvoir le reproduire.
Est-ce que vous ne manquez pas de puissance pour franchir?
B.B: On a quand même Yannick Jauzion qui est l'un des meilleurs centres au monde ainsi que des ailiers et des arrières qui sont capables de tout. Un ouvreur en la personne de Lionel Beauxis qui peut devenir l'un des tous meilleurs. Donc, non, je ne pense pas. Il manque plutôt de la confiance, pas de la puissance.
C'est ce manque de confiance qui vous a empêché de jouer comme vous le souhaitiez?
B.B: On jouait devant notre public et on ne voulait pas être ridicules. On voulait gagner cette rencontre. Certes, on a été ridicules par le jeu mais on l'a emporté. On a peut-être eu envie de trop bien faire.
Que manque-t-il alors? De la cohérence, du collectif?
B.B: Non, ça, on l'a. C'est juste de la confiance. On pratique un beau jeu en Irlande et on perd. On s'est dit qu'il fallait peut-être en faire moins pour gagner cette fois. Mais là, on n'en a pas fait du tout. Il faut aussi qu'on donne du plaisir aux spectateurs et que l'on en prenne nous. Je ne sais pas comment les autres l'ont ressenti mais moi je n'ai pas pris de plaisir à gagner ce match.
N'avez-vous pas trop privilégié le sens de jeu au lieu d'inverser?
B.B: C'était la consigne des coachs. On l'a peut-être trop respectée. Parfois, il faut prendre le jeu à son compte, regarder ce qui se passe en face plutôt que de jouer comme c'était prévu. Ce sont des détails qui vont se régler petit à petit. De toute façon, on ne peut que monter en puissance. On n'a pas fait un grand match.
Vous êtes sorti à l'heure de jeu? Vous savez pourquoi?
B.B: Non, c'est peut-être pour faire tourner. Je ne sais pas si je suis passé au travers. Personne n'a été exceptionnel.
Sur le papier, on peut dire que la France est outsider pour la réception du pays de Galles...
B.B: En général, en France, plus on est dans la peau de l'outsider, plus on est bon. Peut-être que ça nous aidera à faire un meilleur match. On s'attend quoi qu'il arrive à un grand combat. Les Gallois sont les favoris du Tournoi. Ce sera dur et compliqué.
Commentaires 11 - 30 de 30
Pour moi il faut mettre Mignoni et Elissalde a la place de Tillous-borde et Parra; Jaqcuet a la place de nallet, Vermeulen a la place de Picamole( meilleur a chaque inpacte);Bonnaire a la place de Ouedraogo, Floch et Médard a la place de Poitrenaud et Rougeri a la place de Malzieu.
Il me semble que vous proposez une équipe proche de celle proposée par B. Laporte, largement critiquée à son époque pour son manque d'initiatives et le peu de places laissées aux jeunes, mais saluée pour ses victoires et son classement IRB flatteur.
Difficile de trouver le bon équilibre et surtout de satisfaire tout le monde...
Personnellement, j'ai pris plus de plaisir à voir les bleus face aux Irlandais que face à l'Ecosse. C'est donc l'eternel débat entre beau jeu et réalisme.
Bien sûr les 2 mieux c'est mieux comme les blacks ou les Gallois, mais il semble que cette équipe n'ait pas encore les moyens de ses ambitions. La question à mon sens est : l'aura-t-elle un jour ?
Quoiqu'il arrive, je reste un inconditionnel de ce jeu (même si je suis en train d'écrire agonisant suite à mon opération croisés antérieur et postérieur) et des bleus.
Vive le sport. Vive le rugby. Allez les bleus.
P35
VOUS DEVRIEZ PRENDRE UN BALLON, UN MAILLOT ET Y ALLER VS SUR CETTE BELLE PELOUSE DU STADE DE FRANCE ET ON VERRA CE QUE VS FEREZ...C BEAU DE CRITIQUER QUAN ON A LE DERRIERE BIEN INSTALLE SUR SON CANAPE DEVANT SA TELE...
et dire qu'on a pas encore joué les anglais et les gallois...y a du souci à se faire. Y a vraiment des joueurs qui n'ont rien à faire dans ce XV de France, Bauxis ok il a un pied mais ds le jeu il apporte rien et en défence j'en parle pas meme pas, je vote pour un retour de Michalak avec Elissade , le retour à l'aile de Clerc ,et à la place de Pointreau , Malzieu. Devant c'est nul. On garde pas un ballon au chaud, 3heur pour sortir un ballon, en touche c'est la cata. Bref pas de cohérence de jeu. Heureusement que les ecossais arrivaient pas a se faire 3 passes. on va prendre une @#$%e contre les gallois n'ayont pas peur des mots.
je suis d accord avec texwalkerfax pour la formation qu il nous propose il doit s y connaitre je suis ^presque de son avis je vous donne la mienne
ARRIERE MEDARD TRAILLE JAUSION AUX AILES HEYMANS ROUGERIE
DEMI ELISSALDE SKRELA 3 EME LIGNE DUSAUTOIR HARINORDOQUY VERMEULEN
2 EME LIGNE NALLET PELOUS 1ERE LIGNE SERVAT MARCONNET MAS
remplacant BEAUXIS MICHALAK FRITZ CHABAL SWARZIESKI BARCELLA BONNAIRE
UN AUTRE BARCELLA CETTE EQUIPE DOIT BATTRE LES GALLOIS MERCI §§§§§§§
avec Parra et Poux, ce serait du tonnerre !
Honnetement, si Noves savait un peu fermer sa gueule et arretait de faire @#$% la FFR toutes les 3min, ca fait deja 8 ans qu'il devrait etre entraineur de l'equipe de France...
Mais voila, la Fede n'en veut pas parce qu'il se fout sur la gueule avec eux sans arret...
Je suis toulousain, je supporte le stade, je peux vous dire que perdre Noves serait dramatique... mais je prefere gagner la Coupe du Monde et le stade en D2 plutot que sous le maillot national on se fasse ridiculiser...
Honnetement, je le repete, Lievremont c'etait le choix pepere... bien supporter par les Ntamack et toutes les structures de la Fede, le mec qui fait pas @#$%...
Par contre, 100% d'accord pour qu'il garde la meme equipe... il s'est peut etre trompe dans le choix des joueurs, mais ce sont qd meme des bons joueurs... et il veut leur donner de la confiance... tout changer aujourd hui ca serait prendre une branl...ee lamentable contre Galles et c'est plus le moment...
Par contre, apres le tournoi, si Lievremont reste et il restera (parce que y'a personne assez bien place dans les papiers de la fede...) va falloir mechamment revoir la structure de l'equipe...
On dira ce qu'on veut sur les 3/4, les 2ndes lattes..., mais ALORS, SORTEZ CETTE CHARNIERE !!!!!!!!!
patoche pour les chandelles des écossais il n'y en a pas eu des masses, le plus à l'aise c'était imanol... poitrenaud n'a pas su mettre de vitesse, pas une seule bonne relance, médard est plus fort.
Pour texwalkerfox : Il y a quelques problèmes dans ton équipe type... Pelous et Ibanez ont pris leur retraite internationale, et tout le monde ne s'appelle pas Zidane en faisant un coup je part, un coup je reviens...
Pour Michalak, je le trouve encore un peu trop brouillon... Et mauvais buteur... La charnière Elissalde/Skrela a donnée de plutôt bons résultat au ST.
Clerc n'est pas encore au niveau après sa blessure... C'est toujours notre Vincent national mais il manque encore un peu de vitesse.
Rougerie n'est pas, selon moi, un bon joueur. Je le trouve trop approximatif dans ses passes et ses réceptions de balles, ce qui est particulièrement embêtant pour un ailier, vous en conviendrez...
Jauzion a eu une grande époque mais en ce moment, je le trouve bien fébrile, il manque de vitesse...
Et il n'y a pas que Poitrenaud qui ne suit pas le rythme, ne nous voilons pas la face, Chabal était toujours en retard, il est percutant certe mais revoyez l'essaie irlandais où ils ont pris de vitesse la défense française... Qui regarde passer tranquillement l'attaquant ??? Et qui fait de jolis trous dans le rideau défensif contre l'écosse parce qu'il ne glisse pas assez rapidement ??? Alors moi je ne le mettrais même pas remplaçant...
Quand à Poitrenaud, c'est sûr qu'il a été très mauvais... Mais je ne comprends pas une chose, pourquoi il joue plutôt bien avec le ST et fait des match pitoyable avec l'EDF ??? Qu'en pensez-vous ?
Bon c'est sûr, si on exclue tout ceux que je viens de citer, il ne reste plus grand monde pour monter une équipe, mais ce n'est là qu'une base de réflexion...
Qu'en dites vous?
PS : je précise que je suis toulousain et supporter du ST au cas où l'on voudrait me faire remarquer que j'ai critiquer beaucoup ( trop? ) de joueurs du ST...
Combien avons nous de sélectionneurs en France ? A vous lire, beaucoup ! Ne peut-on faire confiance à un jeune trio de sélectionneurs et à une équipe en devenir ? Demander des résultats immédiats me semble difficile, il est évidemment plus facile de critiquer encore et toujours au lieu de soutenir et pousser en mélée lorsqu'il le faut. Je dis continués et souvenons nous comme Bernard Laporte a été critiqué et les résultats que la France a obtenus
merci pour ton commentaire sur ma troisième ligne c'est vrai que ca c'est du tracteur ::)))
BASTARO oui pourquoi pas mais a t-il le coffre pour jouer face à l'angleterre et au pays de galles pour une première ou deuxième selection
faut pas déconner
je ne suis pas un partisan des essais tout azimut
lievrémont est arrivé en se faisant passer pour un révolutionnaire.
Résultats des courses : il nous a dénicher PICAMOLES et OUADRAOGO
l'un joue et l'autre pas.
on voit bien que ce genre de trouvailles c'est pas mal pour des matchs amicaux lors de tournées
mais à l'echelle réelle de la compétition cé un peu lej !!!!
les joueurs qui restent étaient des remplacants de l'ère LAPORTE
200% ok pour cette troisieme ligne et ces 2 demis de mélée(peut etre alterné un des deux et rajouter Parra pour l'aider). Par contre il y a des joueurs en retraite ou en fin de carriere...Personne ne parle de Jacquet??Cotter l'a métamorphosé. Plus d'une 1/2 saison sur le banc ou même dans les tribunes une grosse de dose de muscu et un peu plus de d'agressivité dans son jeu. Mérite d'être revu. Au fait Baby joue tres souvent au poste d'arrière dans son club et il est trés performant...Lievremont veut des jeunes alors pourquoi pas Bastaro
LIEVREMONT A EU SA PROMOTION
CE TYPE IL S EN FOUT COMPLETEMENT
C EST DU MEME MACABIS QUE LAPORTE MAIS EN PIRE.
quand on est incapable de remporter une COUPE DU MONDE CHEZ SOIT IL FAUT PAS s'étonner qu'on soit incapable de battre nettement un pays comme l'ECOSSE.
PRENEZ DES ENTRAINEURS AGUERRIS type NOVES - GALTIER ou ramenez nous SKRELA mais ce LIEVREMONT n'a pas les épaules pour diriger L EQUIPE DE FRANCE.
LIEVREMONT ne bosse pas assez. IL NOUS A RAMENE AU RUGBY DE VILLAGES
LUI ET DOMENECH
QUELLE EQUIPE DIS DONC.
certes c'est pas du NEUF MAIS AU MOINS ON NE SERA PAS RIDICULE
parce que
à tous les lignes on a des adeptes du brushing et de la mèche folle :
SWARZIESKI - ce type ne m'a jamais convaincu
OUEDRAOGO - ce qui celui là !! c'est pas un rugbyman ce type
TITUS BORDES - j'aime pas écorcher les noms de famille mais ce 9 est d'une lenteur affligeante. bon sang on a quand même elissalde, mignoni, ou yashvili à ce poste
BEAUXIS - ca y est il nous a gagné une coupe du monde des - 21 ans on en fait un wilkinson. trop surcôté ce type. je préfère largement michalak. certes il en fait trop mais bien canalisé il reste un joueur talentueux
enfin ce baby et ce poitrenaud à l'arrière c'est pas un grand cru millésime mais un grand cru nullissime.
a croire tous les selectionneurs Poitrenaud est un dieu du rugby. que ce soit quand j'entend laporte ou lievremont. mais ce type je ne l'ai jamais vu faire un bon match.
je mets au défi tout internaute me disant que POITRENAUD A FAIT UN BON MATCH CHEZ LES BLEUS.
seuls heymans et medard émergent un peu.
LA COPIE EST A REVOIR.
je veux bien qu'on mette des jeunes. mais qu'on fasse pas n'importe quoi.
on ne peut se permettre de prendre UNE ROUSTE TOUT LE TEMPS
MAINTENANT ON EST MEME NIVEAU QUE LES FIDJI ET TONGO.
A CE RYTHME SEULS DES NATIONS COMME LE JAPON ET LA ROUMANIE ACCEPTERONT DE NOUS DEFIER.
LA FRANCE EST UNE TERRE DE RUGBY et PRATIQUER CE SPORT DE CETTE FACON EST UN NON SENS.
LIEVREMONT REVIENS AUX FONDAMENTAUX OU DEMISSION
VOILA MON EQUIPE TYPE / MERCI POUR VOS COMMENTAIRES
MARCONNET IBANEZ MAS remplacant : SERVAT/POUX
PELOUS THION remplacant : CHABAL
DUSSAUTOIR HARINORDOQUY VERMEULEN remplacant : BONNAIRE
ELISSALDE MICHALAK remplacants : YACHVILI/SKRELA/MIGNONI
HEYMANS JAUZION TRAILLE ROUGERIE remplacant : CLERC
MEDARD
l equipe de france mettait beaucoup trop de temps a sortir ses ballons des rucks!
les ecossais pouvaient tranquillement se replacer en defense tout en fumant une clope sur le terrain!!
les journaux font des eloges sur "tillous osbard"(desolé pour l orthographe).mais je le trouve trop lent, Morgan Parra était plus rapide a sortir les ballons et de fait nos attaques plus incisives!!
et ben bonjour les selectionneurs !!!!! de tout ces gens combiens ont jouer ? Poitrenaud a louper combien de ballons sous les quilles ?
j'ai regardé l'équipe, Poitrenaud ne comprend pas les sifflets à la mi-temps, mais il se prend pour qui? Il n'a pas été bon, le match ne valait pas un match de top14. Médard ou Floch à l'arrière
j'étais au stade, je me suis franchement ennuyé au point de faire des avions avec mon programme en fin de match... à ma grande surprise, il n'y a pas de fond de jeu alors qu'en irelande on avait vu des choses pas mal.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement