deçu de la defaite de federer face à nadal mais­ j'ai un joueur qui me plait tellement :david­ nalbandian celui-ci est vraiment un joueur de valeur ,­ je souhaite qu'il se trouve demi-finaliste à­ ROLAND GARROS face à rafael nadal et je conseille­ federer de bien entrainer son revers pour combattre­ rafa et bonne chance

commentaire 29 de manga K : je ne dis pas que le­ physique fait tout, mais il ne faut dire comme j'ai­ lu plus bas que le physique n'a aucune importance­ !! si vous faites du tennis, n'avez vous pas senti­ vos coups se dérégler, vos placements, vos réactions se­ diminuer et donc votre jeu se dégrader quand la fatigue­ arrive? et bien voilà, tu peux avoir tout le talent que­ tu veux mais sur un court faut se donner physiquement­ aussi et mine de rien federer est un monstre de­ physique qui est tombé contre plus baleze en la­ personne de rafa. de plus ils ont un mental costaud­ malgré ce qu'on dit sur rodger, et si ce dernier­ perd, comme Nole c'est le physique qui les lache.­ sinon, c'est sur on aurait que des CHABAL dans les­ 5 premiers mondiaux ^^. heureusement que la technique­ permet aussi de faire la difference et aussi le talent­ à ce niveau là : et pour rebondir sur NOLE, il en­ manque pas, seulement il devrait dégonfler sa tête et­ gonfler son physique, voili voilou ...

Loool!! Le deuil de Nadal...et le vase de Federer...du­ très grand Dadouhafsa!!!

suite LES LARMES DU CROCODILES » pas les larmes de­ Federer mais de ces f ans qui vont me rentrer dedans,­ mais j’encaisse sans pleurer. Je suis un bon perdant,­ je sais perdre et j’apprends dans la défaite, comme­ l’équipe de France contre la Rep Tchèque en coupe­ Davis.

Pleurer - sangloter - gémir, oui pourquoi pleure-t-on ?­ On pleure quand on a la joie immense (pleurer de joie),­ on pleure quand on perd un parent, un ami, son chien,­ quelqu’un qu’on aime beaucoup, qui nous est très cher,­ on perd aussi quand on a mal, très mal quelque part, on­ perd également quand on a les boules et qu’on les a­ gardées des jours, voir des mois dans le ventre pour­ les cracher soudainement d’un seul coup de gueule, à la­ surprise général, après une terrible déception qui ,en­ fait, constitue la finale, la total, la goutte qui a­ fait débordé le vase. L’Open d’Australie c’est la­ goutte qui a fait débordé le vase de Federer, et cela­ explique ceci, son gémissement fatal de désaveu , sa­ voix qu’il a perdu, son beau sourire qui s’est éteint,­ ce beau visage qui a terni , cadavérique. Ses fans­ jaloux et prétentieux ne veulent point admettre cette­ réalité et comme dans un stade de foot lorsqu’on se met­ à chanter pour supporter son équipe, ils qualifient cet­ évènement brutal aux yeux du monde qui nous a attristé­ à un point où Nadal a failli pleurer à son tour, il a­ même failli oublier qu’il venait de réaliser­ l’irréalisable (gagner l’Open d’Australie), si ça se­ faisait il aurait donner la victoire à Federer par­ tapis vert, et qualifient au contraire de réaction­ humaine exemplaire même à leurs yeux et comme ces­ larmes, sanglots et gémissements émanent de leur­ Federer, ils sont prêts à encenser ces larmes qui ont­ mouillé le court de l’Arena et on dénaturé la belle­ victoire de Nadal en deuil. C’est honteux pour­ quelqu’un qui compte 13 grands Chelem, on dirait qu’il­ vient de perdre son 14ème enfants. Voilà en quoi je­ résume le caractère de votre champion de tous les­ temps. Pourvu que ça dure pour lui. Moi, Federer, je­ l’aime quand il rit et quand il est est heureux même­ après un drame sportif, ce n’est que du Tennis. Voilà,­ c’est le préambule d’un journal intitulé : « LES­ LARMES DU CROCODILES » pas les larmes de Federer mais­ de ces f ans qui vont me rentrer dedan

Djokovic, fin de la rigolade?

A l'OA, Rodgeur a pleuré comme un gamin à qui on a­ retiré sa sucette !!!

Pourquoi les gens se focalisent sur les larmes de sir­ rodger en australie ?
est ce vraiment une honte de­ pleurer ?
Quand on perd une finale, quelque soit le­ niveau où l on évolue , quelque soit le sport , la­ défaite est dur.. rajouté a ça une pression­ 'historique' (les 14 vistoires), un match raté­ (pas de première balle) , et là , la défaite devient­ indigérable !
une finale ne se joue pas, elle se gagne­ .. Federer a laissé la pression s échaper par ses­ glandes lacrimales , je ne vois pas quelle honte il y a­ a ça !
je me remémore tant de pleur de sportif (ladji­ doucouré , les joueurs de l om quand ils ont perdu face­ a l étoile rouge de belgrade , ...) qu au final , les­ posts critiquant ses larmes n ont rien d humain !
quand­ on est supporter ou juste amateur de sport , la­ psychologie du sportif ne doit pas vous être étrangère­ ..

Antoine, je partage ton avis. Quand à Berny b, je suis­ pas d'accord que Nadal est sympha en dehors des­ courts mais pas en dedans, si les clubs préfèrent­ Federer, libres à eux, mais qu'il ne disent pas­ n'importe quoi sur Rafa, car il est très humble et­ très respectueux, reconnaît la défaite même blessé­ (Finale de Rotterdam face à Andy Murray), parle peu et­ la plupart du temps fait les éloges de ses adverses en­ rappellant même battus qu'il méritent le respect­ (en l'occurence Rodger), il est orgueilleux­ c'est vrai comme tout champion qui se respecte.­ Federer est plutôt mauvais perdant, sinon il aurait­ reconnu, au moins fois que Nadal est plus fort, et­ n'aurait jamais pleuré.

pour ceux qui se demande combien de temps va durer­ Nadal je dirai simplement qu'il vient d'une­ famille de sportifs de haut niveau ,et que s'il­ fait la carrière de son oncle footbaleur du FC­ Barcelone et de l'equipe d'espagne , qui a fini­ sa carriere de footballeur chez lui a Majorque a près­ de 40 ans ,on a du Nadal pour longtemps et tant mieux.
­ Antoine

berny b:si le tennis n'était qu'une question de­ physique alors Roddick,Tsonga,Blake,Safin non seulement­ auraient de meilleurs Résultats contre Federer mais­ quelqu'un comme Roddick aurais gagné plusieurs­ titres du grand chelem (Roddick a déjà perdu contre­ Federer en grand chelem 7 fois dont 3 fois en finale et­ 4 fois en demi finale)

ah oui juste un petit complément sur le fameux rapport­ de force nadal / federer : moi tout ce que je vois­ c'est que les differents clubs où je me rends et­ bien tous les mecs classés type 0 et négatif disent­ tous que rafa est peut être sympa en dehors du court,­ mais pendant un match, il est franchement pas une­ référence pour eux, rodger restant le maitre à leurs­ yeux même s'il se fait tôler maintenant...

bon moi je vais parler de Nole, puisque c de lui­ qu'il s'agit : c'est un gars qui joue­ beaucoup en dent de scie et c'est lié à sa récup­ qui n'est pas optimal. il a toujours eu des jours­ "sans".maintenant, et je ne sais pas si­ c'est le hasard, mais depuis la mise en place­ renforcée des contrôles anti dopage, il ne fait plus­ rien de terrible. ça peut être un concours de­ circonstance, et il y en a d'autres comme ça qui­ disparaissent du circuit depuis le début de­ l'année, hum... franchement, je commence à avoir de­ sérieux doutes sur la récup de tous ces gars qui court­ comme des lapins pendant des heures moi. quand je pense­ qu'ils ne contrôlent que les urines apparemment (si­ je me goure pas), je pense qu'on aurait de sacrés­ surprises s'ils venaient, et il le faut, à faire­ des prises de sang. pour moi, le seul qui confirme­ depuis qq mois et bien c'est notre frenchie­ national tsonga et dans une moindre mesure Murray et­ ferrer qui revient très fort en ce début d'année.­

SINON une petite paranthèse pour ceux qui disent que­ le tennis n'est pas une question de physique :­ OUAFFFF, devant la télé avec une bière surement !!!­ désolé les gars, mais rodger a perdu tous ces matchs­ contre nadal à 70% sur le physique car il était cuit :­ le plus flagrant étant la finale de Melbourne 2009 au­ 5eme set.

Je crois qu'aucune condition n'étant éternel,­ Fed a eu son heure de gloire et que heureusement et­ malheureusement pour lui pendant assez longtempgs, il­ arrivait sur le court en ayant déjà remporté le match à­ cause de la terreur qu'il inspirait à presque tous­ ses adversaires qui baissait systématiquement paillon­ en quelques coups de raquettes géniales. pour nous, ça­ en devenait presqu'ennuyeux. En cela, nous pouvons­ et devons remercier l'avènement de Rafa qui à, à­ nouveau, rendu ce sport palpitant et plein de suspens­ en inversant les rôles face à Roger. l'avenir nous­ dira si Roger est vraiment le Grand Champion que tout­ le monde prétend en retrouvant un niveau suffisant­ pour, d'une part, battre quiconque, à commencer par­ son principal rival, et surtout détrôner Pete Sampras­ au nombre de victoires en GC et enfin terminer sa­ carriere en beauté en retrouvant, pourquoi pas, sa­ place de N°1. Je sais que ça fait beaucoup, mais, je­ sais aussi par expérience qu'il ne faut jamais­ sous-estimer le coeur d'un champion.

Allez, à bon­ entendeur.

Jacky de Libreville au Gabon.

Bonjour à Tous,
Après la lecture de cet article je­ m'apprêtais à dire à un mot sur Novak, mais je me­ rends compte que la plupart des posts traite de la­ vieille rengaine Nadal-Federer.
"Pendant combien­ de temps Nadal tiendra ?" , "Prend-il des­ substances illicites?" , "Complexe­ Nadal"
C'est une question à la quelle­ nous ne pouvons pas répondre maintenant, Nadal n'a­ pas cessé de progresser depuis ces 4 dernières années,­ adaptant son jeu à toutes les surfaces, et allant­ jusqu'à battre les tous meilleurs dans leur­ élément, celle évolution est pourtant en contradiction­ avec la mort programmée du jeu de Nadal à cause des­ bobo physiques pronostiquée par ses détracteurs.
A­ propos des perdants qui justifient la supériorité de­ Nadal par le dopage, je dis qu'ils sont de mauvaise­ foi. Sur la base de quoi peut on affirmer qu'il­ joueur se dope si ce ne sont des résultats de labo ? Et­ en continuant dans cette lancée vous décrédibilisez les­ institutions chargées du contrôle des joueurs (AMA).­ Contentez vous de regarder ces beaux matchs que ce­ génie nous livre et laissez les autorités responsables­ faire leur travail.
Je pense que Federer est­ désormais face à Nadal comme un chien qui a rencontré­ un plus gros chien dans sa barrière, il n'est plus­ le maître, il est inhibé, frustré, voire apeuré, ne­ sait plus où aller. Federer est un grand champion (et­ pour moi le plus grand de tous les temps (en attendant­ Nadal)), mais il n'arrive plus à jouer son jeu face­ à Nadal, il ne se lache plus, commet des fautes­ grossières (la balle de match en finale à Melbourne), a­ des crises de déconcentration, et pire encore pleure à­ chaudes larmes comme un enfant gaté, tout ceci en face­ : Nadal. Murray l'a pourtant battu lors de leur 4­ dernières confrontations mais seul Nadal est capable de­ le poussé à de telles extrémités. Pour moi ça ne fait­ plus de doute, Federer est complexé face à Nadal,­ l'admire secrètement et ne pourra jamais­ l'avouer.
Folkane, depuis le Cameroun

Il y en a qui me font bien rire sur ce forum. Ceux qui­ parlent de coup d'éclats pour Djoko et Murray, sont­ totalement à cote de la plaque (avis a marijkegrozea).­ Primo avant que Djoko ne montre le bout de son nez, il­ n'y avait quasiment que des finales Federer Nadal­ et Federer etait percu comme un dieu imbattable, ceux­ qui disent du serbe qu 'il est prétentieux, soit,­ quand on est un joueur de tennis professionnel si­ l'on ne considère pas que tout est possible alors­ pas besoin de viser tres haut (Tsonga l'a bien­ compris). Djokovic gagne l'open d'australie en­ produisant le meilleur jeu a ce moment la, derrière il­ confirme avec Indian Wells et Miami, derrière il gagne­ Rome et fait demie-finale à Rolland Garros, entre temps­ il livre un match epique face à Nadal sur la terre de­ Hamburg. Problème à Wimbledon (mais demie en 2007), son­ statut et le rythme du cricuit le rattrapent. Derrière­ il est médaillé de bronze aux JO en étant à deux doigts­ de sortir Nadal, au final il gagne les masters, certes­ il n'y avait pas Nadal et Federer mais il fallait­ le gagner. Il a 21 ans son début 2008 a été excellent­ peut-être meme au-dela de ce qu'il s'etait fixé­ comme objectif, maintenant c'est le plus dur­ derrière arrive enfin une génération douée et devant­ les deux lions se disputent toujours la jungle... Sa­ place est certainement la plus délicate­ aujourd'hui, comme le souligne notre consultant il­ va falloir etre costaud. Pour finir Murray n'a pas­ encore gagné de Grand Chelem. Djoko : 1 GC, 5 MS, 1­ médaille, 4eme à la race.

C'est indubitable, Federer a fait sa reputation sur­ une generation peu realiste, pour ne dire mediocre­ considerant la generation de Sampras ou il croisait a­ chaque match des joueurs aussi talentieux que lui, les­ Becker, Ivanisevic, Agassi, Chan, Edberg, Philipousis,­ etc etc. Federer lui, n'a que Nadal en Face, celui­ qui le fait compter toutes les couleurs de l' Arc­ en Ciel. Le suisse pourra gagner 100 Grands Chelems,­ mais sera toujours loin derriere Sampras, toujours­ positif et respectueux, loin derriere Nadal, dont­ l'humilite est a ebruiter. Il manque tout un monde­ a Federer pour etre le plus grand de tous les temps et­ c'est pas pendant le reste de sa carriere qu'il­ va en faire l'acquisition.

Dadouhafsa, je suis­ d'accord avec toi, Federer a une Nadalophobie.

Calme toi mon dadou, tu vas nous faire une attaque,­ là...

A chaque fois qu’il s’agit des défaites cuisantes qu’a­ eu Federer face au n° 1 mondial, voilà qu’on nous­ reraconte que Federer perd car il a un complexe devant­ Nadal. Quel cinéma, ma parole c’est du cinéma et ce­ n’est pas à moi que l’on va faire avaler cette­ couleuvre, aussi naïve soit-elle et aussi bête que­ possible puisse-t-elle être. Federer 13 grands Chelem­ dans sa musette, la terreur des courts depuis 2004, le­ maestro des temps modernes complexé soudainement devant­ un Espagnol qui ne sait jouer que parce qu’il est­ musclé. Je rigole, mais vraiment je me casse de rire.­ Ca m’amuse de lire de telle connerie, ça me fait penser­ à Coluche, Gad El Malek, Bigard, Smail, Djamel Debouz­ et tous ces braves comédiens qui, eux au moins ont le­ mérite de dire que c’est pour rire. Soudainement, parce­ qu’il se met à perdre, voilà celui que l’on qualifie de­ meilleur joueur de tennis de tous les temps complexé­ devant spécialement Nadal dont on veut à tout prix­ relativiser ses victoires face à lui. Rendez-vous­ compte, complexé, en sport de haut niveau de la part du­ meilleur mondial, c’est à ne rien comprendre. C’est­ comme si en Foot, soudain, le Brésil se complexe devant­ X équipe. Pour un joueur de cette envergure qui avait­ l’habitude de gagner avant de jouer, c’est­ insignifiant, ça ne veut rien dire, sinon essayer de­ nous prendre pour des canards sauvages. Le complexe­ Nadal est donc pour Federer une maladie qu’il vient de­ contracter surtout en 2008 en rencontrant Nadal à Monté­ Carlo, Hambourg Roland Garros, Wimbledon et enfin­ Australie 2009. Alors expliquez- moi messieurs les­ avocats de Federer, si Nadal n’est pas fort ­ tennistiquement à ce point comment fait il donc pour se­ retrouver en finale à chacune de ses occasions­ exceptionnelles pour remporter le titre ensuite et­ devenir le n°1 mondial ? Non, te sauve pas, dis moi­ comment ? Raconte un peu et fais moi rire encore. Cette­ maladie qui s’appelle le Complexe, est si grave qu’elle­ le chope seulement quand il s’agit pour lui d

A chaque fois que l'on parle des défaites de­ Federer face à Nadal et qui ne sont pas des moindres on­ nous ressort que Federer pers car il a complexe devant­ Nadal. Quel bobard! Quelle excuse bidon! C'est pas­ à moi que l'on va faire avaler que Federer a un­ quelconque complexe que ce soit devant X joueur­ d'autant plus qu'il compte 13 grands Chelem à­ son actif. Il faut tout simplement a