C'est ton point de vue...

kissifrotssipik, mon post 6 était plus clair.

En tout cas, si la coke qu'il a prise a réellement­ été prise lors d'une soirée, Boonen est le roi des­ c.o.n.s. C'est le seul sportif de haut niveau à ne­ pas se doper et à être contrôlé positif quand même.­ Laisser moi rire... La coke est un produit qui rentre­ dans certaines composition et qui stimule; pour ceux­ qui n'auraient pas compris, ça rend­ "fort" (dans la tête en tout cas), cela­ permet de garder le moral lors de longs entrainements­ par exemple, cela repousse les limites de la fatigue,­ un peu comme les amphétamines.
Blague à part, ce­ qu'il ne faut pas oublier, avant de porter des­ jugements, c'est que la coke, dans les conditions­ dans lesquelles il l'a prise, j'entends par là­ hors compétition, n'est pas interdite. Donc, cela­ veut dire qu'il a le droit de le faire, il a­ respecté les règles du jeu, il n'est donc pas un­ tricheur si l'on se réfère au règlement en­ vigueur.
Il ne faut pas oublier que la limite entre le­ dopé et le non-dopé est très serré; certains­ considèrent que le fait de boire des boissons­ énergétiques en course, c'est du dopage, et­ d'autre pensent, que les amphétamines n'apporte­ pas plus de performances à un coureur. Il faut donc se­ référer à une règlementation pour juger, et là en­ l'occurrence, la règlementation permet ce que­ Boonen a fait, il faut donc en rester là.
Vous pouvez­ dire ce que vous voulez, et encore plus le pensez, mais­ Boonen n'est pas un tricheur et il mérite donc de­ garder sa notoriété et son statut.

snif snif, tom, tu veux un gramme pour demain?

Le statut de la cocaïne est très bizarre : elle est­ interdite uniquement en compétition (selon le code­ mondial antidopage)! Donc, d'un point de vue­ législatif, Boonen, contrôle hors compétition, est un­ mec "propre".
La cocaïne rentrait (rentre?)­ dans la composition du pot belge, pour ses effets­ psycho-stimulants. Elle permet aussi de moins sentir la­ fatigue (anesthésiant) et de développer­ l'agressivité.
Voilà un exemple typique de mec qui­ finira comme Pantani s'il continue ses conneries­ mais qui est parfaitement autorisé à le faire. En tout­ cas, remerciez ce monsieur et sa fédération, qui­ contribuent à enfoncer encore un peu plus leur sport.

Pas de passe-droit pour qui que ce soit. Il y a des­ règles, il faut les appliquer point barre. Qu'on­ s'appelle Boonen ou Contador ne doit rien y­ changer. Parce que, si on raisonne comme ça, Rasmussen­ n'a rien pris alors, il a juste menti sur ses­ déplacement. C'est pas si grave non ?

La cocaïne­ ne donne peut-être pas plus d'explosivité (j'en­ sais rien en fait) mais est sur la liste des produits­ interdits. Partant de là, en avoir pris en sachant­ qu'il risquait d'être contrôlé à n'importe­ quel moment est au minimum une faute professionelle.­

De toutes façons, on ne peut pas dire qu'on veut­ nettoyer le cyclisme et en même temps excuser un­ coureur qui n'a pris "que" de la coke­ parce qu'on l'aime bien. Et ça ne veut pas dire­ qu'on accepte pour autant les coureurs qui prennent­ de l'EPO. Ceux qui se sont fait prendre ont été­ sanctionné non ? Ricco, Beltran, Duenas, Piepoli, série­ en cours...

la cocaïne n est pas un dopant. En tout cas pour­ augmenter le potentiel physique ou autre.

Alors­ parlez de ce que vous savez. Quand le TOUR la exclu,­ ils m ont bien fait rire. Gare a celui qui fumera un­ pétard, 5mois avant le TOUR, lors d une soirée avec des­ potes. Il risque une exclusion. Alors les mecs prenez­ de EPO ou autres anabolysant pour gagner le TOUR. Mais­ surtout pas vous amusez avec des potes (herbes, chit ou­ autre cocaïne). La c est la fin pour vous

Boonen est un grand sprinter.

Le délire cocaïne ne lui­ fait pas gagner en célérité ou en explosivité lors­ d'un sprint.

Bravo Boonen, le cyclisme a besoin de­ champion comme lui et cavendish

(plus de souci­ concernant contador...)

Pourquoi s'en prendre à un seul alors que c'est­ tout un système?
On dope toujours autant chez les­ jeunes, ceux qui refusent arrêtent le cyclisme car ils­ ne peuvent suivre la cadence!!