Navarro, Moncoutié propre, c'est Gaumont lui-même­ qui l'a dit, et vu comment il s'est mis à table­ dans son libre, je ne vois pas pourquoi il aurait menti­ sur ce point. Quand un type se met à table, comme­ Manzano ou Kohl, c'est une parole libérée.

riphiphy, Donc tu pars du principe que Moncoutié ne­ peut absolument pas être ou s'être dopé... On a­ viré le méchant Gaumont, le pauvre Millar s'est­ repenti, et les autres étaient clairs,... puisque­ Moncoutié était dans le lot... C'est un­ raisonnement.
Je ne suis pas convaincu mais bon...

Mortalmohamed et Claude Massa, même combat. Aveugles et­ sourds.

mortallahmohamed, t'es une belle caricature, toi.

Navarro, ça veut dire que le dopage à la Cofidis­ n'était pas un dopage généralisé et encadré par le­ staff.

Yves (post 44), retournes à l'école pour apprendre­ à bien écrire le français au lieu de polluer­ l'internet avec tes commentaires pourris comme tous­ les franchouillards jaloux qui persistent à accuser­ faussement Armstrong de dopage. Comme l'a dit­ Kaisermike81, il aurait été déchu de ses titres et­ n'aurait pas dû être admis à participer au dernier­ TDF Par @#$%équent, c'est vous qui devriez au­ contraire fermer vos sales gueules pour de bon.

riphiphy, Mais en quoi le fait que Moncoutié soit dans­ une équipe ou une autre est-il une preuve de quoi que­ ce soit ?

claude_massa : je ne parle pas de son contrôle positif­ à l'EPO dénoncé par l'équipe, celui-là, bien­ qu'il soit aussi parfaitement prouvé, n'a pas­ de valeur juridique puisque qu'Armstrong refuse­ l'examen de l'échantillon B (on se demande bien­ pourquoi il ne profite pas de l'occasion pour enfin­ laver son honneur de toute suspiscion). Non, je parle­ de son contrôle aux corticoïdes de 1999, qui est un­ contrôle véritablement positif et contre lequel toute­ négation est de la contre information pure. Par contre,­ bizarrement aucune sanction de la part de­ l'UCI...Un scandale permanent depuis 10 ans.­ Navarro : ça prouve que le dopage n'est pas­ systématique dans cette équipe, donc pour moi, les­ encadrants ne sont pas tous responsables. Si on compare­ au système Bruyneel, on s'aperçoit que beaucoup de­ types qui ont quitté cette équipe se sont retrouvé­ impliqués dans des sales affaires (Hamilton, Landis,­ héras, mais aussi Boonen ou encore Vasseur), comme si­ la perte du cadre de l'équipe entraînait forcément­ des problèmes. Evidemment, il n'y a rien de prouvé,­ mais il faut bien se rendre à l'évidence :­ travailler avec Bruynell, ça laisse des traces.­ C'est peut-être aussi la raison pour laquelle­ certains membres de l'équipe rempilent et rempilent­ sans changer d'environnement (Leipheimer, Rubiera,­ Ekimov en son temps, Popovych...).

ferme tageule massa tout le monde le sait que amstrong­ à prit des produits dopant et puis hinaut c'est pas­ un pourit gros @#$%

Contrairement à ce que je croyais, RadioShack n'est­ pas une boite de produits pharmacieutiques mais des­ vendeurs d'electronique...Etonnant, non ?

Heueueu... riphiphy, Que vient faire Moncoutié dans­ cette affaire ? J'ai pas compris... qu'il soit­ encore dans cette équipe et qu'il y soit depuis­ cette époque ça prouve quoi ?

PROUT!

Après, deux personnes regardant le même Picasso ne­ perçoivent pas forcément la même chose suivant ce que­ l'un et l'autre préfèrent voir.
Riphiphy arrive­ à distinguer la tête d'un bonhomme lorsque Claude­ MASSA ne voit que des cubes!

Faut arreter un peu avec le 'controle positif'­ d'amstrng. Non mais c'est bientot fini les­ fantasmes ? le rèeglement est clair : Pour être­ coupable, ca prend que les 2 echantillons A et B soient­ positifs. Ici, y en a eu qu'un, donc sujet à­ erreur. Pourquoi faudrait appliquer differement le­ reglement parce que c'est Armstrong ? et puis apres­ ca, il en a gagné pas mal des TDF, donc me semble il se­ serait aussi fait prendre. Et à ceux qui disent­ qu'il est en avance sur la technologie, et bien ca­ voudrait dire que ca vaut pas grand chose la lutte anti­ dopage si on est pas capable de retrouver des produits­ dopants sur des echantillons( conservés pendant 10 ans,­ c'est la LOI ) aussi vieux.

L'affaire COFIDIS (2004) concerne 7 coureurs de­ cette équipe dont 2 ont été relaxés. Depuis les années­ 1990, C'était la bande à Gaumont dont a fait partie­ Millar plus tard. Sitôt que la chaudière Gaumont a­ quitté l'effectif en devenant écrivain, plus de­ problème jusqu'au TDF 2007 avec Cristian Moreni­ positif à la testostérone, et l'équipe s'est­ retirée le 24 juillet (le dernier mardi). Cela­ n'excuse rien mais d'autres avaient fait bien­ pire au TDF 2007. Alors, oui, ça commence à faire­ beaucoup d'histoires, mais il ne faut pas oublier­ non plus que pendant toute cette période Moncoutié a­ toujours fait partie de l'équipe, ce qui fait­ penser que les gars disposaient d'une relative­ liberté, et en même temps ça dédouane l'ensemble­ des encadrants. A mon avis, cela n'a pas grand­ chose à voir avec le système Bruyneel, dont le­ "professionnalisme" a jusqu'ici toujours­ empêché les poursuites judicières. Enfin bon, de toute­ façon avec le contrôle positif d'Armstrong aux­ corticoïdes en 1999, la cause est entendue.

robert
on s'en fout, Hineault, Jalabert, tous­ pourris ! et aujourdhui ils font les clodos à la TV en­ nous faisant croire que eux, c'était le vrai vélo.­ quelle bande de franchouillards loosers.

@ Navarro
Il y a bien cristian moreni mais je pense que­ la cofidis s'etait retire ... mais je suis pas sur

L'observateur, Il y en a eu un autre plus­ récemment, deux au maximum, pendant le Tour. Il a étét­ viré par Boyer mais la COFIDIS ne s'est pas retirée­ de la course... Si mes souvenirs sont bons...

claude: C'est Hinault, pas Hineault !!!

@ Navarro
L'italien de la cofidis est Massimiliano­ Lelli (denonce par Millard et Goumant)