Croyez vous que wilkinson ne soit pas surmédiatisé ?­ Combien a-t-il joué de match depuis 2003 ? Peut-etre­ l'effet de la créatine et autres anabolisants. Mais­ une chose est sure si je devais batir une équipe, je­ préfèrerai toujours avoir un Michalak qu'un­ wilkinson au pic de leur forme.

J'irai même plus loin,si Michalak avait le jeu au­ pied d'un wilkinson ou d'un Carter, ce serait­ le meilleur joueur du monde et je pèse mes mots. Il a­ tout pour l'être. Un crochet dévastateur, un coup­ d'oeil hors pair, une qualité extraordinaire de­ défenseur et de surcroit, il sent, il renifle, il pue­ le jeu. Croyez vous que Tindall et Flutey serai montés­ en pointe comme des avions de chasse s'il leur­ avait balancé 2 ou 3 ballons par dessus comme il en a­ le secret ? Je ne crois pas...la physionomie du match­ aurait pu etre changée. Si tu veux exploser une défense­ bien organisée, il te faut des gars comme lui, ses­ coups de folie peuvent te mettre la panique chez les­ plus organisés. Et n'en déplaise a­ l'ANTINANTAIS, qui a du passer plus de temps le nez­ das le gazon ou a balancer de bonnes vieilles­ fourchettes a l'ancienne, ce type a du génie et­ c'est indiscutable. Que tu ne l'aimes pas,­ c'est ton droit de catalan, mais ne pas voir le­ talent quand il y en a...c'est consternant ! En­ tout cas, si j'étais centre dans cette équipe, je­ préfèrai jouer a coté de Fred plutôt de Trinh-duc, car­ tu sais que tu ne partirais pas à la mine inutilement,­ et ce à tout les coups...

@35 Anti nantais
Tu dis que Michalak a la grosse tête­ parce qu'on le voit dans les journaux ou parce que­ tu le connais effectivement ? Et Chabal, il a la grosse­ tête ou bien il n'a rien demandé à être autant­ médiatisé ?
Perso, je n'ai jamais rien vu, lu ou­ entendu dans l'attitude de Michalak qui laisse­ penser qu'il ait un esprit "pourri",­ "star"...
Toute cette frange de français qui­ ne sont là que pour critiquer, quitte à trouver des­ prétextes bidons, me lasse.
Allez les Bleus, allez­ Michalak, et la prochaine fois, prenons aussi et­ surtout Ellisalde.

Posts 23 et 24 : merci de rappeler à tous les anti­ Michalak panurgistes que ce mec là a réalisé une coupe­ du monde 2003 excellente, jusqu'à la demi contre­ les anglais. Alors d'accord, Michalak n'était­ pas au niveau de Wilkinson, mais lui n'a jamais­ revendiqué ça, c'est les tous les journaleux et­ pseudo supporters panurgistes récemment convertis au­ rugby qui se sont enflammés. Mais Wilkinson était le­ meilleur du monde, et si Michalak n'était pas son­ égal, il restait quand même un des tous meilleurs, qui­ plus est à seulement 19 ans. Si on lui avait laissé le­ temps, sans le monter trop haut ni le descendre trop­ bas, peut être aurait-il confirmé plus­ rapidement.
Ensuite, l'essentiel du procès qui lui­ est fait vient de tous ceux qui ne supportent pas sa­ médiatisation et qui l'appellent le­ "footballeur". PATHETIQUE. Si tous les­ footballeurs avaient la mentalité de Michalak, le foot­ serait plus beau à voir.

moi il me fait bien marrer chez Ruquier

Antinantais tu es incohérent : si tu aimes le jeu de­ passes et pas le jeu au pied tu devrais te réjouir du­ retour de michalak qui de l'avis de tous a un jeu­ au pied limité mais un talent balle en main énorme.

J'ai lu vos commentaires et je suis assez surpris.­ Le retour de Michalak m'étonne un peu. Il a été­ très fort certes, mais là, je ne le trouve pas bon. Il­ n'a pas fait de grand macth depuis son retour. Des­ matchs médiocres voir moyens mais pas plus. Mignoni­ pour moi aurait été un joueur plus approprié avec un­ Beauxis en 10 ou skrela. Sinon Yachevili aussi aurait­ pu être selectionné. Dommage qu'il y ait eu son­ KO!
De toutes les manières, Lievremont me semble­ complètement perdu...le pauvre soit doit être le manque­ d'expérience aussi...

le soucis aussi est que Lièvremeont cherche une équipe­ alors que les autres grandes nations du rugby modulent­ leur composition en fonction de l'équipe qui joue­ en face...on devrait méditer ça.
un système de jeu­ unique n'a pas d'avenir...on ne joue pas contre­ les Gallois comme on joue contre les Anglais.
Bernard­ LaPorte, même si on le critique avait compris cela...et­ quand ça merdait en premièr epériode, il avait le coup­ de gueule pour remonter les bretelles des joeurs..là­ c'est un peu apathique...
sincèrément, Michalak est­ un super joeur ; oui il a du génie et c'est aussi­ cela qui manque à la France. il a un super jeu au pied,­ et quan don voit Para qui vandage 3, 2, et encore 2­ points...

pour l'honneteté et vincent Michalak n'est­ pas le messie, et je l'ai jamais aimé. Dis moi­ Vincent ou tu as vu que je pouvais piffrer les 2 stades­ ? Certes le stade toulousain n'est pas une équipe­ que j'apprécie, malgré la présence de joueurs­ fantastique comme Kelleher, Ellisalde (eh oui lui­ c'est un vrai génie en demi de mélée), et Dusautoir­ le meilleur à son poste au monde c'est mon avis. Le­ Stade français ? ben j'ai rien à médire dessus, Bon­ je supporte Perpignan depuis toujours et j'ai joué­ aussi au très au niveau au rugby (pilier), mais voila­ le rugby c'est aussi une école de la vie et le­ respect des autres, mais l'attitude hautaine et­ star de michalak la pompe à vélo est à l'inverse de­ l'esprit de l'ovalie désolé ! Il y a bientôt 2­ ans je me suis régalé par la victoire en coupe du monde­ des - de 21 ans ! Et puis moi j'aime le jeu de­ passe, pas le jeu à l'anglaise au pied et les­ drops, chacun son truc. Pour en revenir à l'équipe­ de France je me suis toujours posé la question de­ savoir pourquoi il y a pas de buteurs cette année ? Ce­ qui a été scandaleux aussi c'est de voir Chabal en­ 7 alors qu'on se prive de ouedraogou !!! J'ai­ jamais critiqué un sélectionneur, mais seulement un­ joueur que je n'aime pas, et qui juetrpo les stars­ qui a en plus la grosse tête.

Le rugby est un sport collectif,mais Michalak peut,sur­ un coup,faire basculer un match.Nos amis Italiens sont­ très solide devant.Nôtre paquet d'avant a été­ complètement étouffé dimanche,a revoir.Michalak en 9­ pourquoi pas,mais pourquoi laisser Beauxis a la­ maison???Moi,j'aurai essayé Mich/9-beaux/10.
Et si­ nous arrétions de changer des joueurs mais si nous­ pouvions changer aussi sur un match les­ entraineurs???J'ai trouvé les propos du staff très­ dur...Le genre c'est pas nous,c'est eux(Emile­ n'tamak a la mie-temps).Si les entraineurs ne­ respectent pas les joueurs,comment les joueurs­ peuvent-ils respecter les entraineurs?
Allez les bleus

Michalak a un talent immense mais ne peut être le­ sauveur dans un sport où le collectif est primordial.­ Je ne suis pas sûr que des changements incessants de­ joueur aillent dans le sens de la construction d'un­ super collectif, avec des repères, des automatismes­ (voir les trous béants dans la défense des bleus ce­ week-end) etc..

Plus que la composition d'équipe­ c'est l'état d'esprit qui dérange. Les­ joueurs ne sont pas si mauvais mais à mon avis mal­ utilisés (cf Chabal), les charnières changent tous les­ matchs également et à force de changer le groupe,­ aucune âme n'apparaît, aucun "esprit de­ corps". Lièvremont doit faire des choix et les­ assumer au lieu de prendre le tournoi des 6 nations­ pour un laboratoire expérimental. Il n'y a pas 50­ joueurs au niveau international, il faut arrêter de­ rêver.

La qualité de nos joueurs n'est pas en­ cause, Toulouse a gagné 3 fois la Coupe d'Europe,­ Brive l'a gagné également, Le Stade Français a été­ en finale, etc, nos centres de formations sont bons. ­ Par contre il y a beaucoup trop de matchs de clubs (à­ tel point que Kelleher a déclaré avoir eu­ l'impression l'an passé de disputer 2­ championnats!) dans l'année et pas assez de temps­ consacré à l'équipe nationale.

Lièvremont doit se­ concentrer sur la construction d'un groupe et sur­ son animation. Qu'il arrête de rêver à la Coupe du­ Monde 2011, car personne n'ira chercher les­ néo-zélandais sur leur terre.

Je prends les­ paris!

Cordial salut aux amis du sport en général et à­ ceux du rugby en particulier

Perso quand je vois le match contre l'angleterre­ (ok ils étaient trés bon en face) je me dit qu'il­ devrait faire entrer michalak d'entrée ou bien à la­ mi temps car comme il diz on ne sait jamais ce­ qu'il va faire c la surprise du chef...
PS pourquoi­ ya d @#$% qui parle de foot quand on parle de rugby???

Ce qui est sympa sur ce forum c'est que l'on a­ l'impression que beaucoup s'intéressent au sort­ de l'équipe de france. Parce que les joueurs­ ......
Les lacunes entrevues lors des matchs précédents­ se sont révélées au grand jour !
Point numéro 1 les­ piliers : sans vouloir les offenser (car soulever de la­ fonte pendant des heures + rentrer la tête baissée dans­ des gaillards de 120 kg = maximum respect) nous­ n'avons plus de piliers.
A quoi bon se lamenter sur­ le 9 ou le 10 si on perd tous les ballons en mélée­ !!
Il est urgent de reconstruire une première ligne qui­ ne bouge pas comme par le passé devant les anglais­ !!!!
Le rugby est AVANT TOUT un sport de combat et de­ conquête dans lequel l'envie compte pour au moins­ 30 %.
Point numéro 2 le buteur : Si un entraineur ne­ peut pas comprendre que dans le rugby moderne si une­ équipe n'a pas de buteur elle ne peut pas s'en­ sortir, cela ne sert à rien de continuer avec cet­ entraineur. Le rugby de cour de récréation c'est­ bien pour les ENFANTS. Je veux bien que l'on prenne­ des joueurs jeunes pour les aguérir au haut niveau mais­ il faut au moins qu'il tape les pénalités dans leur­ club !!
Point numéro 3 la valse des numéros : Je pense­ que les joueurs doivent jouer avec le même numéro que­ dans leur club !! Le cas Chabal est édifiant et ce­ n'est pas le seul !
Ou alors, il faut des­ préparations plus longue et pas deux ou trois jours. Il­ est temps que la fédération arrête de programmer des­ matchs de championnat les week-end de 6 nations. En­ plus cela fausse le championnat.
J'espère ne plus­ jamais revoir une mi-temps comme celle-là parce que mes­ voisins s'en souviendrons longtemps.
Au fait­ Michalak a apporté beaucoup plus au rugby français que­ l'inverse !
Il a de l'expérience, lui!

ANTI NANTAIS !!!! ça fait plaisir de te voir enfin­ réagir, on se demandait quand on aurait droit a une de­ tes coms pathétiques!!
Revoilà notre annalyste préféré­ qui hais par définition les joueurs des stades­ (Français et Toulousain), le plus aigri des perdants­ qui souhaite la défaite d'un quinze de France qui­ ne serai pas fait selon ses goûts personnel (dont tout­ le monde se fout).
Est il necéssaire de rappeller que­ Michalak est un des joueurs les plus talentueux que­ nous ayons la chance d'avoir en France?
Certes il­ n'a pas la constance d'un O'Gara, mais il­ incarne cette belle idée que l'on se fait du rugby­ Français "capable du pire comme du meilleur",­ "etincellant" ...
Depuis le début de ce­ tournoi tout le monde réclame le retour de la charnière­ Elissalde / Michalak (sauf notre camarade anti nantais­ qui se trompe de sport :o) ).
Je ne crois pas que Fred­ fera un miracle en 9 mais au moins le jeu sera dirigé,­ il sait lever la tête et décider vite de ce qu'il­ va faire ...
Pour ceux qui ont eu la curiosité de le­ suivre en Afsud il y a fait de super matches et était­ devenu indispensable dans son team...

Bien vu Favre p (post 12) tu as résumé en quelques­ lignes ce qui a manqué à nos Bleus dimanche dernier, le­ mental, l’envie, la niaque. J’ai ressenti la même chose­ quand j’ai vu nos Français entrer sur le terrain. Le­ mental dans les godasses, l’envie dans les vestiaires­ et la niaque inexistante dans le jeu. Jamais je n’ai vu­ des joueurs si mal préparés à une rencontre comme­ celle-ci.
Si la tête n’y est pas, les jambes ne­ suivent pas.
Quand à Michalak, c’est du 50/50 un jour­ avec un autre sans. Souhaitons qu’il me fasse mentir et­ qu’il sorte un bon match, cela dit, contre l’Italie, ce­ ne sera surement pas son match de référence même avec­ la gagne au bout. J’ai du respect pour nos amis­ Italiens qui ont su tenir tête aux Gallois mais je ne­ donne pas cher de leur peau avec des Français­ revanchards.
Ha ! Petite question, que pensez-vous de­ Romain Teulet, il a un bon coup de pied ? D’accord, il­ vient de fêter ses 31 ans mais j’aime bien son sens du­ jeu.
Amitiés Rugbystiques à tous et allez les Bleu.
Le­ Jaunard

Incontournable de le rappeler aujourd'hui. Je suis­ sûr que ce n'est pas un accident d'ailleurs,­ mais les entraîneurs ne veulent pas perdre la face­ devant les médias. Ce sont surtout ces qualités­ défensives qui me paraissent importantes­ aujourd'hui, même si les lacunes à plusieurs postes­ du paquet d'avant rendent tout progrès à moyen­ terme impossible. Mais bon, c'est déjà ça.

bjr michalack bauxis en charnière pk pa et traille au­ centre avec bastareaud et rougerie et cler a l'aile­ et "djibril camara" a l'arrière et wé­ regarder les -20 ans vous comprendrez pourquoi je vous­ dit "camara" (joueur du stade francais)dehor­ les poiterenaud heymans .........

Faux Jonathan M, Brock James a déjà joué à 7 pour­ l'Australie donc non selectionnable pour la France.

Merci DOUD de ce petit rappel historique.... En 2003 on­ va en demi grâce à JAUZION et MICHALAK