Roland-Garros - Madrid est-il plus magique que Paris ?

Eurosport - dim, 17 mai 16:24:00 2009

Madrid est-il un danger pour Roland-Garros ? Avec son plan de communication architectural et son match référence (Nadal-Djokovic), et ce malgré une organisation hésitante, le tournoi et sa "Boîte Magique" annoncent surtout une saine stimulation pour le tournoi parisien.

TENNIS 2007 Maqueta Caja Mágica - 0

ROLAND-GARROS : J-7

La "Boîte Magique" de Madrid serait-elle une "Boîte de Pandore" pour Roland-Garros ? Avec ce nouveau tournoi sur terre battue du circuit ATP à quinze jours des Internationaux de France, ce rendez-vous annoncerait un chamboulement du paysage des Grands Chelems dans les années à venir. Tout du moins, c'est ce que sous-entendent les organisateurs de Roland-Garros. Initialement prévu en fin octobre, le Masters 1000 de Madrid a délogé celui de Hambourg, repoussé en septembre sans l'appelation de Masters, pour s'insérer au mois de mai dans le chemin vers Paris. Avec une volonté d'agrandir et d'améliorer le tournoi de la Porte d'Auteuil qui est longtemps restée dans les cartons, la menace madrilène arrive donc à point nommé pour faire bouger les choses.

Pourquoi? La réponse tient en un mot : le toit. La polyvalence du tournoi espagnol réside en sa capacité à se doter d'un toit rétractable au dessus de ses trois courts principaux. Une avancée indéniable par rapport au stade de Roland-Garros qui est, avec l'US Open, l'un des tournois du Grand Chelem à ne pas pouvoir faire face à une météo hasardeuse. Wimbledon (photo ci-contre) a même inauguré son toit rétractable cette année. Pourtant, hasard ou pas, quelques jours après le début du Masters espagnol, la FFT a dévoilé son projet d'extension du stade Roland-Garros. "Pour un tas de raisons, on a mis en avant la concurrence de Madrid, a reconnu Gilbert Ysern, directeur général de Roland-Garros, dans les colonnes de L'Equipe. Bien sûr que l'arrivée d'un tournoi moderne comme celui de Madrid nous remet en questions. Mais c'est un défi qui est à notre portée."

Madrid, tournoi "du 21e siècle" encore en travaux

Au vu des chiffres annoncés, Madrid a quoi faire peur... dans quelques années. Dotés de moins de courts (16 à Paris, 7 à Madrid), le tournoi a encore une capacité d'accueil beaucoup importante qu'à Roland-Garros (14840 spectateurs possibles sur le court central de Roland-Garros, 12500 sur celui de Madrid, le Manolo Santana court). De plus, l'organisation est encore perfectible, selon les dires des joueurs et joueuses présents cette année. "Pour le premier jour du tournoi, il faut reconnaître que c'est encore un demi-chantier", avouait dans le quotidien L'Equipe Gérard Tsobanian, directeur général du Masters madrilène. Mais nous comptons bien être le tournoi du 21e siècle..."

A terme, ce "Centre Olympique de tennis", construit dans une zone déshéritée du sud de la capitale espagnole par l'architecte français Dominique Perrault, comptera 30 courts couverts ou à l'air libre dans un ensemble entouré de pièces d'eau. Cette semaine, le monde a pu découvrir un ensemble sur un terrain de 20 hectares, qui a coûté 150 millions d'euros après trois ans de travaux, avec pour pièce maîtresse un vaste édifice de verre et d'acier avec trois courts de tennis disposant chacun d'un système original de toit ouvrant. Un avantage dont veulent se doter le directeur de Roland-Garros. "On a vu ces dernières années les trois autres tournois du grand chelem améliorer sensiblement leurs installations. C'est un besoin quasiment vital. On a un besoin impérieux de grandir", plaidait Gilbert Yser.

Un nouveau Roland-Garros d'ici 2011 ?

La réponse parisienne n'a pas tardé à se faire entendre. Cette semaine, la Fédération Française a présenté le projet de l'architecte Marc Mimram qui propose la création d'un nouveau grand stade de 14 600 places situé sur le site Georges-Herbert à 500 mètres des installations actuelles. "Il n'y a pas plus de distance entre ce stade George-Hébert et le court n°1 de Roland-Garros qu'entre le n°1 et le n°17 aujourd'hui. Il faut relativiser. Ce n'est pas forcément une insupportable punition que d'avoir à traverser les serres d'Auteuil ou le jardin des poètes pour aller d'un stade à l'autre". La nouvelle installation possèdera également le fameux toit plissant qui permettra de jouer en nocturne et par temps de pluie.

En ce qui concerne les courts principaux existants, un autre projet en parallèle est en train de voir le jour pour doter le court central Philippe-Chatrier d'un toit d'ici à deux ans pour les plus optimistes. Il ne manque plus que l'accord de la Mairie de Paris pour lancer la "contre-offensive". Au-delà de ce projet à long terme, Roland-Garros a encore de beaux jours devant lui, les acteurs et actrices des circuits professionnels n'étant pas encore prêts à changer le lieu des traditionnels tournois du Grand Chelem.

S.P. avec AFP / Eurosport

Commentaires 1 - 17 de 17

Trier commentaires : Les plus récents

  1. rolland garros for ever. près d'un siècle­ d'histoire ne s'efface d'un revers de la­ main

    De arthur, le lun 18 mai 18h 06

  2. quelle connerie de comparer l'incomparable ! Une­ saine concurrence ! Quel titre a la con ! Roland Garros­ est et le plus grand tournoi sur terre battue, on­ n'efface pas prus de 3/4 de siecle d'emotions­ ...concurrent ? Le stade de Madrid ressemble bien a une­ boite...mais certainement pas magique...c'est moche­ ...tout comme tout l'urbanisme moderne ibere...la­ magie en tennis ne s'acquiert pas aussi facilement,­ RG a vu passer tous les mythes du tennis ...en plus a­ Paris (et je ne suis pas francais) il y a vraiment de­ la magie !
    Roland Garros we love you !

    De Pierre, le lun 18 mai 9h 27

  3. demandez à Federer lequel il aimerait gagner ...­ (RG)
    Demandez à Borg lequel il aurait aimé gagner ...­ (US Open)
    Lendl pour sa part avait buté sur­ Wimbledon.

    Il n'y en a pas un qui surpasse les­ autres, simplement chacun a sa propre hiérarchie

    De Silou, le lun 18 mai 0h 02

  4. Si on veut, mais il avait l interet de permettre un­ autre style de jeu. Les échanges étaient certes moins­ long, mais le spectacle était la. Une autre forme de­ tennis. Sinon autant jouer sur dur ou terre battue.

    De Trollito, le dim 17 mai 16h 45

  5. justement c'est pour l'intérêt du jeu que le­ type de gazon a été changé. en effet, le tournoi­ commençait à perdre de l'intérêt car il n'y­ avait que peu d'échanges, ce qui fait que les­ matches avaient une certaine monotonie. maintenant il y­ a un peu plus de confrontations.

    De carlines, le dim 17 mai 15h 51

  6. Perso, j'y crois pas. RG s'est inscrit dans la­ tradition du tennis. D4un côté il y a un nouveau­ tournoi ambitieux. et de l autre il y a un tournoi qui­ peut se vanter d'avoir été à l'origine de­ nombreux match de fou dans les annales du tennis.
    Le­ toit c'est bien, ça permet d'éviter certains­ aléas en deuxième semaine. Mais en première semaine­ tous les matchs ne se joue pas sur le court central qui­ est couvert. Et je ne parle pas d'un phénomène de­ condensation quand le toit est couvert. La terre sera­ lourde obligatoirement.
    Et pour me joindre au débat du­ plus prestigieux tournoi, c'est bel et bien­ wimbledon, le plus ancien, le plus doté.
    Après, le­ ralentissement du gazon effectué ces dernières années­ enlève à mon avis du charme au tournoi. C'était, le­ seul tournoi ou on pouvait voir des joueurs comme mac­ enroe, edberg, rafter, sampras etc.. dans des­ conditions les mettant au sommet de leur art. Les temps­ sont durs pour les serveurs - volleyeurs.

    Bonne finale­ à tous.

    De Trollito, le dim 17 mai 15h 21

  7. Pourquoi donner à un tournoi plus d'importance? Sur­ quels critères? Terrain, gains, popularité, climat ou­ modernité des équipements...perso, j'en vois un­ autre: la représentativité du pays concerné.

    Si­ l'Australie avait deux ou trois joueurs dans le top­ 10 ou un super joeur dans le top 3, on ne ­ considérerait plus Melbourne comme l'ovni des GC.­ L'US Open tient son prestige du nombre­ impressionnant de joueurs et joueuses américains de­ très haut niveau. En soi, ce tournoi dans une grande­ ville bruyante et pas très agréable n'est pas la­ panacée. Quant à RG, même si la France a des joueurs­ bien placés, on attend encore la relève de Yannick et­ Mary.

    Pour Winbledon, c'est un peu différent: il y­ a l'aspect historique, et un côté un peu désuet qui­ colle à l'image du tennis. En ce qui concerne les­ joueurs, il y a certes qu'Andy Murray mais­ c'est limité, un seul joueur très en vue, comparé à­ ce qu'on pourrait attendre de ce pays.
    Et ­ récemment, on a bien vu que le tournoi de Bâle est­ passé en catégorie 500 et a explosé son budget pour y­ arriver. Vous croyez vraiment qu'on aurait vu ça il­ y a 10 ans? Sans Fed et sans Wawrinka, je n'y crois­ pas une seconde.

    Quand on parle de meilleur tournois,­ ce critère de nationalité des joueurs est­ essentiel...et pas très pertinent, puisque cela change­ plus vite que les tournois ne peuvent évoluer.

    De Daniela, le dim 17 mai 15h 09

  8. Ensuite l'article ne dit pas que Madrid est plus bo­ ou plus grand que RG ! il dit simplement qu'il peut­ etre un concurent dans le future.

    De miguel1112792002, le dim 17 mai 14h 56

  9. on est là pour parler de madrid et de RG...

    sur ce­ point, Madrid ne délogera jamais RG!

    De 20Cent, le dim 17 mai 14h 54

  10. Roland Garros est le grand chelem le plus difficile a­ gagné mais il est vrai que la tradition de Wimbledon­ est loin devant.

    De miguel1112792002, le dim 17 mai 14h 54

  11. ok pour Wimbledon, mais franchement RG c'est le­ must sur terre battue !

    De 20Cent, le dim 17 mai 14h 45

  12. sans vouloir donner des cours d'histoire, il me­ semble que wimbledon soit le tournoi de grand chelem le­ plus ancien, le plus prestigieux, le plus traditionnel,­ le plus mythique et j'en passe...

    De carlines, le dim 17 mai 13h 41

  13. si j'en crois les conférences des joueurs joueuses­ madrid est encore loin de ROLAND /La terre est médiocre­ quant au décor "plastique ou métal" ça fait­ un peu cage à poules!il semble également que certains­ se soient plaints du fait que le "couverture"­ des tribunes apparente le jeu au "jeu in­ door" pour moi R G EST LE PLUS BEAU TOURNOI­ !!!!!!!

    De Jacky, le dim 17 mai 13h 39

  14. Rien n'est comparable à WIMBLEDON et à son­ histoire.

    De la_muette_151, le dim 17 mai 13h 18

  15. Complètement d'accord avec vbat60,d'ailleurs­ c'est le "gros" tournoi préferé de la­ majorité des joueurs du monde entier,le plus­ prestigieux sans doute.

    De glamslam9, le dim 17 mai 11h 38

  16. @flo :

    Je pense que tu voulais dire "Wimbledon­ est le meilleur, le plus prestigieux, le plus magique­ de tous les tournois de tennis du monde !!!!"

    Ne­ soyons pas chauvins et reconnaissons que le plus­ mythique des tournois se joue sur le gazon du All­ England Club !

    De vincent, le dim 17 mai 11h 22

  17. Ce titre me donne envie de gerber! Donc je ne lis même­ pas l'article car NON C'EST EVIDENT!!!!

    ROLAND­ GARROS est le MEILLEUR et le plus prestigieux, le plus­ MAGIQUE de tous les tournois de tennis du monde!!!!

    De flo, le dim 17 mai 11h 02
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement