OK, lochet2, merci. Ca prouve que le suivi longitudinal­ est indispensable dans la lutte anti-dopage.

@ elmuyia, comparer contador à parker est lamentable...­ si on parle de lui, ce n'est pas parce qu'il­ domine le vélo mais à cause de son implication dans­ l'affaire puerto et comme la majorité des coureurs­ en cause, tout a été enterré.
@ riphiphy, Pantani­ n'a jamais été positif stricto sensu mais avait­ plusieurs fois été exclu pour un taux d'hématocrite­ supérieur à 50%

NON kissifrotssipik, la culpabilité ­de Valverde ne­ fait aucun doute, étant donné que c'est par son­ ADN­ qu'il a été confondu. La sanction va être­ étendue, la décision administrative de l'UCI va­ bientôt arriver. L'attitude de Gasquet est moins­ minable que celle de Valverde.
elmuyia, Contador et­ Valverde n'ont jamais été contrôlés positifs,­ Virenque non plus ni Pantani d'ailleurs. Contador,­ c'est le miraculé de l'affaire Puerto, il a­ juste eu de la chance. Qu'est-ce que ça change de­ venir nous parler du hand ou du basket? C'est quoi­ l'argument? Que les autres se dopent aussi?­ C'est une forme d'aveu, sinon est-ce pour­ autant qu'on doit l'aduler? Il est évident que­ Contador, Valverde, Virenque et Pantani sont ou étaient­ de grands coureurs, comme la totalité du peloton­ professionnel d'ailleurs, il n'en reste pas­ moins que ces 4 là sont ou étaient aussi des tricheurs.

@ robert779162
Comme tu le dis toi même, Valverde est­ soupçonné, on ne peut pas condamner quelqu'un que­ l'on soupçonne. Gasquet n'est pas soupçonné,­ puisqu'il a été controlé positif, et en plus il a­ avoué. Cela fait quand même une grosse différence.

Que de suspicions envers Contador... Dès qu'un­ coureur gagne plusieurs courses cyclistes il est­ forcément dopé. Je vous rappelle que Contador n'a­ jamais été controlé positif ce qui veut dire qu'il­ est clean.
Mais comme il défonce tout le monde, il est­ surement dopé. Comme Nadal, Armstrong... et j'en­ passe.
C'est comme même bizarre, je me demande si­ l'equipe de france de hand etait dopée quand elle a­ gangé les championnat du monde, et quand Tony parker­ fait un bête de match, il est sûrement dopé....
Arrêtez­ cette hypocrisie..

Contador est un grand coureur même­ si cela déplait à certains

Contador peut dormir sur ses deux oreilles, jamais les­ Espagnols ne laisseront passer une deuxième poche de­ sang.

Contador est seulement innocent car il n'a pas­ laissé traîner ses poches de sang, il ne faut pas se­ voiler la face sur son compte. Contador est, comme­ Valverde, un tricheur en sursis.

L'UCI doit attendre la notification officielle du­ CONI pour étendre la suspension... AMHA, Valverde va­ faire un recours auprès du TAS d'ici peu de temps­ pour vices de forme.
Au mieux, il sera suspendu 2 ans­ (comme Basso) et l'UCI se vantera d'avoir­ traiter comme il se doit l'affaire Puerto alors que­ des dizaines d'autres (dont Contador) sont déjà­ blanchis par la justice espagnole.

Oui, arrêtons Valverde.

Arrêtons l'acharnement contre Valverde.

Ça c'est la fédé Espagnole, qui est souvent­ limite!!

Comment expliquer qu'un coureur plus que soupsonné­ de dopage soit autoriser à prendre le départ d'une­ course ?
Pourquoi on ne fait pas toutes les recherches­ nécésaires pour savoir si il a fait ou pas des­ transfusions sanguine ???
Au tennis, pendant que­ Gasquet est soupsonné, il est interdit de compétition­ en attendant la sanction.

Il faut que cette situation cesse! L'UCI doit­ étendre la suspension de Valverde, car sa culpabilité­ ne fait aucun doute, étant donné que c'est son ADN­ qui a été révélé. L'ADN, c'est du 100% sûr,­ infaillible. CETTE SITUATION EST SCANDALEUSE! De plus­ les propos de l'organisateur sont lamentables, le­ tour de Catalogne est une pantalonnade!

Valverde est uniquement suspendu sur le sol Italien.­ Donc il peut participer à toutes les autres­ compétiton.
Et malheureusement, comme le tour passe par­ l'italie, il pourra pas être au tour de France.

loll quel cirque

L'UCI devait pas etendre la decision?