ATP Tour - Roland-Garros, face cachée

Eurosport - mer, 17 juin 17:09:00 2009

Un Grand Chelem, cela se joue sur des détails, ce sont les joueurs qui le disent. Mais un "majeur", c'est 127 résultats qui s'enchaînent, des victoires historiques, des émotions si fortes qu'on en oublie tout. Avant Wimbledon, il fallait éclaircir avec humour le mystère de Roland-Garros 2009.

TENNIS 2009 Roland-Garros Roger Federer John McEnroe - 0

CE QUE L'ON NE VOUS A PAS DIT A ROLAND-GARROS

Le point de vue de Guillermo Vilas : Les balles n'étaient pas adaptées au lifteurs !

Exit les tordus de la prise grande ouverte, dehors les "rotateurs de balle", cachez ce lift que les organisateurs ne sauraient voir, voilà ce que l'on aurait pu entendre pendant la quinzaine de Roland-Garros. Parmi les quarts de finalistes du tableau messieurs comme du tableau dames, cherchez les intrus, ce sont les gratteurs de balles, les limeurs de fond. A qui profite le lift aujourd'hui ? Plus au lifteurs d'origine. Les fils de Berasategui et de Bruguera ont été déshérités. Tommy Robredo seul peut se vanter d'avoir atteint ce stade de la compétition grâce à ses belles volutes qui font vriller le radius et le cubitus comme des toupies. Et il a échoué sans pouvoir dire une seule réplique face au canon à balles argentin Juan Martin Del Potro.

Rafael Nadal éliminé par Robin Söderling ? Ce n'était pas une surprise non plus si l'on regarde le tableau sous cet angle. Le lift du Suédois mijote autant dans sa raquette qu'un poivron dans un wok chinois, mais c'est aussi pimenté. Et comme ça tombe de très haut, ça fait mal. Nadal a connu une indigestion de frappes à peine enroulées. Lui qui jouait à saute-mouton avec ses balles et ses adversaires lors des tournois précédents, lui le maître du punch et de la rotation par secondes, a vu son lift cuire à l'étouffé. Un apéritif pour le grand Robin. Comment explique-t-on que Tommy Haas, Del Potro, Söderling, Fernando Gonzalez et même Gaël Monfils ont joué les terreurs dans ce tournoi ? C'est Guillermo Vilas, dans un petit filet de L'Equipe qui avait trouvé LA raison de la l'évanouissement (momentané?) des saveurs du lift : C'est la faute des balles ! Sous-entendues, choisies plus lourdes par les organisateurs pour niveler les valeurs (comme la pelouse de Wimbledon a ralenti les balles avec les ans). C'est réussi. Messieurs, l'année prochaine: frappez des coups droits, mais n'en faites pas un plat.

. La rumeur : L'humidité a joué en faveur de "Rodgeur":

Roger Federer est un lifteur hors-pair, mais c'est un lifteur vif, comme la plupart des joueurs cités plus haut et qui fait ont fait les choux-gras du tournoi. Un coup droit tonique, mois enroulé que les artistes du lift qui vous transforment un banal retour en lob après rebond. On l'a retrouvé dans les grands moments de son tournoi. Cependant, ce que Federer adore sur terre, c'est d'y planter ses petits chops courts croisés de revers. C'était son péché mignon les années précédentes, avec la punition répétitive de Rafael à la fin. Là, son chop a quelque fois tourné à l'amortie, il n'a pas rencontré Nadal et a fait fleurir des points décisifs. Paris et sa pluie fine, Paris et les saucisses-frites de ses travées avaient un goût hanséatique cette année, un goût de Hambourg, là où Roger Federer avait battu Rafael Nadal pour la première fois sur terre battue (2007). Il avait perdu sa première demi-finale de Roland-Garros 2005 contre le Majorquin un soir d'orage, alors qu'il était le grand favori, il a pu confondre ses larmes aux gouttes de pluie parisiennes, les mêmes qui ont pesé un peu plus lourd sur les raquettes des puncheurs Del Potro et Soderling.

. L'extrapolation : Rodgeur voulait se lâcher et Rafa nager dans sa piscine:

Perdre deux finales pour une poignée de points à Wimbledon l'an passé et à l'Open d'Australie cette année face à Nadal, échouer à chaque Masters 1000, c'était dur pour Roger Federer. A Miami, on l'avait vu casser sa raquette de rage pour la première fois depuis longtemps. Comme au bon vieux temps de sa folle jeunesse, quand finir un match concentré n'était pas une évidence pour le Suisse. La nervosité le dévore-t-il ? tremblaient les observateurs (dont nous bien sûr, nous n'étions pas dans les secrets d'alcôves). Oui mais pas vraiment pour des raisons tennistiques. Monsieur venait d'apprendre qu'il allait être papa cet automne. Et d'officialiser ainsi la nouvelle par une mariage juste avant la saison sur terre. Un mariage et une lune de miel sérieuse, au boulot, ou presque à Monaco. Il manquait quelque chose. La cerise sur le gâteau de Mirka, et un peu de décadence à la Parisienne.

Avec un titre historique et une "party" arrosée, tout le monde a été comblé : "J'ai bu un peu de champagne... Bon j'étais un peu "pété" parce que je n'avais pas mangé. [...] J'ai même un peu dansé avec ma mère et des gamins", avouait-il à L'Equipe le lendemain comme un adolescent après une fugue d'un soir. Pendant que "Rodgeur" nage dans son bonheur sans vague de futur père de famille, Rafael Nadal profite de l'air marin à Majorque avec sa copine Xisca, là encore avec photos à l'appui de l'Equipe mag version Closer. Et si c'était ça la vraie vie, loin des courts, à faire du jetski avec sa chérie... On le saura à Wimbledon, si le N.1 mondial a physiquement récupéré (tendinites aux genoux) de son début de saison, pas des séances de golf à Majorque bien sûr.

DEMAIN JEUDI : CE QUE L'ON NE VOUS DIRA PAS A WIMBLEDON

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 31 - 50 de 70

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Super article, merci! De bonnes questions enrobées­ d'humour, ça fait du bien et ça change de toutes­ les affirmations définitives de ceux "qui savent­ tout."

    De Wu Li, le mer 17 juin 11h 52

  2. C'est quoi ce journalisme à la c** ?!?! Yahoo!,­ virez-le!!! Analyse du tournoi comme d'une bataille­ historique dans des détails dont 'à la limite même­ les joueurs n'en ont rien à @#$%, et puis, bien­ sûr, Roger a gagné GRACE A l'humidité, bien­ sûuuuur!! Ah, et pis les lifteurs en ont bavé... Sauf­ Fed, qu'est aussi un lifteur mais c'est­ différent... What?! Et sa prose à deux balles, il­ ferait mieux d'écrire du rap pour des loseurs à­ succès dans les banlieues... A bon entendeur et­ j'espère qu'avec tous ces commentaires négatifs­ on ne reverra pas d'articles du genre... Merci­ Yahoo!

    De Joe, le mer 17 juin 11h 43

  3. Pissoto s, en matière de rédaction d'articles, tu­ sais de quoi tu parles... soit tu es étranger et il est­ normal que tu ne maîtrises pas complètement la langue­ française, mais dans ce cas ne t'aventure pas sur­ ce terrain, soit tu es français (ça m'étonnerait­ quand même) et là c'est grave. Il faut être trés­ sûr de soi pour donner des leçons.
    Pour le reste, je­ trouve le débat un peu dérisoire: cet article n'a­ pas la prétention d'être technique; c'est du­ second degré, puisqu'il parle d'humour dés la­ première phrase. bon il n'y a pas de quoi être plié­ en quatre mais ça s'arrête là.

    De TD, le mer 17 juin 11h 41

  4. soyons sérieux un peu! arrêtez, jouer a wimbledon­ revient a jouer plus lent qu'a Roland garros. et­ ceci a favorisé des joueurs qui ne pensaient pas un­ jour allez plus loin que la première semaine. les­ grands schelem sont des tournois qui essais­ d'équilibrer le tennis, de lent a rapide, comme ça­ tout le monde a sa chance, et si t'arrive a tout­ gagner c'est que t'es fort. sauf que les­ organisateurs des tournois commencent a faire profiter­ certains au détriment d'autres et c'est le­ sport qui prend un coup. malheureux aux ennemis du­ sport avec votre politique bidon, et malheureusement­ c'est vous les riches pour organiser ces conneries­ qui ne ressemblent plus au sport.

    De LETSAR, le mer 17 juin 11h 35

  5. 43 : ouaip , en espérant que tes textes seraient mieux­ rédigés que tes posts qui eux sont illisibles . Sauf à­ prendre des cours de français , je ne vois vraiment pas­ comment tu t'y prendrais ...

    De olissime, le mer 17 juin 11h 33

  6. C'est du n'importe quoi... La majorité du jeu­ de Dinara Safina est fait de grandes frappes à plat et­ Svetlana Kuznetsova, joueuse de terre, lifte ses balles­ la plupart du temps... Résultat 6/4 6/2 pour Svetlana­ !!!

    Oh pardon il s'agit de tennis féminin et de la­ WTA Tour... Peut-être avaient-ils changé les balles­ pour le simple dames, mais ce journaliste semble­ ignorer que ce tournoi est aussi ouvert aux­ dames...

    Mdr...

    De nathalie211069, le mer 17 juin 11h 32

  7. on essai tjs de trouver des pretextes de la defaite­ Nadal ! c'est trop cette fois ci ! c est­ nuuuuuuuuuul !

    De Omar El mrabet, le mer 17 juin 11h 17

  8. Ce jounaliste a mal mélangé la cuisine et le tennis,­ cela ne va pas sans dire que le lift consiste à un­ effet ajouté à la balle lors de la frappe afin­ qu'elle rebonde autrement, selon lui les balles ne­ sont pas adptées au lifing et le terrain aussi,­ c'est inconcevabe de jeter des mots aléatoires pour­ formuler des phrases n'ont affaire jamais au monde­ de tennis, je suis d'avis de ce que mes amis­ commentent, et d'ajouter, sil n'y avait pas de­ jounalistes, nous serons disponibles de rédiger des­ meilleurs textes, dépourvues de pourriture est assez­ pesuasives.

    De pissoto, le mer 17 juin 11h 15

  9. Tout cela c'est de la "major" c.nnerie !­ La seule chose qui soit vraie c'est que Nadal est­ parti hier pour Londres en jet privé car transportant­ tout un kit médical pour ses genoux endoloris. Afin de­ pouvoir participer à Wimbledom coûte que coûte. Et ça,­ ça a échappé à notre cher journaliste des potins à­ gogo.

    De juanito p, le mer 17 juin 10h 50

  10. Ce que l'on peut encore conseiller à yahoo est de­ chercher un spécialiste en relecture qui puisse­ s'échiner à corriger les coquilles de tous ces mecs­ pressés d'eurosport ou d'ailleurs. S'il y a­ autant de critiques et de commen taires, c'est tout­ simplement parceque le fond est discutable et la forme­ est ensoleillée de fautes. Pensez-y et aussi à la­ réputation de yahoo-france. Cordialement

    De wheatstone k, le mer 17 juin 10h 40

  11. Calmez-vous un peu. Qu'est-ce qui vous gêne? Ce qui­ est dit concernant les lifteux sur terre battue­ n'est pas faux. Les résultats le montrent. Que le­ gazon de Winbledon devient beaucoup plus lent n'est­ pas non plus faux. Il y a, depuis deux ou ou trois ans,­ selon les stats, plus d'échanges à Winbledon­ qu'à Flushing Meadow. Les frappes plates et les­ services sans effets restent très rapides sur cette­ surface. Ce qui me semble aussi relativement vrai est­ que Nadal, après son élimination, a vraiment voulu­ faire un break et que Federer a voulu vraiment savourer­ cette victoire tant espérée. Cà, c'est pour le­ fond. Pour la forme, on peut discuter, mais d'ici à­ allumer le journaliste, il y a des limites.

    De jcv, le mer 17 juin 10h 29

  12. Julien CARRASCO: Faudrait penser à finir tes études de­ journaliste. Y a du bon et du moins bon la dedans

    De bozon_z0, le mer 17 juin 10h 14

  13. Footito, on t'a reconnu ! Tu fais dans le tennis,­ maintenant ?

    De cdj, le mer 17 juin 9h 57

  14. 35 : euh , je crois qu'il existe des forums­ consacrés au basket aussi t'invité-je cordialement­ à t'y rendre ...

    De olissime, le mer 17 juin 9h 47

  15. Quel humour bien lourd dans cet article!!!

    De Grégoire, le mer 17 juin 9h 41

  16. Hey franchement vous n'avez pas trouvez plus nul­ comme article chez Yahoo???
    Vous ne pouvez pas parlez­ des Françaises qui viennent de battre des Russes en­ Basket???

    De Grégoire, le mer 17 juin 9h 41

  17. "DEMAIN JEUDI : CE QUE L'ON NE VOUS DIRA PAS A­ WIMBLEDON"

    demain au moins y'aura de­ l'info

    De elsa.brillant, le mer 17 juin 9h 41

  18. le but de cet article décalé était de faire de­ l'humour et ma foi je trouve que c'est plutôt­ réussi , n'en déplaise aux (nombreux)­ pisses-vinaigre sévissant sur ce forum ...

    De olissime, le mer 17 juin 9h 38

  19. j'ai jamais vu un article aussi inutile sur­ yahoo...pourtant y en a pas mal. faudrait vraiment­ penser à relire ses articles avant les post

    De michellobello, le mer 17 juin 9h 22

  20. Cet article est vraiment nul et plein de fausses­ affirmations lancées au hasard. Vraiment Nul de chez­ NUL ce journaliste (si s'en est un??). Au moins­ pour une fois toute les personnes présentes sont­ d'accord.

    De simon.rosset, le mer 17 juin 9h 10
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement