ATP Tour - Roland-Garros, face cachée

Eurosport - mer, 17 juin 17:09:00 2009

Un Grand Chelem, cela se joue sur des détails, ce sont les joueurs qui le disent. Mais un "majeur", c'est 127 résultats qui s'enchaînent, des victoires historiques, des émotions si fortes qu'on en oublie tout. Avant Wimbledon, il fallait éclaircir avec humour le mystère de Roland-Garros 2009.

TENNIS 2009 Roland-Garros Roger Federer John McEnroe - 0

CE QUE L'ON NE VOUS A PAS DIT A ROLAND-GARROS

Le point de vue de Guillermo Vilas : Les balles n'étaient pas adaptées au lifteurs !

Exit les tordus de la prise grande ouverte, dehors les "rotateurs de balle", cachez ce lift que les organisateurs ne sauraient voir, voilà ce que l'on aurait pu entendre pendant la quinzaine de Roland-Garros. Parmi les quarts de finalistes du tableau messieurs comme du tableau dames, cherchez les intrus, ce sont les gratteurs de balles, les limeurs de fond. A qui profite le lift aujourd'hui ? Plus au lifteurs d'origine. Les fils de Berasategui et de Bruguera ont été déshérités. Tommy Robredo seul peut se vanter d'avoir atteint ce stade de la compétition grâce à ses belles volutes qui font vriller le radius et le cubitus comme des toupies. Et il a échoué sans pouvoir dire une seule réplique face au canon à balles argentin Juan Martin Del Potro.

Rafael Nadal éliminé par Robin Söderling ? Ce n'était pas une surprise non plus si l'on regarde le tableau sous cet angle. Le lift du Suédois mijote autant dans sa raquette qu'un poivron dans un wok chinois, mais c'est aussi pimenté. Et comme ça tombe de très haut, ça fait mal. Nadal a connu une indigestion de frappes à peine enroulées. Lui qui jouait à saute-mouton avec ses balles et ses adversaires lors des tournois précédents, lui le maître du punch et de la rotation par secondes, a vu son lift cuire à l'étouffé. Un apéritif pour le grand Robin. Comment explique-t-on que Tommy Haas, Del Potro, Söderling, Fernando Gonzalez et même Gaël Monfils ont joué les terreurs dans ce tournoi ? C'est Guillermo Vilas, dans un petit filet de L'Equipe qui avait trouvé LA raison de la l'évanouissement (momentané?) des saveurs du lift : C'est la faute des balles ! Sous-entendues, choisies plus lourdes par les organisateurs pour niveler les valeurs (comme la pelouse de Wimbledon a ralenti les balles avec les ans). C'est réussi. Messieurs, l'année prochaine: frappez des coups droits, mais n'en faites pas un plat.

. La rumeur : L'humidité a joué en faveur de "Rodgeur":

Roger Federer est un lifteur hors-pair, mais c'est un lifteur vif, comme la plupart des joueurs cités plus haut et qui fait ont fait les choux-gras du tournoi. Un coup droit tonique, mois enroulé que les artistes du lift qui vous transforment un banal retour en lob après rebond. On l'a retrouvé dans les grands moments de son tournoi. Cependant, ce que Federer adore sur terre, c'est d'y planter ses petits chops courts croisés de revers. C'était son péché mignon les années précédentes, avec la punition répétitive de Rafael à la fin. Là, son chop a quelque fois tourné à l'amortie, il n'a pas rencontré Nadal et a fait fleurir des points décisifs. Paris et sa pluie fine, Paris et les saucisses-frites de ses travées avaient un goût hanséatique cette année, un goût de Hambourg, là où Roger Federer avait battu Rafael Nadal pour la première fois sur terre battue (2007). Il avait perdu sa première demi-finale de Roland-Garros 2005 contre le Majorquin un soir d'orage, alors qu'il était le grand favori, il a pu confondre ses larmes aux gouttes de pluie parisiennes, les mêmes qui ont pesé un peu plus lourd sur les raquettes des puncheurs Del Potro et Soderling.

. L'extrapolation : Rodgeur voulait se lâcher et Rafa nager dans sa piscine:

Perdre deux finales pour une poignée de points à Wimbledon l'an passé et à l'Open d'Australie cette année face à Nadal, échouer à chaque Masters 1000, c'était dur pour Roger Federer. A Miami, on l'avait vu casser sa raquette de rage pour la première fois depuis longtemps. Comme au bon vieux temps de sa folle jeunesse, quand finir un match concentré n'était pas une évidence pour le Suisse. La nervosité le dévore-t-il ? tremblaient les observateurs (dont nous bien sûr, nous n'étions pas dans les secrets d'alcôves). Oui mais pas vraiment pour des raisons tennistiques. Monsieur venait d'apprendre qu'il allait être papa cet automne. Et d'officialiser ainsi la nouvelle par une mariage juste avant la saison sur terre. Un mariage et une lune de miel sérieuse, au boulot, ou presque à Monaco. Il manquait quelque chose. La cerise sur le gâteau de Mirka, et un peu de décadence à la Parisienne.

Avec un titre historique et une "party" arrosée, tout le monde a été comblé : "J'ai bu un peu de champagne... Bon j'étais un peu "pété" parce que je n'avais pas mangé. [...] J'ai même un peu dansé avec ma mère et des gamins", avouait-il à L'Equipe le lendemain comme un adolescent après une fugue d'un soir. Pendant que "Rodgeur" nage dans son bonheur sans vague de futur père de famille, Rafael Nadal profite de l'air marin à Majorque avec sa copine Xisca, là encore avec photos à l'appui de l'Equipe mag version Closer. Et si c'était ça la vraie vie, loin des courts, à faire du jetski avec sa chérie... On le saura à Wimbledon, si le N.1 mondial a physiquement récupéré (tendinites aux genoux) de son début de saison, pas des séances de golf à Majorque bien sûr.

DEMAIN JEUDI : CE QUE L'ON NE VOUS DIRA PAS A WIMBLEDON

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 11 - 30 de 70

Trier commentaires : Les plus récents
  1. on dirait "on refait le match" ... comme­ dirait l'autre , c'est en disant n'importe­ quoi qu'on devient n'importe qui

    De elsa.brillant, le mer 17 juin 8h 53
  2. Quand est ce que l'on va arrêter de cherchez des­ explications et des excuses aux pauvres perdants de ce­ Roland Garros ? Ce "journaliste" qui à défaut­ de ne pas avoir de talent pour l'objéctivité (et­ même purement et simplement pour l'écriture ...)­ cherche en vain à avoir un certain humour par le biais­ de métaphores douteuse. Et puis il a été bercé trop­ près du mur quand il été jeune ou quoi ? Winbeldon est­ une surface lente ???? Pour mémoire le gazon est la­ surface la plus rapide du monde. Alors arrêtez de nous­ mitonner avec vos inepties et trouvez donc de vrais­ journalistes pour écrire ces articles parce que là çà­ en devient vexant pour les fans de tennis que nous­ sommes ... (aussi bien pro federer que nadal)

    De martinleonnet, le mer 17 juin 8h 38
  3. on écrit Berasategui et non Beratasegui !!!!
    à quand­ des relectures d'articles avant publication ??????

    De Rousseau, le mer 17 juin 8h 37
  4. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Souhaitez-vous faire des amis avec des gens­ d'autres pays ou le lieu?
    Connectez-vous ------- S­ uga r Da d dy C h a t --- C o m ----
    Ensuite, vous­ pouvez obtenir de l'aide et les suggestions de­ tous les coins du monde.
    Bien que vous mai trouver­ votre vrai amour ou l'amitié existe.

    De janeh8612, le mer 17 juin 8h 27
  5. OK LE GAZON EST SEC ET PLUS LENT QU'AUTREFOIS, MAIS­ DE LA A QUALIFIER LA SURFACE DE " LENTE", CE­ JOURNALISTE DOIT AVOIR QUAND MÊME RECOURT A LA­ CHIRURGIE NEUROLOGIQUE AVANCÉE !

    De davidbowie, le mer 17 juin 3h 37
  6. @DavidBowie : Wimbledon est DEVENUE une surface lente.­ Actuellement c'est la deuxième surface la plus­ lente après Roland-Garros. Les surfaces dures sont plus­ rapides que ce gazon qui ressemble de plus en plus à de­ la terre sèche.

    De cornil, le mer 17 juin 2h 47
  7. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    CES PSEUDO JOURNALISTES AU " SMIC RABAISSÉ PAR LA­ CRISE " DOIVENT ÊTRE " LIQUÉFIÉS "­ !
    HONTE A EUROSPORT !

    De davidbowie, le mer 17 juin 2h 43
  8. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    UN AUTRE " SCRIBOUILLARD CHAROGNARD "­ D'EUROSPORT ! HIER, SON TRISTE CONFRÈRE AFFIRMAIT­ QUE WIMBLEDON ÉTAIT UNE SURFACE "LENTE" ! ­ TRISTE NIVEAU JOURNALISTIQUE !

    De davidbowie, le mer 17 juin 2h 36
  9. vous ne connaissiez pas carrasco ? le voilà dans toute­ la splendeur de sa bêtise. pauvre, pauvre con ...

    De Jean-Pierre B, le mer 17 juin 2h 26
  10. Vraiment nul cet article et beaucoups d'autres,les­ journalistes sont juste bon a denigre les meilleurs et­ cella atoute les epoques Sampras ennuyant Mac colereux­ Becker sans panache,Courrier un base boleur,Rafner pas­ un grand Champion et j'oublie tous les autres au­ mois d'avril Nadal ferra un grand­ chlem,aujourd'hui il va perdre sa place de numero­ UN et Federer et de nouveau le roi c'est une honte­ d'ecrire des chiffons pareils

    De BABA, le mer 17 juin 1h 33
  11. Eh bien moi, cet article original et décalé m'a­ bien fait rire! Bravo Mr Carrasco! Vous savez ne pas­ vous prendre au sérieux, relativiser les événements et­ il y a même quelques vérités bien senties dans votre­ article.

    Se faire critiquer par tous ces grincheux­ doit quand même vous procurer un subtile sentiment de­ satisfaction Mr Carrasco, non? ;-) Moi, ils me font­ marrer.

    De Philippe, le mer 17 juin 1h 15
  12. meme si l'article se veut avec de­ "l'humour" c'est un article­ inutile!juste de quoi prendre un peu de place dans la­ rubrique Wimbledon!pfff

    De rindzoune, le mer 17 juin 0h 08
  13. Puis pour le prochain titre: DEMAIN JEUDI : CE QUE­ L'ON NE VOUS DIRA PAS A WIMBLEDON...on craint le­ pire....

    De Marijke, le mer 17 juin 0h 00
  14. Analyse nule!!! ". Les balles n'étaient pas­ adaptées au lifteurs ! "
    C'est plutôt la­ surface qui n'était pas adaptée au lifteurs.­ C'est quand la dernière fois qu'il a plu si peu­ à RG? Pas de souvenir...Beaucoup de vent, surface hyper­ dure comme du béton, super pour les attaquants! Pour­ Nadal c'était comme jouer sur du dur avec les­ problèmes qu'on lui connait (déjà à Madrid il a eu­ énormément de peine).

    " L'humidité a joué en­ faveur de "Rodgeur""... Mais de quoi il­ parle Mr. Carasco?!?! S'il a perdu 3 finales­ d'affilée contre Nadal c'est bien à cause de­ l'humidité et la lourdeur de la balle.
    Notre cher­ Coluche avait bien raison concernant les journalistes:­ quand on n'a rien dire, mieux vaut fermer sa­ g.euele!!!!

    De Marijke, le mar 16 juin 23h 58
  15. Si cet "article" farci de fautes­ d'orthographes ne nous apprend rien, il nous­ confirme au moins une chose: faire des traits­ d'esprit n'est pas donné à qui veut, et­ certains seraient bien avisés de s'abstenir...

    De thierry_cayla, le mar 16 juin 23h 27
  16. Qu'est ce que c'est que cet article pourri­ ?
    Nan mais les jeux de mots à la Jean Roucas faut juste­ arrêter... Le coup du Wok, mais ça a fait rire qui ?­ lol
    Et cette histoire de balles "anti-lift"­ j'y crois très moyennement... Et ce serait encore­ une fois résumer le jeu de Rafa à un simple lift...­ Quand est ce que les articles arrêterons d'être­ écrit par des stagiaires Rédac ?

    Décevant Yahoo,­ décevant...

    De Antoine, le mar 16 juin 22h 48
  17. il est poète ou journaliste sportif?

    De Jo_TALLA, le mar 16 juin 22h 47
  18. D'accord avec pinkie. L'article n'est pas­ sense etre serieux donc pas la peine d'en faire un­ drame, un peu d'humour n'a jamais fait de mal a­ personne !

    De seamus.theplatypus, le mar 16 juin 22h 09
  19. "Avant Wimbledon, il fallait éclaircir avec HUMOUR­ le mystère de Roland-Garros 2009."...c'est­ écrit dans l'article...
    en gros, c'est une­ "blague"...mais au final chacun son humour...

    De RespectYourself, le mar 16 juin 21h 57
  20. c'est marrant car je pensais justement la même­ chose!!! cet article est insensé.

    De laetitia, le mar 16 juin 21h 43
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement