Eurosport - lun, 17 août 10:53:00 2009
Malgré quelques frayeurs en fin de match, Marseille s'est logiquement défait de Lille (1-0). Impressionnant par moment, l'OM confirme son statut de rival principal de Bordeaux. De son côté, le LOSC concède sa deuxième défaite de rang et pourra regretter de s'être réveillé trop tard...
MARSEILLE - LILLE : 1-0
But : Brandao (11e).
En champion exigeant qu'il a toujours été, Didier Deschamps va rapidement recadrer ses troupes. Marseille aurait-il perdu ? Oh que non ! Les Olympiens ont enregistré leur deuxième victoire en autant de matches. Mais les vice-champions de France ont oublié de verrouiller leur victoire en laissant Lille refaire surface en fin de match alors que les Phocéens étaient alors en supériorité numérique. Deschamps avait pourtant parlé d'un match de Coupe d'Europe en évoquant la préparation de cette rencontre jouée exceptionnellement à Montpellier.
Sûr que le capitaine des champions du monde 1998 va vite se charger de rappeler que, précisément, en Coupe d'Europe, pareil relâchement se serait payé comptant. Mais pour l'heure, l'OM est au coude à coude avec Bordeaux et Nancy. Et, sans vouloir faire injure aux Lorrains, la course est maintenant lancée entre les deux premiers du championnat précédent.
Ben Arfa inspiré mais intermittent
Cette rencontre présentait donc la particularité d'être délocalisée à la Mosson après l'effondrement tragique de la scène lors d'un concert de Madonna au Vélodrome. Un drame auquel aurait pu succéder un autre avec la chute, heureusement sans gravité, d'un supporter. Alors, cette délocalisation, un désavantage pour l'OM censé recevoir ? Pas sûr, tant l'an passé, les Phocéens avaient lâché l'essentiel de leurs points dans leur enceinte chérie. Et puis, à l'entrée des acteurs, entre la ferveur du public et le tube de "Jump" de Van Halen, il n'y avait guère que la qualité assez médiocre de la pelouse pour rappeler que Marseille n'évoluait pas chez lui. Et très rapidement, les Olympiens s'installaient comme à la maison.
Le détonateur de ce début de rencontre ? Brandao. Le Brésilien, malheureux une semaine plus tôt, était rapidement dans tous les bons coups. Ici une tête plongeante (4e), là une frappe vicieuse relâchée par un Ludovic Butelle fébrile (10e). Sur le corner suivant, superbement botté par Hatem Ben Arfa (titularisé pour l'occasion), Brandao s'élevait au-dessus de la mêlée, Butelle compris, pour smasher dans le but déserté. Le début d'une promenade marseillaise ? Entre les prises de balles proprement diaboliques de Mamadou Niang, les remises de Brandao et les quelques inspirations (encore trop rares toutefois) de Ben Arfa, l'animation olympienne donnait le tournis aux Nordistes.
Hazard a failli tout changer
D'autant que ceux-ci étaient aussi battus là où ne l'attendait pas : dans l'impact physique. Pourtant réputé coriace dans ce secteur, le Losc se faisait dévorer par un Marseille définitivement plus costaud que l'an passé, notamment derrière. "Avec Gabriel Heinze et Souleymane Diawara, j'ai davantage de potentiel physique. Je veux que dans le combat la crainte change de camp", annonçait Deschamps en début de saison. Résultat, les Dogues ont souffert sur les contacts, y compris dans leur secteur fort, l'entrejeu. Et on ne parle pas même pas du pauvre Tulio De Melo, offert en pâture à la paire Diawara-Heinze.
Oui, le tableau aurait été parfait si l'OM ne s'était pas relâché de manière assez grossière. Une baisse de régime pas forcément imputable à un problème physique puisque leurs adversaires étaient réduits à dix après la sortie de Debuchy suite à une énième faute sur l'insaisissable Niang (64e). Mais après une rafale de tirs dans la foulée de cette exclusion, les Phocéens relâchaient la pression. A ce titre, Deschamps peut remercier Rudy Garcia de ne pas avoir utilisé plus tôt le génial Eden Hazard, auteur d'une entrée tonitruante. Les partenaires de Niang se sont donc fait une vraie frayeur. Mais ne nous trompons pas : malgré cela, aujourd'hui, c'est bien l'OM qui fait peur...
LA DECLA : Didier Deschamps (entraîneur de Marseille)
"Nous avons bien maîtrisé la première mi-temps, nous avons même été très, très bons, dans le mouvement, dans la possession de balle. La deuxième mi-temps a été un peu plus laborieuse. Ce n'est jamais évident de jouer contre Lille car ils ne courent pas 90 mn, ils pourraient en courir 180. A 11 contre 10, on a un peu oublié de continuer à jouer vers l'avant et on a concédé quelques opportunités à l'adversaire. Ca reste anecdotique mais il faut progresser dans la maîtrise. Je retiens que l'on a été solidaires et solides, mis à part ce cafouillage de fin de match. Que l'on est solide en défense avec des joueurs expérimentés, vous en avez eu la confirmation ce soir, que Steve Mandanda est un grand gardien, vous le saviez et il a aussi confirmé ce soir. C'est un match à l'extérieur qui compte comme à domicile, les supporteurs ont répondu présents et ont fait beaucoup de bruit".
Commentaires 65 - 84 de 84
Bravo! Les lyonnais!Fais nous rever d'avantage
Ouh la "Aurel D", t'as rien compris!! Rien à voir avec la politique mon post! C'était du second degré qui signifiait que vu que tu es sacrément sensible à la propagande Aulasienne (OL mal aimé, sous traité dans les médias, pas reconnu à sa "juste" valeur par rapport à d'autres clubs qui ne gagne rien :), je déduisais que tu avais du étre sensible à la propagande Sarkozyste et donc que tu avais surement voté pour lui! Ce que je crois tjrs!!
Concernant le football, je compatis à ton énorme frustation qui suinte dans tt tes posts sur le fait que l'OM, malgré 17 ans sans tires, attire bien plus de monde et est bien plus aimé que l'OL et tout ses titres depuis 8 ans!! Ce que tu ne comprends tjrs pas, ce qu'il vous manque, c'est un gros parcours en LDC pour entrer dans le coeur des gens!! L'OM mais aussi Reims, Sainté, le PSG, Bordeaux ont une histoire européenne, l'OL, non! Combien de grosses écuries européenne, l'OL a éliminé en match aller-retour: 0!! Tout vient de là! Une victoire finale ou une demi et la cote d'amour de l'OL dépassera la banlieue lyonnaise! En attendant, on s'en fout de l'OL :) Sorry... De nouveau, je compatis.. Et allez l'OM :)
Franchement, j'ai vu jouer l'OM et je n'ai pas vu dans cette équipe le futur champion de France. Ils n'écrasent rien du tout. Rien à voir avec la machine à broyer de l'OL à l'époque de Leguen et de Houiller. Là au moins on savait que le championnat était plié après 2 journées. Là je n'ai pas l'impression que Marseille soit au-dessus de Bordeaux ou de Lyon. Bien au contraire. Donc soyez content, le championnat va être très serré pour le bonheur de tous.
blacksade75, on voit que t'y connais rien en politique. Non je n'ai pas voté Sarko. La mafia sarkozyste elle est à Marseille avec son maire de droite pourri et Dassier qui est un des meilleurs amis de Sarko. Bordeaux aussi est une ville de droite au passage. Moi j'habite dans une ville où tout comme à Lyon le maire est de gauche. Alors tu vois tu t'es bien planté sur mon compte. Ne juge pas les gens comme ça. J'aime pas parler de politique mais là tu m'y a obligé. Il faut parfois replacer l'église au milieu du village.
les gars entre nous.... regardez comment Heinze est tres mal en chaleur sur la tof !!!! je croyais kon jouais au foot a marseille!!!!!! lol
fredarco ça te fait c hier hein ? Y'a que la vérité qui blesse ...
alors les tapette vous avez a eu de la chance hier!!!!!!
vivement la 4ieme journé le choc...........
les tapettes vs les bordelles
"tiffafrica", je suis surpris de lire que tu te dises supporter de l'OM!? Ton enthousiasme fait peur :) . Et puis, tu connais plutot mal "ton" club : Tu n'as pas à étre surpris qu"il y ait un an Gerets devait supplier pour avoir un joueur."! Ah bon? Ben Arfa 13M, Koné 12M, Hilton 4.5M, Erbate 3M.. L'OM a plus dépensé l'an dernier si on prend en compte la balance ventes/achats!!! Et l'argent ne tombe pas du ciel mais de la LDC!! Et oui, c'est pour cela que l'OL, l'OM et Bordeaux sont les 3 plus gros budgets de L1: 3 LDC en 4 ans et mm 7/7 pour l'OL! La LDC est devenue vitale pour les "gros" clubs! 20M minimum, mm éliminé au 1er tour! La différence d'effectifs avec les autres n'a pas d'autres origines!!!
Que tu n'aimes pas DD, c'est ton droit mais pour moi il était l'idéal aprés Gerets! Et puis,"Ca me fait rire de voir les gens etre enthousiaste après deux journée alors qu'ils finiront même pas dans les trois premiers cette année, je tiens le pari", avec toi cela fait une balance vu que aprés 2 journées, tu "sais" qu'ils ne finiront pas dans les 3 premiers!
Alors, stp, va supporter un autre club! D'avance merci..
68 : OK, mais cette interprétation donne lieu à des contradictions dans les actes : actions similaires sifflées différemment.
fo pa vous enflamer les marseillaises c ke la 2eme journée on vera a la treve se ki ce passera
ERIC GERETS n'est pas DIDIER DESCHAMPS ils n'ont pas une vision des faits mais poursuivent des memes objectifs
c'est vrai que l'OM qui se fait peur en fin de match, c'est pas nouveau, ça a toujours été comme ça. En définitive, on a les 6 pts tout va bien.
C'est vrai aussi que Gerets aurait fait mal avec ces moyens humains nouveaux, même si j'ai encore foi en DD.
pOUR MOI, mAMADOU nIANG EST LE MEILLEUR ATTAQUANT DE LIGUE 1. faites un focus sur lui, et vous verrez ce que je dis. une vraie teigne d'attaquant.
je suis supporters de l'om mais pas en accord avec leur politique. Si les dirigeants se réveillaient au bon moment, on aurait était champion l'année dernière avec un vrai entraineur mais non, c'était un belge alors il n'avait qu'à se debrouiller seul. Ca me fait rire de voir les gens etre enthousiaste après deux journée alors qu'ils finiront même pas dans les trois premiers cette année, je tiens le pari
MDR tiffafrica reste cool... je pensait que les anti-OM éviteraient de parler des magouilles à l'OM tant que ce club resterait encore sans titre. tiffafrica je te rassure l'OM ça fait toujours 20 ans que nous somme sans titre... nous n'avons pas gagné le championnat, nous n'en sommes qu'à la 2e journée. Détends toi voyons. lol.
de toute façon, les méthodes DD = Tapis, les arbitres vont pouvoir interpréter les phases litigieuses à bon escient pour Marseille et oui marseille, on ne sait pas par quel miracle à de nouveau des sous dans les caisses... alors qu'il y a un an Gerets devait supplier pour avoir un joueur.
49 - " plutôt que de siffler la sanction suprême ou rien, un petit coup franc indirect serait un bon compromis"
je ne suis pas vraiment d'accord, car il vaut alors mieux que la faute ait lioeu juste a l exterieur qu'à l interieur puisque à l exterieur tu pourras tirer ton coufranc direct ou indirect.
Il faut alors changer la regle et dire qu'a l'apreciation de l arbitre, une faute dans la surface sera soit un peno, soit un coup franc (direct ou indirect). Mais alors là c'est injouable, chaque arbitre va se faire traite de voleur dèsqu il aura sifflé un coup franc plutotqu un péno.
LA rêgle de faute dans la surface = péno c'est hélas bourrin mais diccifile de trouver mieux
60 : Voici ce que dit très précisément la loi :
"Il y a main lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
L’arbitre doit prendre en considération les critères suivants :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu) ;
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction ;
• le fait que le ballon soit touché avec un objet tenu dans la main (vêtements,
protège-tibias, etc.), ce qui vaut infraction ;
• le fait que le ballon soit touché par un objet lancé (chaussure, protègetibias,
etc.), ce qui vaut infraction."
Oui il y a donc interprétation/appréciation de l'arbitre et c'est bien pour cela qu'on le nomme arbitre. "Arbitrer : juger ou contrôler en qualité d'arbitre" or pour juger ou contrôler vous êtes bien obligé d'interpréter mais attention : il ne s'agit pas d'interprèter la règle qui est claire mais d'interpréter le comportement incriminé pour déterminer s'il est passible de sanction ou pas. Donc en "interprétant" la main pour savoir si elle est délibérée ou pas l'arbitre est parfaitement dans son rôle et il n'y a pas de contradiction dans la règle.
Si Garcia n'avait pas picolé avant le match, il aurait mis Hazard sur le terrain dès le début et on aurait assisté à la première défaite de Marseille qui ne tardera pas vu le jeu proposé et la tactique utilisée
C'est la première année que je ne supporeterai pas Marseille, Deschamps n'est pas un entraineur, il crée avec Marseille le real madrid français... ce n'est pas une équipe, c'est un assemblage de joueurs incapable de marquer à 11 contre 10. Au moins Gerets il a sorti des joueurs de son chapeau (Valbuena) et a fait évolué ces joueurs (Ziani, Niang), on peut parier que deschamp ne sortira pas un joueur du centre de formation. Après Morientes, il ne plus que Vieira, Schevshenko et on aura notre équipe de retraité, regardé Monaco, après son passage, il n'y avait plus d'équipe car il ne vise rien à long terme, il ne pense qu'à sa petite personne
Il faut pas comparer Gerets ET Deschamps,dabord c'est pas la meme équipe,gerets a fait avec les joueurs qu'il avait à sa disposition et il n'avait pas les réseaux de deschamps qui connait bien le champoionnat de france,gerets a fait le maximum avec une équipe limitée en défense et cissé qui s'est barré juste avant la fin des transferts,c'était un peu mieux avec l'arrivée de brandao.
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement