Je n'ai pas eu l'impression que Trinh-Duc ait­ été très bon contre les Anglais (qui ont un jeu­ magnifique !) : aucune alternance dans son jeu (comme­ toujours...). Beauxis avait fait beaucoup mieux contre­ l'Irlande.
Et le buteur, où est-il ??? Si Parra­ marque la pénalité à la 5ème minute, à 7-3, les­ Français auraient pris un peu de confiance.
Et les­ drops ??? Si la France gagne contre la NZ en 1999,­ c'est grâce à une série de 1 pénalité et 2 drops­ @#$%écutifs de Lamaison.
-- Tant que le jeu au pied­ sera négligé (passe au-dessus, en diagonale, chandelle,­ défensif long, pénalité, drop) et décrié, nous ne­ serons qu'une équipe d'exploit.

Pour conclure,­ un seul mot contre l'Italie : alternance dans le­ jeu !!! Trinh-Duc peut-il le faire ? J'en­ doute...

J'espère une défaite de la France pour­ sonner un grand réveil de cette grande équipe endormie.

n'importe quoi ce lievremont!!!!Médard a­ l'aile!!!pourquoi Rougerie n'a as été­ appeler??????Parce qu'il ne l'aime pas!!!et­ Vermeulen???pour remplacer picamole!!!!!!enfin bref­ lievremont est ********un point c'est­ tout!!!!barcella,faure,servat,sarzewzki,mas,marconnet(o­ u domingo),jacquet, Nallet,­ thion,vermeulen,harinordoquy,susautoir,bonnaire,mignoni­ ,elissalde,tillous-borde(ou­ yachvili)beauxis,skrela,heymans,rougerie,clerc,traille,­ fritz,bastaraud,baby,floch,medard et Poitrenaud!!!Ce­ grand groupe, lievremont éviteras une bonne @#$% a­ cardiff ou Twinkenham....

Je vois que Traille semble faire la quasi unanimité en­ 15.Ouais !!! Je vois un début de match ou il va se­ faire bombarder de chandelles ! Espèrons que la dessus­ il soit meilleur que sur certains matchs! J'ai vu­ aussi Pelous !!!!??? Savez vous que Pelous a du mal a­ tenir une heure en championnat et qu'il est cassé­ de partout !! La charnière ?? !! pour unmatch à gagner­ à tout prix bien sur je ne l'alignerai pas mais­ pour construire l'avenir :: nous en reparlerons.

@o_aycag. Le problème n'est pas d'être ou non­ nostalgique de Laporte, ce n'est pas de comparer­ avec un passé révolu mais de regarder vers l'avenir­ et de voir où l'on va après deux années.Si tu veux­ réellement revenir sur Laporte après deux années son­ bilan n'était pas terrible mais nous allions dans­ la bonne direction : plus de discipline, une remise à­ niveau de la condition physique, une défense organisée,­ plus de professionnalisme... Ce n'était pas de­ grandes envolées lyriques mais il faisait le constat­ des déficiences de l'époque du rugby français et a­ enclencher une dynamique. La troisième année il y a­ Grand Chelem. Est-ce que l'année prochaine­ l'EdF fera un grand chelem... Le discours de­ Lièvremont il est trop dilué, trop policé, il devrait­ se battre avec la fédé et les clubs pour avoir un vrai­ calendrier. Sur le fond de jeu encore une fois, bien­ sûr qu'il faut du temps pour construire. Mais­ est-on en train de construire ? Je suis d'accord­ avec hervy moi je n'en vois pas du tout. J'ai­ plutôt l'impression que l'on a d'abord été­ dans une direction, puis fait machine arrière, puis­ rechanger encore, sans compter le changement de système­ de défense en plein milieu de tournoi... Pour moi­ Lièvremont a déjà démissioné en abandonnant l'idée­ première d'avoir une équipe de France tout feu tout­ flamme. Il aurait dû persister et se battre pour faire­ fonctionner cette philosophie. Avec les joueurs en­ travaillant sur les contraintes que cela implique (une­ défense adverse qui anticipe, une conservation de balle­ primordiale pour ne pas s'exposer à des contres­ assassins, avancer à l'impact ...) et avec le­ landernau rugbistique pour avoir des joueurs frais car­ envoyer du jeu ça marche mieux si les joueurs ont les­ cannes pour le faire pendant 80 minutes.

Poure les nostalgiques de Laporte...

Pour info 2­ premiers tournois de laporte 5 victoires et 5­ défaites
Défaites au SDF contre les Anglais et les­ Gallois (pas ua niveau auquel ils osnt­ aujourd'hui)...
Rouste à Twickenham (48-19 ou un­ truc dans le genre....)

Liévremont en est à 4­ défaites et 5 victoires en essayant de revenir sur une­ notion de jeu
De plus pas de cadeaux sur le calendrier­ (en + du Top 14, la CDM à VII....)

On a le droit­ d'être déçu, mais faut rester objectif...le Pays de­ Galles, puis l'Irlande ont essuyé des résultats­ très médiocres avant de faire ressortir des hommes­ forts et de construire un projet de jeu autour...

C'était pas les moins de 23 mais les moins de 21­ ans Post 38 mais ça change fondamentalement pas grand­ chose : c'est pas vraiment ce qu'on appelle du­ HAUT NIVEAU...
Quand on parle de haut niveau on attend­ des entraineurs EXPERIMENTES qui ont fait leurs preuves­ en TOP14 ou en Angleterre et en coupe d'europe­ (Novès, Saint André et autres ...) .
La proD2 et les­ équipes de jeunes c'est bien mais c'est pas­ assez ...

Je pense que Damien TRAILLE qui est en ce qui me­ concerne un des meilleurs centres du monde aurait du­ remplacer JAUZION, et refaire la paire avec Fritz comme­ il avait fait par le passé, en Angletterre­ notamment.[2006] Jauzion c'est fait 2 fois­ transpercé par de grosses nations et de grands joueurs.­ [ ex : O' Driscoll ] C' est inaxeccptable à ce­ niveau et surtout qund on a une telle expérience du­ haut niveau. C' est la règle de la compétition.­ Quand on pas bon on reste sur le banc. Ca fait­ gamberger et cela motive pour le reste.

PPORIER, relis le post de LAPIVOTE et tu verras que ce­ n'est pas une équipe de france, mais une équipe a­ opposer a l'équipe de france, style ce qui se­ faisait avant ou ce que tu pourrais appeler­ aujourd'hui "le XV du président"...et le­ président sur ce coup, c'est Lapivote !!

lapivotte
Novés, Lagisquet,­ Saint André : c'est­ clair que voila trois grand monsieur qui posséde des­ shémas de jeu agréables et efficaces et en plus­ l'un d'entre eux est disponible, IBANEZ aussi­ depuis peu
Mettre PELOUS c'est pour ton plaisir­ propre mais tu oublie qu'il a renoncer à­ l'équipe de FRANCE autrement à l'arrière y­ toujours BLANCO qui n'a jamais été dépassé­ aussi.
Préférer NYANG a DUSSOTOIR c'est un choix­ mais tu vois NOVES en entraineur et lui met DUSSOTOIR­ sur le terrain et NYANG sour le banc. Trouver MARTIN­ meilleur qu'HARINORDOQUY ou BONNAIRE c'est un­ choix mais justement la 3eme ligne est la seule à faire­ l'unanimité et puis MARTIN il été pas du­ n'importe quoi 2007?
ELLISSALDE SKRELA pour­ l'ITALIE ou les FIDJI tu as raison ca peu le faire­ mais pour l'ANGLETERRE, l'ARGENTINE ou­ l'AUSTRALIE le haut niveau quoi on a déja donné­ avec eux depuis 3 ans et c'est bizarre mais les­ rires n'ont jamais été francais.
BEAUXIS est trés­ bon tu as raison en plus il est fiable comme buteur­ alors met le à l'ouverture et si tu n'aimes pas­ TRAILLE prends LE FLOCH à l'arrière CLERMONT en est­ heureux me semble t il.
Enfin ta ligne de trois quart­ est sympa mais elle serait mieux avec JAUZION à la­ place de MARTY car avec MERMOZ il devrait vraiment­ faire un sacré duo.
Mais tout est alléatoire et rien ne­ prouve que ton équipe aurait dominé dimanche

On refairt les mêmes erreurs! Traille est un excellent­ 1er centre mais ce n'est pas un arrière.­ Rappelez-vous sa prestation en tant qu'arrière en­ demi finale de la coupe du monde. Chabal est bon en­ 3ème ligne centre dans un registre efficace mais­ limité. Quand il se retrouve au milieu de la ligne de­ 3/4 à devoir défendre, il ne sait pas faire. Par contre­ au près, il est bon. Ras le bol de tous ces­ sélectionneurs qui se croient géniaux et qui ne font­ pasjouer les joueurs à leur postes!

Plus que d'accord avec toi sur ton analyse­ Raphaël...Je pense surtout qu'il n'y a aucun­ fond de jeu. Aucune approche tactique. On ne domine pas­ du tout les phases de conquête (touches, mélées). On­ confond vitesse et précipitation. On sort des ballons­ pourris des regroupements ou on est sous pression et on­ envoie du jeu au large en se disant qu'on se­ débrouillera. On se consumme dans les regroupements­ avec souvent 5 ou 6 joueurs, alors que l'adversaire­ nous controle avec seulement 2 ou 3. On ne fixe pas la­ 3eme ligne adverse par du petit jeu au ras qui nous­ permettrait d'exploiter nos ballons­ d'attaque.On ne sait pas jouer debout pour faire­ rebondir nos actions. On ne sait pas passer les­ bras.Pour finir, on ne sait plus défendre alors que­ c'etait notre fond de commerce. Tout cela conjugué­ au fait que nous n'avons pas de patron sur le­ terrain, un type (Ellisalde, Yachvilli) capable de­ changer de tactique sur le terrain en fonction de la­ tournure des evenements. En résumé, en plus de­ n'avoir aucune tactique, ni de fond de jeu, on­ pêche dans les phases fondamentales et on n'a­ aucune intelligence tactique sur le terrain...ça fait­ beaucoup, beaucoup trop pour pouvoir espérer gagner un­ jour les ténors, je ne parle même pas de la coupe du­ monde.

Même en considérant que tout le monde peut et doit­ donner son avis et que c'est respectable,il est­ obligatoire de réagir quand la C... est trop grosse !!!­ Le trio qui est au commande du XV de France est­ Champion du monde(moins de 23 ans je crois) !!! Alors­ ne doutez plus de leur bagage technique ou alors doutez­ du votre !!!

n exagerons pas , perdre en italie cest comme si les­ ecossais ne battaient pas les roulains. fo arreter,­ quoiqu il arrive , on perdra pas.meme avec lievremont

Comme tout le monde j'ai failli en pleuré­ dimanche
Aujourd hui je lis partout LIEVREMONT­ démission ou LIEVREMONT=DOMENECH
Mais que ces dieux du­ savoir nous sortent une équipe qui battrait à coup sur­ angalis, gallois, irlandais, balck, wallabis ou­ springbooks
Malheureusement on le voit depuis 3 ans­ notre rugby est décadent, nos clubs sont ridicules en­ coupe d'europe, même le grand toulouse poutant­ irréprochable ne s'est qualifié en piétre position­ à la dernière journée. Dans presque tous les clubs les­ postes clés sont occupés par des argentins, des books,­ des australiens, des blacks et même des anglais : ca ne­ laisse pas beaucoup de chance aux jeunes talents­ francais de se mettre en évidence et d'emmagasiner­ de l'expérience.
Quels choix restent ils aux­ séléctionneur quels qu'ils soient : changer­ LIEVREMONT mais demain n'en sera pas forcemment­ meilleur, de toute facon aprés ce tournoi il y a peu de­ chance qu'il reste
les génis de la connerie nous­ répétent toutes les minutes ELLISSALDE, SKRELA,­ MICHALAK (quoique la le talent pur existe)­ MIGNONI...
Oui mais un XV fait uniquement de demi ca va­ faire débile; dites nous plutot qui de mieux en 1er­ ligne sachant que LECOULS fait parti du groupe? Quelle­ deuxième ligen aligner car s'il est vrai que NALLET­ n'est plus à son niveau et que CHABAL peut toujours­ avoir des trous qui mettre à leur place? En 3eme ligne­ l'italie sera confrontée à nos 3 meilleurs jouers,­ il ne manque que VERMEULEN.
Et puis quant ELLISALDE a­ til était génial contre une grande nation du rugby?­ vous avez la mémoire courte mais il a joué­ l'angleterre et l'argentine au dernier mondial­ ou pichot l'a bouffé tout cru comme il avait bouffé­ MIGNONI.
Et SKRELA pour la défense oui c'est un­ rock mais son jeu d'attaque on l'a vu contre­ l'argentine et l'australie pas une passe, quant­ au reste les wallabis en rigolent encore de ce matche­ qu'on ne peut pas perdre en novembre­ dernier.
BEAUXIS, LE FLOCH, TRAILLE,MERMOZ oui y a du­ talent et puis?

Je suis les discussions ici avec intérêt. Un aspect me­ semble oublié. Il y a des joueurs qui sont de très­ grands joueurs de club et qui plafonnent en équipe de­ France. C'est un niveau au dessus, c'est une­ autre histoire. Par contre, il y a des joueurs faits­ pour l'équipe de Fane , qui se transcendent, qui­ arrivent à hausser leur niveau de jeu...Un Deylaud par­ exemple, qui a tout cassé en club, n'a jamais fait­ de grand math en EDF, Un Labit non plus... Pourtant en­ club!!!! C'est actuellement le cas d'un Mignoni­ ou d'un Chabal... A l'inverse, des gars comme­ Lamaison ou Lacroix ouCharvet (tiens!! que des 10!!),­ qui pouvaient être moyens par moment en club, ont­ toujours répondu en EDF. Je crois que Liévrement, dont­ l'objectif unique est de gagner la CDM travaille­ pour constituer une équipe de cette trempe!!! Parra en­ est un bon exemple... au delà de son jeu actuel (au­ demeurant excellent), il a ce qu'il faut (depuis­ les équipes de jeunes) pour le niveau EDF. C'est­ pour ela qu'il sera toujours partie du groupe (et­ c'est tant mieux).

Tu as raison C (post 21) " en terme de technicien­ il est quand­ même bien entourés avec mimile et Didier­ Retière"
Retière ? un CV à faire pâlir­ d'envie un joueur­ de... 4ème série ! N'Tamak ?­ un grand joueur­ c'est indéniable mais sans­ expérience du haut­ niveau comme entraineur ...quand à­ Lièvremont ? 2 saisons comme­ entraineur de Dax en­ ProD2...ça laisse rêveur non­ ?!

C'est vrai qu'elle aurait belle mine ton équipe­ LAPIVOTE. En plus elle me semble très cohérente.­ j'aurai bien aimé voir Jacquet en 2eme lattes a la­ place de Pelous (remplaçant) et plutôt Dupuy a la place­ de Mignoni. Sinon, elle a fière allure et je suis sur­ qu'elle pourrait taper l'EDF, surtout au vu des­ incohérence tactique de Lièvremenont...

@lapivotte : apparement tu n'as pas regardé les­ matches de l' Italie. une mauvaise surprise est en­ vue,
les gallois ont eu chaud, j'ai peur du moral­ dans les chaussettes des bleus.
si on perd,­ j'espère que ce pauvre marc aura la decence de­ demissionner. il n'a pas l'envergure d'un­ grand entraineur...pas la peine de s'enfoncer plus;

La meilleure configuration avec ce groupe!!!