Masters Madrid - Nadal, décidément imbattable

Eurosport - lun, 18 mai 17:27:00 2009

Au terme d'une demi-finale fantastique, Rafael Nadal a dominé Novak Djokovic en trois sets et 4h de jeu (3-6, 7-6, 7-6) en demi-finale du Masters 1000 de Madrid. Vainqueur du premier set, le Serbe, N.4 mondial, a pourtant eu un break d'avance dans la dernière manche (3-1) et 3 balles de match...

TENNIS 2009 Madrid Rafael Nadal - 0

MASTERS 1000 MADRID - Demi-finales

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Novak Djokovic (SER/N.3) 3-6, 7-6(7/5), 7-6(11/9).

Roger Federer (SUI/N.2) bat Juan Martin Del Potro (ARG) 6-3, 6-4

Novak Djokovic n'a jamais gagné ni un jeu décisif, ni un match en trois sets face à Rafael Nadal. Et malgré trois occasions d'en découdre pour la première fois depuis le Masters de Cincinnati l'an passé, cette statistique a encore trahi le Serbe qui n'a pas réussi à terrasser l'Espagnol. Après les finales sur terre battue de Monte-Carlo et de Rome, le N.4 mondial n'a jamais été aussi près de battre le Majorquin sur sa surface préférée. Après 4h03 de match (record de longévité dans une rencontre de Masters 1000), Nadal s'est sorti d'une situation très mal engagée en résistant à un adversaire trop passif dans les derniers instants, parce que éreinté... "Je suis terriblement déçu , lançait un Djokovic dépité en conférence de presse. J'ai joué le meilleur match de tennis de ma vie. Deux points ont décidé du match. C'est très frustrant."

Dominateur en première manche, notamment sur les secondes balles de Nadal (40% de réussite seulement pour l'Espagnol, 50% sur l'ensemble du match), le Serbe a été à deux doigts de plier le match en deux sets en se procurant, en vain, quatre balles de break dans la deuxième manche. Surfant sur les innombrables fautes directes adverses, Djokovic sentait que l'exploit était proche en prenant le service de son adversaire dans le dernier set (3-1)... Avant de voir Nadal recoller au score dans la foulée sur sa deuxième balle de break du match. Seulement. Ce sera même son unique break de la partie. Celui qui lui a permis de résister comme un beau diable dans une fin de partie à couper le souffle.

Djokovic: "Je ne sais plus quoi faire"

"Je ne sais plus quoi faire. La prochaine fois, j'essayerai de jouer avec deux raquettes...", tentait de sourir Novak les larmes aux yeux. Après avoir écarté une seconde balle de break sur sa mise en jeu, Djokovic entamait un jeu décisif avec des crampes à la cuisse gauche. Si Nadal montrait des signes de faiblesse en faisant intervenir le kiné pour ses genoux, il en fallait plus pour le vaincre. Au prix d'un effort surhumain sur chaque engagement, les deux hommes se sont livré une bataille digne des plus grands matches. Si Djokovic prenait l'avantage, Nadal revenait à chaque fois. A l'image des trois balles de match que le Serbe se procurait pour porter l'estocade... Encore une fois, en vain, l'Espagnol prenant l'échange à son compte sur chaque point brûlant (à 6/5, 7/6 et 9/8 du dernier jeu décisif).

"Si j'avais perdu, j'aurais bien sûr été déçu sur le moment , raconte un Nadal toujours aussi fair-play. Mais le lendemain, j'aurais été content d'avoir vécu un tel match. Djokovic est touché et c'est normal mais quand il analysera son match après coup, il verra tout le positif parce qu'il a été très près de me battre." Par trois points gagnants sur son coup droit, l'Espagnol répondait avec une volonté propre à son mental de champion : on ne bat pas le N.1 mondial sans prendre le soin de venir chercher le dernier point soi-même. Malgré un raté de son côté, Nadal parvenait à s'imposer sur sa seconde balle de match. Un soulagement considérable pour le Majorquin qui s'en écroulait sur le sol comme s'il avait gagné le tournoi. Et ce n'était pourtant qu'une demi-finale...

Roger Federer, vainqueur de Del Potro en demi-finale (6-3, 6-4) sera face à lui dimanche pour tenter décidément l'impossible : enrayer une série de 19 matches remportés de suite sur terre battue pour ne prendre que cette saison... Mais le Suisse est l'un des trois joueurs à avoir battu Nadal sur terre battue au cours de ces quatre dernières années. C'était il y a deux ans pile, en finale de Hambourg, tournoi qui a été décalé au profit de Madrid. Le N.2 mondial retrouvera le N.1 pour la première fois depuis la finale de l'Open d'Australie perdue face à l'Espagnol. Une 20e confrontation qui annonce un nouveau duel épique.

Sébastien PETIT / Eurosport

Commentaires 68 - 87 de 87

Trier commentaires : Les plus récents

  1. Je crois que les parties ente Rafa et Nole seront des­ parties d'anthologie pleines d'émotion de­ chaque coté. A mon humble avis la vraie rivalité est­ de ce coté là et on en aura encore pour longtemps tant­ qu'ils seront en bonne santé. Ce sera du Pete­ Sampras/André Agassi d'une autre ère. C'est­ fou ce que ces deux-là peuvent donner sur un court face­ à face. C'est tout simplemnt démentiel. Il­ n'y a que Nole pour le moment capable­ d'inquiéter vraiment Rafa. Car avec c'est du­ tennis d'un autre genre. Un jour viendra ou il­ pourra prendre l'ascendant sur Rafa. Pour le­ moment qu'il nous gratifie de matchs avec autant­ d'intensité et d'émotion. Merci à tous les­ deux.

    De tirose, le mar 19 mai 21h 31

  2. Avec sa regularité dans son jeu, sa force physique et­­ mentale, son terrain préferé qu'est RG, sa­­ confiance, qui peut dire autrement que Nadal ne soit­­ pas le favori no1 pour RG ?
    Ceci dit, avec la montée­ en­ puissance des Djokovic, Murray, ou on peut­ observer­ facilement depuis peu de temps, les scores­ entre ces 2­ joueurs avec Nadal sont de plus en plus­ serrés.
    Aussi­ si Frederer arrive encore a retrouve sa­ confiance, et­ ses bons services lui permettant de­ jouer son jeu­ d'attaque, alors la trône de Nadal­ n'est pas si­ solide qu'on croit.
    Nadal doit­ toujour être à plus­ de 100% pour rester invicible. Car­ avec un jour un peu­ "moyen" ou­ "sans", il sera bien­ possible qu'il se­ fait balayer par les 3 autres...­ alors il n'est­ pas aussi imbattable comme on­ pouvait lire souvent­ dans la presse.
    Et dire qu'il­ doit garder sa­ superbe forme durant 1an, 2ans, 3ans...­ comme les­ McEnroe, Sampras ou Frederer, Nadal aura­ encore pleine­ de choses à faire

    De LONG, le mar 19 mai 17h 51

  3. A mikael s:

    2001, Wimbeldon, Federer - Sampras : 7-6­ (7), 5-7, 6-4, 6-7 (2), 7-5

    Ton post, c'est ce qui­ s'appelle manquer de perspective, et de mémoire.
    Et­ c'est un peu le défaut de vous tous qui considérez­ Federer aussi mal : un défaut de jeunesse. Et à­ l'égard de beaucoup de personnes par ici, qui­ parlent comme si le tennis était né en 2008, je­ pourrais me montrer beaucoup moins poli.

    De un.homme, le mar 19 mai 12h 16

  4. Je reprends le message de Gaby J qui le dit si bien (­ hier.. ) " Federer s'éloigne pour battre Nadal­ " . Le lendemain, le contraire se passe.­ J'attends la même analyse pour RG !­ ;=)

    Heureusement que le tennis masculin est aussi bon,­ avec des joueurs aussi exceptionnels, désormais­ lorsqu'on achète son billet pour un GC on ne­ s'ennuie que très rarement.. Bravo ! .

    De ad, le dim 17 mai 18h 07

  5. A dp.pierre post 56. Ce que je veux dire c'est­ qu'en l'absence de preuves pourquoi toujours­ imaginer le pire ? Parce que quand on y pense, un­ joueur qui ne se dope pas ne pourra jamais le prouver­ car meme si ses resultats sont clean, il y en aura­ toujours pour douter. Donc ce que je disais c'est­ qu'il est facile de lancer des accusations sans­ preuves car Nadal n'aura jamais aucune defense­ contre ces accusations. Moi, je choisis de croire­ qu'il est innocent a moins qu'on me prouve le­ contraire.

    De seamus.theplatypus, le dim 17 mai 14h 59

  6. La muette, Federer aura qouiqu' il arrive Murray ou­ Djoko en demi, peut -être Verdasco en quart.
    J'­ espère que Murray sera dans la même partie que Roger vu­ qu' il est moins bon que le Djoker, ensuite­ Verdasco je pense que tu le surestimes un peu non, il a­ toujours fait un complexe d' infériorité face a­ Fedex.
    En quart, celui qui tire Roddick ou Simon auront­ de la chance, et Verdasco et Potro ne seront pas des­ cadeaux.
    En huitième il faut tomber sur Blake, il faut­ éviter les 2 francais, Tsonga et Monfils, Wawrinka et­ davydenko.
    Dans les premiers tours Gulbis et onaco­ peuvent créer des surprises.

    De Benji, le dim 17 mai 14h 42

  7. Bonne analyse Michelle, comme d'habitude :) on­ croise les doigts pour tout à l'heure ^_^

    De , le dim 17 mai 13h 37

  8. taisan, je vous remercie de tout coeur.

    Pour en­ revenir au tennis, ce serait vraiment magique une­ finale RAFA-DJOKO à ROLAND car on sera certain­ d'avoir du beau jeu, du suspens, et deux joueurs­ qui ont du coeur et donnent tout même avec un public­ contre eux.
    Et personnellement, je pense que plus que­ tout autre DJOKO mérite cette finale face au plus grand­ de le terre battue dans le plus grand tournoi sur cette­ surface.

    Si le "sort" le décide et place­ DJOKO dans la partie de tableau du N°2, NOVAK mettra­ ses "tripes" à l'air pour accéder à la­ finale et croyez moi, ROGER ne pourra pas le stopper­ !

    Je pense que MURRAY fera également de bonnes choses­ à ROLAND avec des matchs en 5 sets gagnants ! IL a­ l'endurance, la patience (avec ses coups­ d'attente qui m'agacent je dois bien le­ reconnaître), l'intelligence (pouvoir adapter son­ jeu à l'adversaire) et plus important : la­ "rage" ! Nous verrons bien dans quelle partie­ de tableau il sera.
    Si celle du N°1 = pas de finale à­ 99%
    SI celle du N°2 = finale possible à 45% (si DJOKO­ dans la même partie de tableau); à 80% (s'il­ n'y a pas DJOKO)

    Pour ROGER : pas de finale si­ l'un des trois que je vais citer se trouvent dans­ sa partie de tableau (DJOKO ; MURRAY ; VERDASCO).
    Et 65­ % si aucun de ses trois "épouvantails ne s'y­ trouvent (cela serait étonnant qu'il n'y en ait­ pas au moins un).

    Pour les surprises possibles en­ finale (exclusion faite des top 4 + VERDASCO) pourquoi­ pas DAVYDENKO ou TSONGA (avec beaucoup de réserve pour­ le français)?
    Pour être sincère, je n'en vois pas­ d'autres sur deux semaines de compétition et des­ matchs à 5 sets gagnants !!!!
    On n'est néanmoins­ pas à l'abri d'un "météore" venu de­ nul part !!!!!

    De la_muette_151, le dim 17 mai 12h 53

  9. Quel match !!! Houlala ça m'a trop stressée, il a­ tellement mal joué la première moitié du match, je ne­ l'ai jamais vu faire à ce point des fautes dignes­ d'un amateur, bref, je n'ai pas pu regarder­ jusqu'au bout. Mais, une fois de plus, malgré les­ vents contraires, il a gagné, c'est incroyable ! Il­ est extraordinaire ce Rafa, EXTRAORDINAIRE, je­ n'arrive plus à trouver les mots pour définir ce­ phénomène. BRAVOOOOO RAFA ^_^

    De , le dim 17 mai 12h 32

  10. Nole a les armes pour battre Nadal mais le soucis­ n'est pas la! Pour battre Nadal il faut le faire­ lâché mentalement... et la ça devient impossible depuis­ un moment! Nole est bcp plus agressif et à un meilleur­ jeu de fond de court que Federer sur terre battue...­ Tout le monde dit que Nole peut battre Nadal à­ Roland... alors que celui ci n'arrive pas à lui­ prendre deux sets en master... Roland c'est trois­ sets! Nole est en super forme mais Nadal lui est­ exceptionnel !

    De miguel1112792002, le dim 17 mai 12h 18

  11. je suis d'accord avec mikael s , les parties­ mémorables sont toutes avec Nadal car il arrive à­ donner une certaine intensité aux matchs. quand on­ l'aime on espère qu'il va gagner et les autres­ prient pour le voir perdre. Il ne laisse personne­ indifférent et c'est ça qui fait la différence sur­ Nadal: il déchaîne les passions . En tout cas, grâce à­ lui je suis redevenue une aficionada du tennis!

    De laguia71, le dim 17 mai 11h 29

  12. Le match d'hier fait quand même peur en prévision­ de RG... à l'heure actuel Djokovic est le seul qui­ arrive à tenir tête à Nadal sur Terre battue.Hier le­ serbe fait le match de sa vie,réussi à tenir le combat­ physique (même comme il a eu des crampes à la fin du­ match) mais perd quand même alors que Nadal n'était­ pas au top les 2 1er sets, faut quand même se poser des­ questions.jusqu'à présent les matchs se sont joué­ au best of 3 mais à RG se sera best of five.à Madrid­ les conditions de jeu (la surface,l'altitude)­ avantageait plutôt Djokovic,les conditions à RG sont­ tout à fait différentes et sont identiques à celles de­ Monte Carlo et barcelone.En plus à RG,les joueurs­ possèdent un jour de repos entre les matchs.Si on tiens­ compte de tous ses paramètres,je crois que la­ concurence a vraiment du soucis à se faire.

    De karine, le dim 17 mai 11h 24

  13. elvis, je crois que vous avez un serieux complexe­ d'infériorité vis à vis des soeurs Willams. ici le­ débat se porte sur le tennis masculin, aucun rapport­ avec les joueuses. qu'est ce qui vous gène chez­ elles ? on voit que vous les haïssez, pourquoi ? parce­ qu'elles sont américaines, riches, célèbres, très­ respectées, ou bien...
    sinon, si Djokovic peut "un­ jour" battre Nadal sur terre battue, Federer lui­ s'éloigne.
    il y a que le physique de Nadal qui peut­ l'arrêter cette saison.
    on peut être fan ou pas,­ mais reconnaître que ce type travaile dur à­ l'entrainement pour être ce qu'il est, il le­ mérite.
    BRAVO à lui.

    De Gaby J, le dim 17 mai 11h 11

  14. à chaque fois qu'on parle de partie memorable, il y­ a toujours nadal implique, je parle des match­ nadal-federer, nadal-verdasco, nadal-djokovic, alors­ explique comment un joueur pas bon , qui n'a pas un­ bon jeu peut avoir ces statistiques, les seuls match­ memorables defederer c'est contre nadal

    De mikael, le dim 17 mai 11h 06

  15. la-muette: ta réponse çà c'est de la classe!!! Je­ ne comprends pas toutes les personnes qui descendent­ Nadal car son jeu est différent.Le jeu de Federer est­ plus fin que celui de Nadal,c'est vrai!Peut on dire­ pour autant que Nadal est moins bon?Non.Nadal a son­ propre style de jeu et je pense qu'il a fait ses­ preuves (pas que sur la terre battue).Même si à mes­ yeux Federer est (pour le moment) le plus grand­ tennisman de l'histoire, je pense que Nadal n'a­ rien a lui envier.Nadal gagne ses matches avec ses­ tripes,il se bat sur toutes les balles.Alors respect­ Messieurs Nadal,Federer,Djokovic et respect pour la­ muette

    De Nicolas, le dim 17 mai 10h 50

  16. post 51 : je rappelle que Nadal était alors plus frais!­ Qu'il avait moins de matchs dans les jambes...et­ que cette année il a enchainé une quarantaine de matchs­ avec trés peu d'interruptions (aprés les JO trés­ peu de matchs): je n'ai pas besoin de rappeler le­ palmarès de cette année, non?
    Ca m'épate, comment­ faites-vous pour dire que Federer est le meilleur alors­ qu'il n'a rien gagné cette année??? S'il­ gagne ce tournoi il peut alors remercier Djokovic (pour­ moi il est le n° sur terre).

    De morel c, le dim 17 mai 10h 49

  17. Il y a 2 points qu'il ne faut pas éluder :
    -Nadal­ ne voulait pas jouer à Madrid (altitude);
    -RG se joue­ en 3 sets!
    Beaucoup de joueurs ont perdu alors­ qu'ils avaient gagné plus de jeux que leur­ adversaire et bizarrement on n'en parlait pas trop.­ Marquer le plus de points importe peu, ce qu'il­ faut c'est remporter les sets, le reste c'est­ de la pipi de chat.
    Autant je pense que Djokovic est le­ seul rival de Nadal sur terre battue (même si Federer­ le bat aujourd'hui) autant je me dis qu'être à­ deux doigts de le vaincre ce n'est rien.Federer­ était au même points à Wimbledon, Open­ d'Australie...
    Djo a un an de moins que Nadal...

    De morel c, le dim 17 mai 10h 39

  18. Je suis admiratif devant Nadal qui est un battant­ extraordinaire; que l'on aime ou pas ce joueur­ n'a rien à voir avec le tennis de haut­ niveau:c'est lui le plus fort et point final. Il­ est vraisemblable qu'un jour Djoko sera n°1­ mondial, mais pour le moment c'est Nadal le maître­ sur terre battue et il faut l'accepter­ d'ailleurs, nous verrons bien à Roland Garros qui­ sera le patron .J.G

    De Jean, le dim 17 mai 10h 29

  19. Cher Christophe, voici mon post :
    Que doit-on penser de­ cette fin ? Nadal est imbattable ou non il ne l'est­ pas...
    En remportant plus de jeux que son adversaire­ Djoko perds le match. En jouant a son meilleur niveau­ Djoko perds le match. Oui mais si on regarde de pres,­ et en restant relatif le serbe a mal négocié ses balles­ de matchs ; oui mais en y regardant de plus pres sur­ quelques points vraiment important Nadal a une chance­ de dingue. Pourtant hier le serbe a repondu a beaucoup­ de questions que se posent le monde du tennis, à savoir­ a-t-il le physique pour tenir face à Nadal ? OUI,­ a-t-il le tennis pour le battre ? OUI est-il le joueur­ à l'heure actuelle a pouvoir le battre ? OUI...mais­ Djoko n'a pas autant d'experience que Rafa, et­ c'est ce petit rien qui a fait la différence hier.­ Alors d'abord je dirai Bravo aux deux hommes car­ même si je suis déja supporter du serbe l'espagnol­ ne m'emballait pas tant que ça mais la je dis­ chapeau, et ensuite je maintiens et confirme, Novak­ Djokovic est le joueur qui fera tomber Nadal sur sa­ terre. Quant à Federer je lui souhaite bien du plaisir,­ meme si le suisse est un joueur exceptionnel il aura­ besoin de plus que ses "coups" pour empecher­ Rafa d'aller chercher le petit chelem...

    De Merlin, le dim 17 mai 10h 06

  20. chrisjon98,

    Je suis toujours étonnée par ceux qui­ comme vous commencent par des compliments sur RAFA pour­ mieux le descendre ou jeter la suspicion sur lui !­
    Quelle classe !!!
    Comme la CLASSE de dire à certains­ qu'ils exagèrent et en rajoutent dans leurs­ commentaires et passent sous silence des commentaires­ remplis d'insultes sur des personnes qui elles­ n'insultent JAMMAIS.
    Çà encore, c'est la grande­ CLASSE (suisse à ce que j'ai pu lire !).

    Vous avez­ une étrange conception de la CLASSE chrisjon98­ !
    Confère l'article sur SIMON : "ça me rend­ malade" !

    Si vous glisser quelques commentaires­ ça et là en jouant au moralisateur, ayez au moins la­ bienséance de retourner sur le lieu de vos­ "prêches" et répondre à la question qui vous­ a été posée !

    Est ce le fait que je ne sois pas­ française qui donne le droit à certains de­ m'insulter ? Et que vous plein de CLASSE, après­ avoir lu les différents commentaires ne trouviez rien à­ y redire ? Et que les seuls propos qui vous­ "choquent" soient le fait de dire que SIMON­ n'est pas à sa place (dans le top 10)?

    Si­ c'est cela la CLASSE, alors oui RAFA en est­ dépourvu et moi également !!!!

    Pour ce qui est de la­ finale : en effet FEDERER a presque tout en sa faveur­ pour réaliser le "miracle" tant attendu par­ ses fans. Ce qui ne changera en rien ce à quoi nous­ assisterons à ROLAND !
    ROGER n'atteindra pas la­ finale (sauf si tableau VRAIMENT facile) ;
    RAFA­ remportera une nouvelle fois le titre (sauf gros pépin­ physique).

    De la_muette_151, le dim 17 mai 10h 05
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement