Wimbledon - Murray, l'icône de tout un peuple

Eurosport - jeu, 18 juin 11:31:00 2009

La Grande-Bretagne est en transe : alors que se profile Wimbledon, Andy Murray représente une chance inégalée de victoire à Londres. Bien au-delà de sa 3e place mondiale, l'Ecossais a remporté l'emblématique tournoi du Queen's dimanche en cassant 71 ans de disette britannique. Un signe parlant.

TENNIS 2009 ATP Queen's Andy Murray - 0

Cette année, Wimbledon aura une saveur particulière. Et Andy Murray n'y est pas étranger. Le N.3 mondial sera LE Britannique à suivre à Londres à partir du 22 juin car il est la meilleure chance de victoire pour la troisième levée du Grand Chelem depuis Tim Henman. Star de la balle jaune outre-Manche, Murray est devenu une peu plus une icône en devenant le premier Britannique à s'imposer sur le gazon londonien du Queen's depuis Bunny Austin en 1938. L'Ecossais a donc fêté ce 12e titre ATP très spécial comme il se doit, lui qui jouait sa première finale sur gazon et qui était même première tête de série du tournoi. Une réussite totale qui en appelle forcément une autre dans le futur...

La France peut s'impatienter d'attendre en vain un successeur à Yannick Noah, dernier Français vainqueur de Roland-Garros en 1983. La Grande-Bretagne cherche encore celui qui prendra la relève de Frederick John Perry, qui a remporté Wimbledon en... 1936. "Cela a été une grande semaine, j'ai joué un des meilleurs tennis de ma vie. J'étais certes un peu nerveux car les gens attendaient une victoire britannique ici depuis si longtemps mais j'ai réussi à maîtriser cette pression", a réagi Murray après sa finale remportée à Londres face à James Blake. "Maintenant il ne me manque plus qu'un titre du Grand Chelem et j'espère pouvoir y parvenir dans les prochaines semaines. Je suis encore très loin du but mais je me sens en confiance."

Après 71 ans d'attente au Queen's, Murray se verrait donc bien mettre fin aux 73 ans d'abstinence du All England Club, et ce malgré la période faste de Tim Henman alias "Timbledon". L'Anglais, ex-N.4 mondial et présent régulièrement dans le Top 10 mondial entre 1998 et 2005, a signé quatre demi-finales et quatre quarts de finale à Londres en 14 participations. Une régularité record, mais qui n'a jamais été récompensée par une finale. Et c'était bien le grand regret de "Tiger Tim" qui n'a même joué aucune finale majeure dans sa carrière.

Andy Murray ou l'élu

Au petit jeu des comparatifs, Andy Murray a déjà une bonne longueur d'avance. Au point de vue des titres, majoritairement remportés sur dur, l'Ecossais de 22 ans a un trophée de plus que l'Anglais (12 contre 11) qui a glané sa dernière distinction à 29 ans à Paris-Bercy où il a décroché son unique Masters. Murray a, quant à lui, remporté trois Masters (Cincinnati, Madrid en 2008 et Miami en 2009). Il a de plus joué une finale de Grand Chelem à l'US Open en 2008 (défaite face à Roger Federer). Et surtout, il a remporté son 12e titre sur gazon, d'autant plus au Queen's. La différence supplémentaire entre les deux champions.

Si Tim Henman était surtout connu pour son jeu casse-cou en service-volée, Andy Murray propose un jeu aussi agressif, mais bien plus diversifié que son aîné. S'ils ont en commun le dur comme préférence de surface de jeu, l'Ecossais, formé sur la terre battue barcelonaise et formaté au gazon par ses pairs, a trouvé un compromis parfait pour s'exprimer sur toutes les surfaces. Ses progrès sur surface ocre auprès de l'Espagnol Alex Corretja sont significatifs. Son titre au Queen's parle pour lui : ce Britannique aura bien son mot à dire pour la victoire à Wimbledon à côté de Roger Federer et Rafael Nadal.

Numéro 2 mondial ?

"Je ne veux pas me projeter trop loin et me mettre trop de pression. Si je joue comme cette semaine, j'ai une bonne chance, mais il ne faut pas oublier que deux des plus grands joueurs de tous les temps y seront aussi et que ce ne sera pas facile de les battre", insiste un Murray qui a signé un quart de finale en trois participations. Actuellement N.3 mondial, le meilleur classement d'un Britannique à Londres depuis Perry, il se place même en embuscade pour intégrer la place de N.2 s'il gagne à Londres. Et ce, même s'il s'impose en finale face à Roger Federer (L'Ecossais aurait 10730 points et contre 10420 pour le Suisse). Si ce scénario s'écrivait comme tel et qu'il comprenait au pire un forfait ou une défaite au 1er tour de Rafael Nadal, tenant du titre, l'Espagnol resterait tout de même N.1 mondial pour 15 points de mieux (10735). Ce qui annoncerait une fin de saison palpitante pour la quête et la défense de la première place mondiale, non pas entre deux champions, mais bel et bien entre trois.

Alors oui, cette année est une année particulière car Andy Murray a tout pour être le digne successeur de Fred Perry, joueur de tennis professionnel et même champion du monde de tennis de table, à qui on compare volontiers le jeu de l'Ecossais. Le successeur pour ne pas dire l'élu avant d'être l'héritier. En effet, en 2009 est célébré le centième anniversaire de Perry, né le 18 mai 1909 (et décédé le 2 février 1995 à Melbourne) ; et à cette occasion, une tenue de son époque, remodelée au goût du jour, a même été confectionnée tout spécialement pour Andy et son frère Jamie. Une attention particulière qui veut en dire long sur les espoirs britanniques. Pour ceux qui auront la chance d'aller à Londres pour assister à ce tournoi, levez le nez au ciel, une ombre planera certainement au-dessus du Centre Court désormais couvert de Wimbledon...

Sébastien PETIT / Eurosport

Commentaires 34 - 53 de 73

Trier commentaires : Les plus récents

  1. La Muette, t'as pris quoi pour écrire çà ???

    De altomajeur, le jeu 18 juin 19h 56

  2. Post 53 : laura24srb,

    BRAVO !!!
    Il n'y a­ qu'une "nana" pour en reconnaître une­ autre (question de flair)!
    Seuls les "mecs"­ se laissent berner par les travestis ou autres­ "créatures" !!!
    Celui qui s'évertue à­ inonder le forum de cette "magnifique preuve de­ discernement", le fait uniquement par pure esprit­ de vengeance (très vilain !).
    Pourquoi ???
    Il a osé me­ manquer de respect dans un de ses posts alors que nous­ n'avions jamais discuté ("allusion"­ purement masculine qui fait "marrer" les­ autres "mecs").
    Je me suis permise de­ remettre ce "malotru" à sa place en mettant­ en doute sa "virilité".
    Sa réaction, très­ masculine, est de loin encore plus "idiote"­ que son "allusion".
    Seuls les­ "mecs" réagissent de la sorte lorsqu'ils­ se sentent "menacés" dans leur­ "virilité".
    Ce qui me fait dire que @­ artearte est bel et bien un mec et non une nana­ (dommage, il aurait été plus intelligent)!!!
    Sûrement­ un "papi" qui a un gros problème­ "mécanique" ou un "gamin" qui ne­ sait toujours pas comment "s'en servir"­ !!!
    Étant vous même une "nana", vous vous­ doutez bien que lorsque nous femmes, décidons de nous­ venger, nous sommes bien plus subtiles et nettement­ plus REDOUTABLES...

    A+ et à très bientôt.

    De la_muette_151, le jeu 18 juin 19h 45

  3. nana

    De laura24srb, le jeu 18 juin 19h 14

  4. Je suis prêt à parie avec qui vous voulez que Murray­ n' atteindra pas les demis de Winbledon.

    De Benji, le jeu 18 juin 18h 46

  5. La muette ?? Mec ou nana ??

    De Valentin, le jeu 18 juin 17h 56

  6. Drôlement facile de se transmettre une adresse mail par­ ici ??? Comment fait-on ?

    De , le jeu 18 juin 17h 07

  7. La muette c'est vrai tes messages à tes copains et­ copines n'ont rien à faire ici.
    N'avez-vous­ pas un mail ?
    Paix et respect.

    De dogoonliveon, le jeu 18 juin 16h 59

  8. precision fan de fed

    De hichemalouini, le jeu 18 juin 16h 11

  9. je crois que sa sera un tournoi de surprises comme a­ roland tout le monde parlait de nad et on sait tous ce­ qui s'est passé ou l'annee derniere on a eu des­ demis genre shutler-nadal et safin-rogeur donc on peut­ pas dire que fed et les autres tetes de series soient­ sorti d'affaire il se peut que haas fait une perf­ ou que nadal soit sorti dés les premiers tours sa sera­ genial et le joueur à suivre est : soderling il a le­ jeu pour allez loin avec ces coups de canon et pour­ murray on verra son tableau et on pronostiquera

    De hichemalouini, le jeu 18 juin 16h 05

  10. la muette dit " bertrand beretau" ­ cherche-toi un fiancé , un boulot , ça t'occupera ­ !...ou va faire la sieste quelques mois !

    De artearte, le jeu 18 juin 15h 55

  11. Non c'est as le "tuco" mais un jeune­ garçon vêtu d'un short Bleu et d'un T shirt­ blanc et il a les cheveux court.
    Je te vois connecté et­ t'ai envoyé un petit message mais tu n'écris­ toujours rien !!!
    WIMBLEDON s'annonce­ "torride"...

    Enfin tu réagis...

    De la_muette_151, le jeu 18 juin 14h 47

  12. @post36:
    Je suis d'accord. Un bon passing cela a de­ la gueule. Mais il nécessite que l'adversaire soit­ préalablement monté. ;-)
    En voyant l'évolution du­ jeu de Federer qui est passé d'un jeu très offensif­ à un jeu plus porté sur l'attente, je me doute bien­ que chez les pros il doit être actuellement difficile­ de jouer à la Edberg. Evolution du matériel et­ augmentation de la vitesse de la balle???

    Ce qui me­ désole un peu c'est qu'on voit la même chose­ dans le tennis amateur où on veut, plus ou moins­ consciemment, faire comme ce qu'on voit à la télé.­ Cela n'est pas justifié à ce niveau.
    Si on voyait­ des matchs comme p.ex le Laver / Roche de­ l'australian open (sur youtube) je suis certain que­ le jeu amateur serait plus plaisant et attractif :-)­
    Etant donné que c'est souvent la non prise de­ risque qui est le plus souvant payante, par manque­ d'entrainement à la volée à mon avis, on voit pas­ mal de jeu attentiste chez les amateurs sensés pourtant­ se faire plaisir... Ce style de jeu est même parfois­ conseillé par des profs de tennis à ceux qui veulent­ monter dans les classements :-(

    Regardez ce match­ Laver / Roche et n'hésitez plus à tenter de prendre­ le filet... C'est en forgeant qu'on devient­ forgeron! Et vous vous amuserez plus quitte à prendre­ qq gamelles au départ.

    De QueueDeBaleine, le jeu 18 juin 14h 35

  13. Salut la Muette,
    Pas trop eu ces derniers temps de me­ connecter mais l'approche des grands chelems me­ fait toujours saliver....
    C'est toujours le Tuco­ sur Messenger?
    Notre ami Andy est de retour...le­ tableau va être intéressant!

    De Escrolito, le jeu 18 juin 14h 30

  14. je dirais aussi qu'il est difficile de gagner sur­ herbe si on n'attaque pas, or, quand il attaque,­ murray est grotesque (voir sa finale contre nadal cette­ année). pour une fois je suis d'accord avec les­ fans de nadal : il n'y a que gillou pour pratiquer­ ce style de tennis de @#$%, bien sûr si on oublie­ carambar (qui sortira très vite cette année).

    De Jean-Pierre B, le jeu 18 juin 14h 25

  15. la muette dit " bertrand beretau"­ cherche-toi un fiancé , un boulot , ça t'occupera­ !...ou va faire la sieste quelques mois !

    De artearte, le jeu 18 juin 14h 23

  16. murray n'atteindra pas les demies, son jeu est fait­ pour le dur - le gazon, surtout au débutde la­ compétition, est trop rapide pour lui

    De Jean-Pierre B, le jeu 18 juin 14h 20
  17. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    Post 35
    Moi, c'est exactement l'inverse...­ Certains points faits en fond de cour après un échange­ long peuvent être magistral, non ? Pourquoi certains­ adorent les haricots verts et d'autres les­ détestent ? loll bonne question ça ! Qui a raison ou­ bien tort, à votre avis ? A chacun ses goûts voilà­ tout.
    Je regardais un bout du match Roddick / Karlovic­ l'autre jour, mais c'était abominable, il ne­ s'agissait même pas de 2 ou 3 coups de raquette, il­ n'y avait que des aces de part et d'autre,­ j'ai fini par aller faire la sieste.. Peut-on me­ dire ce que ce genre de tennis a d'attractif ?

    De , le jeu 18 juin 14h 14
  18. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @ 34,

    Votre raisonnement est juste.
    Tout est une­ question d'influence et de résultats !
    Personne­ n'aime prendre de risque.
    La preuve, dans ce­ forum, beaucoup n'approuvent pas les injures et­ autres mais très peu leur donnent une évaluation­ négative...
    C'est vrai que passer sa vie en fond de­ court n'est pas ce qu'il y a de plus­ "top" mais avouer que lorsqu'on est le­ champion des passing impossibles : là celà à de la­ "gueule" et il devient alors difficile de­ s'ennuyer...

    De la_muette_151, le jeu 18 juin 14h 10

  19. @post34:
    Pour ma part je préfère le jeu d'attaque­ en 2 ou 3 coups de raquette à la Edberg.

    Il est­ d'ailleurs sidérant de voir comment le jeu souvent­ soporifique des pros influence celui des amateurs.­
    Hier, j'ai eu l'occasion de "voir"­ une partie de tournoi (niveaux 15/5) à côté du terrain­ sur lequel je jouais.
    Sidérant, alors que chacun des­ joueurs avaient 5000 occasions d'essayer de prendre­ le filet - certes, c'est tjs un risque - ils se­ contentaient d'essayer de renvoyer long et de­ repartir en arrière jusqu'à la faute directe après­ 10000 échanges.... La-men-table...
    Où sont passés les­ Laver, Roche, Mc enroe etc...??? :-(

    De QueueDeBaleine, le jeu 18 juin 13h 20
  20. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    @ 31 ,

    Vous avez compris ce que vous vouliez­ comprendre et non ce que j'ai écrit, sans manquer­ de respect ni à SIMON et encore moins à MURRAY !!!
    Je­ n'ai JAMAIS prétendu apprécier le jeu en "deux­ coups de raquette" que certains nomment "jeu­ d'attaque".
    Moi ce que j'aime c'est la­ "contre attaque" et dans ce domaine, RAFA,­ ROGER et DJOKO en sont les "maîtres" pour­ l'instant.

    Relisez moi bien et ne ramenez pas tout­ à RAFA car c'est tout sauf "discuter"...

    De la_muette_151, le jeu 18 juin 13h 04
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement