MURRAY A ENCORE SES LiMiTES PHYSiQUEMENT.EN GRAND­ CHELEM LES MATCHES C EST EN 5 SETS.A CE NiVEAU iL N A­ ENCORE RiEN MONTRE.ON L A BiEN VU A ROLLAND.EN 2 SETS­ ET UNE PETiTE SEMAiNE AU QUEENS iL S EST BiEN PROMENE­ MAiS WiMBLEDON CE SERA AUTRA CHOSE !

Souhaitez-vous faire des amis avec des gens­ d'autres pays ou le lieu?
Connectez-vous ------- S­ uga r Da d dy C h a t --- C o m ----
Ensuite, vous­ pouvez obtenir de l'aide et les suggestions de­ tous les coins du monde.
Bien que vous mai trouver­ votre vrai amour ou l'amitié existe.

TROP TOT ENCORE POUR MURRAY . AU QUEENS Y AVAiT Ni­ NADAL Ni FEDERER ! FEDERER SUR SA LANCEE ET EN­ CONFiANCE NE LAiSSERA SUREMENT PAS MURRAY PRENDRE LE­ DESSUS.EN CAS D ABSENCE DE NADAL EN FiNALE FEDERER­ GAGNERA CONTRE MURRAY.

@ 8 Indian Wells, c'est en mars. Sa finale date de­ cette année, il faidra attendre 2010 pour défendre ces­ points-là. En revanche, il y aura, non plus Madrid,­ mais Shangaï, je crois, qui sera un Masters 1000 où­ Murray devra défendre ses points. 4 tournois gagnés­ dont un Masters 1000... Beaucoup s'en­ contenteraient ! Ce qu'il manque pour le moment à­ Murray, c'est une certain régularité, qu'il est­ peut-être en train d'acquérir cette année.

@ 7 Il­ faut quand même que je dise une vacherie pour te faire­ enrager ! J'espère sincèrement que Murray va­ entamer l'évolution que je décrivais au post 4, car­ pour le moment, il m'ennuie franchement... Et il me­ frustre car il serait tellement plus fort en jouant­ autrement !

au poste 8...Va te faire avoir avec ton commentaire de­ rien du tt!!

Pas d'accord avec cet article, Murray ne fait pas­ un très bon début de saison et il a beaucoup de points­ à défendre sur la deuxième partie de saison­ (Cincinatti, Indian Wells, US Open, ...). Même s'il­ s'impose à Wimbledon (ce dont je doute fort), il ne­ pourra qu'au mieux s'emparer de la place de­ numéro un pour quelques semaines le temps que le­ calendrier ATP fasse son travail... Federer est le­ mieux placé cette année pour reprendre la place de­ numéro un de façon durable sauf accident ou blessure.

@ de jerphanion : Post 4,

Entièrement d'accord­ avec votre commentaire qui permet la discussion.
MURRAY­ : C'est un potentiel énorme comme vous l'avez­ si bien dit !
Il travaille et beaucoup. C'est­ visible à son physique qu'il a "renforcé"­ et avec le touché de balle et l' intelligence de­ jeu que nous lui connaissons, sa progression semble­ assurée.
Depuis son retour de blessure, il a prouvé à­ tous qu'il fallait désormais compter avec lui pour­ la place de numéro un. Ses prestations sont­ remarquables, constantes et figurent parmi les­ meilleures en 2009 ( nombres de victoires ; nombres de­ tournois remportés).
Ce n'est pas pour rien­ qu'il se retrouve à la troisième place mondiale et­ que l'écart entre lui et le N°2 mondial est plus­ réduit que celui qui existe entre le N°1 mondial et le­ N°2.
Qui plus est, il a l'avantage contrairement­ aux deux autres d'avoir moins de points à défendre­ sur WIMBLEDON.
Laissons lui le temps et comme RAFA :­ Il fera du dégât !!!

A+, je dois "filer".

Par ailleurs je suis pas sur que les Anglais seraient­ aussi contents de voir qu'un Ecossais reussit ou un­ Anglais (Henman) n'y est jamais­ parvenu.
D'ailleurs en Angleterre avoir une­ "Henman" c'est de bander qu'a moitie,­ vu qu'il n'a fait que gagner des demies...

@ 3 Tu es dur ! Il a quand même gagné 3 masters 1000­ depuis l'été dernier : Cincinnati en battant­ Djokovic, Madrid, en battant Federer, et Miami, encore­ en battant Djokovic. Il arrive en finale à Indian Wells­ en battant Federer. Sans oublier une victoire­ d'anthologie sur le Suisse aux Masters fin 2008,­ victoire en plus de 3 heures qui l'épuise et lui­ coûte sans doute le titre car il était vraiment le plus­ fort. Erreur de jeunesse ou un orgueil un peu trop­ puissant qui pourraéit bien être son talon­ d'Achille... Il n'est pas loin d'être le­ plus régulier des 4 as depuis le début 2008, mais­ c'est vrai que la terre battue n'est pas son­ truc, et ça s'est ressenti au printemps. Mais avec­ un 1/4 à RG, il apprend.

Non, je te trouve dur avec­ lui, vraiment, et tu oublies le potentiel réel dece­ garçon.

Je pense que s'il veut franchir vraiment un nouveau­ palier, il va devoir faire évoluer son jeu. Il a trop­ tendance à se reposer sur ses formidables qualités­ défensives et parfois, il en oublie de prendre­ l'initiative. Ca peut marcher un certain temps,­ mais pas systématiquement et sans doute pas face aux­ tout meilleurs mondiaux qui ont des armes bien affûtées­ capables de le mettre à mal.

Murray est un peu comme­ Nadal à ses débuts : de formidables jambes, un oeil­ extraordinaire et une capacité à contrer incroyable.­ Et, à l'image de ce que fait l'Espagnol depuis­ quelques temps déjà, il va falloir qu'il oriente­ plus son jeu vers l'avant pour s'épargner des­ matches physiquement pénibles (en GC, on sait bien que­ qui veut voyager loin doit ménager sa monture) et­ mettre plus de pression sur ses adversaires. Il sait le­ faire. Par intermittence seulement pour l'instant.­ A lui de le faire plus régulièrement. Et là, forcément,­ les titres en GC viendront et peut-être même la 1ère­ place mondiale car le Scottish a du potentiel,­ c'est certain !

Murray est surévalué. Il n'a jamais rien prouvé en­ Grand Chelem, à part une finale à l'US Open, ce qui­ est tout de même pas mal. Mais depuis ???

"Deux des plus grands joueurs de tous les­ temps." Il parle de Roger bien sûr, mais­ l'autre je ne vois pas.

Numéro 2 mondial ?

"Je ne veux pas me projeter­ trop loin et me mettre trop de pression. Si je joue­ comme cette semaine, j'ai une bonne chance, mais il­ ne faut pas oublier que deux des plus grands joueurs de­ tous les temps y seront aussi et que ce ne sera pas­ facile de les battre", insiste un Murray qui a­ signé un quart de finale en trois participations.­ Actuellement N.3 mondial, le meilleur classement­ d'un Britannique à Londres depuis Perry, il se­ place même en embuscade pour intégrer la place de N.2­ s'il gagne à Londres. Et ce, même s'il­ s'impose en finale face à Roger Federer­ (L'Ecossais aurait 10730 points et contre 10420­ pour le Suisse). Si ce scénario s'écrivait comme­ tel et qu'il comprenait au pire un forfait ou une­ défaite au 1er tour de Rafael Nadal, tenant du titre,­ l'Espagnol resterait tout de même N.1 mondial pour­ 15 points de mieux (10735). Ce qui annoncerait une fin­ de saison palpitante pour la quête et la défense de la­ première place mondiale, non pas entre deux champions,­ mais bel et bien entre trois".

A mon sens, ce qui­ a été écrit de MIEUX depuis près d'un mois­ d'articles que je qualifierai de­ "DOUTEUX".
Enfin une VERITABLE présentation­ des forces en présences sans encenser un des trois­ champions et ainsi afficher une­ "préférence"...
Mon vote est POSITIF : pour­ cette partie de l'article.