Football365.fr foot365

LYON / FRÉDÉRIC PIQUIONNE :« La Fiorentina aurait fait pareil »

jeu 18 sep, 11h21


Plus que les errements défensifs, Frédéric Piquionne préfère retenir la force mentale qui a permis à l’OL de revenir contre la Fiorentina. Même si la réduction du score s’est faite dans la confusion.

Frédéric Piquionne, l’OL est revenu de très loin…

C’est vrai, nous sommes revenus de loin comme samedi contre Nice. Malheureusement cette fois, le troisième but n’a pas été au rendez-vous. Dans l’ensemble, nous avons fait une très bonne deuxième mi-temps. Nous avons beaucoup joué vers l’avant et les avons mis en difficulté. Ensuite, on a réussi à revenir au score en marquant ces deux buts.

Etes-vous satisfait d’avoir pris un point au vu de la physionomie de la partie ?

Non, c’est vraiment dommage de ne prendre qu’un point car il y avait la place pour l’emporter. Nous sommes assez frustrés du résultat. Mais on ne va pas se prendre la tête plus que ça. Il faudra aller chercher les points à l’extérieur pour passer ce tour.

Vous êtes-vous fait peur dans cette première journée de Ligue des Champions ?

Forcément, en étant menés 2-0 après vingt minutes de jeu (ndlr : après 42 minutes exactement). On s’est dit que la Fiorentina avait du réalisme à revendre. Ils ont deux occasions et marquent deux buts. De notre côté, on s’était pourtant créés pas mal de situations devant le but. Nous avons pu compter aussi sur un grand gardien qui a sorti pas mal de ballons chauds. Ce que je retiens, c’est notre force mentale pour revenir au score.

« On gagne ensemble et on perd ensemble »

Que vous a dit Claude Puel à la pause ?

Il a surtout recadré tout le monde. Pas seulement la défense. Tout le monde a vu que nous avons été en grande difficulté sur le second but. En deuxième mi-temps, nous avons poussé. On a surtout essayé de se projeter plus vite vers l’avant et de jouer dans la profondeur. Ça a payé.

Comment expliquez-vous le fait d’être menés deux fois de suite 2-0 ?

On ne peut pas l’expliquer sinon, on ne ferait pas deux fois les mêmes erreurs. C’est arrivé deux fois pour l’instant. On verra comment se déroulent par la suite le championnat et la Ligue des Champions. De toute façon, on gagne ensemble et on perd ensemble. Nous avons un collectif et nous allons tous nous remettre en question pour éviter de se retrouver dans ce genre de situations à l’avenir.

Vous avez inscrit votre premier but lyonnais dans la confusion…

C’est vrai. Un joueur (ndlr : Luciano Zauri) est à terre dans un coin du terrain où on ne l’a pas vu. Quand Karim (Benzema) prend le ballon dans la profondeur et se retrouve complètement esseulé, on se demande un peu pourquoi. Je marque dans la foulée et me rends compte qu’un joueur de la Fiorentina est au sol. Ce n’est pas un manque de fair-play. C’est juste que nous ne l’avons pas vu. Si cela avait été dans l’autre sens, je suis persuadé que la Fiorentina aurait fait pareil.

De notre correspondant à Lyon, Olivier VINCENTI

Olivier VINCENTI

 

Commentaires 1 - 16 de 16

Trier commentaires : Les plus récents
  1. Piquionne aurait mieux fait de se taire ou de declarer qu etant menes 2-0, l OL se devait de revenir a n importe quelles conditions que ce soit. Si vraiment, c est par inadvertance que l OL a marque ce but, et si franchement, ils avaient l esprit aussi fair play que cela, l OL aurait laisse la Fiorentina marque un but dans la foulee pour reprendre l avanatge qui etait le sien. Cela s est deja vu, suite a une ambrouille, l equipe s est arrete de jouer, pour laisser l adversaire marque. Mais bon, c etait le championnat Coreen, donc on est a des annees lumieres!!!

    Ce que je constate c est qu en ce moment, l OL est curieusement au sein de polemique et qu a l avenir, il ne faudra pas s etonner si cela se retourne contre eux. Je supporte l OL en LDC, mais 2 matchs douteux, Nice et Fiorentina, Juninho qui declare avoir deliberement influencer l arbitre pour obtenir son coup franc. Ca fait quand meme desordre dans la maison.

    Une chose est sure, ce n est pas avec le jeu de nos 3 representants que l on pourra en avoir 1 qui passe le premier tour.

    De t.to69, le ven 19 sept 0h 56
  2. jeff.bordeaux soit réaliste, il y a eu surtout 6 points de pris par LYON sur BORDEAUX dans des conditions de jeu tout à fait normales et archidominées par LYON

    De J.P.51, le jeu 18 sept 23h 20
  3. Oui, oui, on est bien d'accord, c'est pas une question de règlement mais de fair-play.

    De Stan, le jeu 18 sept 17h 29
  4. Mais bon, je m'en fous aussi remarque. Comme je n'aime pas Lyon.

    De darkgugu, le jeu 18 sept 16h 29
  5. La loi 13 du football ne précise nullement que le tireur doit attendre le coup de sifflet de l'arbitre pour tirer le coup franc. Certains arbitres ont l'intelligence de demander à ce que le coup franc soit uniquement tiré à son signal, mais rien ne l'y oblige.

    De darkgugu, le jeu 18 sept 16h 28
  6. Oui, oui, moi je m'en fous. C'était surtout pour dire qu'il n'y a pas de différence. Tirer un coup franc dans ces conditions alors que l'équipe adverse place son mur, c'est un peu comme si au tennis un joueur servait alors que l'adversaire refait son lacet, c'est pas fair-play, c'est tout.

    De Stan, le jeu 18 sept 15h 29
  7. Stan: manque de fair play ou pas je crois que MU était allé jusqu'en demi-finale cette année la non? Visiblement il faut être un peu roublard en C1 et je crois pas que ca soit nouveau donc bon faut arreter de se plaindre.. Avant on critiquait les clubs français pour leur naïveté.. Maintenant quand ils en profitent (même si la visiblement piquionne n'avait pas vu le joueur romain à terre) on râle!.... La France serait-elle définitivement un simple pays de râleurs? :p

    De Scooty, le jeu 18 sept 15h 06
  8. Me faîtes rire. Manchester, c'est pas pareil c'est de la ruse, pfff… Lille place son mur en ne se préoccupant absolument pas du ballon pensant que l'arbitre doit siffler avant la frappe. Le mancunien demande en catimini à l'arbitre de tirer. Ce sont donc les deux seuls à être au courant et il frappe donc but puisque le gardien n'est même pas sur sa ligne.
    Que ce soit de la ruse, je veux bien. Mais c'est aussi un manque flagrant de fair-play. Et non le coup-franc n'a pas été tiré rapidement. Il s'est passé du temps entre la faute et le tir.
    Et je suis pas supporter lillois, ni lyonnais d'ailleurs.

    De Stan, le jeu 18 sept 14h 46
  9. d'abord Nice, puis la Fiorentina???
    Avouez que ça fait bcp, non?
    4 points en 2 matchs au lieu de 0.
    4 points c'est aussi l'écart entre lyon et bordeaux l'an dernier en fin de championnat
    et c'est qu'un ex, y en a bcp d'autres

    avec le même traitement, même grenoble, le havre ou nantes (qui viennent de D2) peuvent etre champions cette année ........................................

    De jeff.bordeaux, le jeu 18 sept 12h 36
  10. sir_erick2003 mdr y a plus que 3 fautes apprend a compter... ;)

    De jala57, le jeu 18 sept 12h 31
  11. Jala57, t'es vraiment une bille!!!
    J'adore ces petites phrases idiotes du genre "car ca correspond bien a l'image de lyon et de son president".
    C'est quoi ton problème? A ta place je me concentrerais sur l'orthographe car 3 fautes sur une ligne ça correspond bien à l'image que tu donnes de toi!

    Darkgugu, je suis bien d'accord avec ton analyse!!

    De , le jeu 18 sept 12h 15
  12. Ce n'est pas une nouvelle règle. C'est le retour à la règle. C'est l'arbitre qui décide l'arrêt du jeu. Le problème avec ce "fair play" c'est qu'il y avait énormément de simulations pour casser le rythme et les offensives adverses. Ce ce n'est pas très fairplay non plus. Pas plus fair play que les tacles les pieds décollés du sol de la fiorentina (Benzema et Toulalan) à peine quelques minutes auparavant. Ces tacles méritaient le rouge direct. On peut être fair play d'accord. Mais, il ne faut pas être con non plus. Je me rappelle avoir vu Rooney continuer une action dans un contexte similaire. Il avait eu antièrement raison...

    De pluton, le jeu 18 sept 12h 09
  13. Bravo grande preuve d'intelligence Piquionne... Excusez moi mais j'appelle cela un con! Il arrive a se contredire quand aux 2 buts des italiens comme étant leur 2 seules occasions et en ajoutant ensuite qu'ils ont pu "compter sur un grand gardien qui a sorti pas mal de ballons chauds"... Pareil pour l'action confuse; "Ce n’est pas un manque de fair-play. C’est juste que nous ne l’avons pas vu. Si cela avait été dans l’autre sens, je suis persuadé que la Fiorentina aurait fait pareil." Ou comment essayer de se donner bonne conscience... Bravo messieurs avec de telle mentalité, le fair-play a encore de beaux jours devant lui...

    De ltoff2000, le jeu 18 sept 12h 05
  14. Cela n'a rien à voir avec Manchester. Sur le coup franc, on voit bien le tireur demander à l'arbitre quelque chose. Il faut comparer avec ce qui est comparable. Sur le but lyonnais, cela fait partie du jeu et des nouvelles règles.
    A se demander pourquoi ils ont crées cette règle à la noix, alors que cela fonctionnait bien avant quand on comptait sur le fair-play des joueurs. Depuis cette nouvelle règle, ça crée des polémiques à deux balles. (Cf le match de Nancy). Tant mieux pour Lyon si ça a marché hier.

    Par contre, Piquionne aurait encore une fois mieux fait de se taire au lieu de spéculer sur ce qu'aurait fait la Fiorentina à leur place.

    De darkgugu, le jeu 18 sept 11h 53
  15. entre nous y a une difference entre jouer un coup de ruse en tirant rapidement un coup franc... et profiter de la blessure d'un joueur pour aller marquer... c le fair-play... mais honnetement j'avoue que sa me fait plaizir... car ca correspond bien a l'image de lyon et de son president...

    De jala57, le jeu 18 sept 11h 51
  16. je ne pense pas que Manchester ait eu des remords en tirant/marquant le coup franc contre Lille sans attendre que la défense lilloise se place.. Après tout si les autres clubs européens jouent comme ça pourquoi les clubs français ne pourraient pas le faire?

    De Scooty, le jeu 18 sept 11h 34
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement