ATP Tour - Djokovic, éloge de l'apprentissage
Eurosport - mar, 18 nov 15:34:00 2008
A 21 ans, Novak Djokovic s'est solidement positionné comme l'un des trois meilleurs joueurs de la planète. A regarder de près sa trajectoire professionnelle, on peut constater que le Serbe a suivi le parcours classique d'un grand nombre de membre du top 10, voire d'anciens N.1 mondiaux...
Le talent, c'est bien. L'expérience, c'est mieux. En 2007, Novak Djokovic est un joueur quelque peu fanfaron qui fait beaucoup parler de lui, grâce à ses excellents résultats et à ses imitations en prime time. Il perd une finale de Grand Chelem et ses trois matches en Masters Cup. En 2007, "Nole" ne fait plus rire grand monde, et surtout pas Roger Federer qui n'a plus que quelques points d'avance (10) au classement ATP. Il compte un titre du Grand Chelem (Open d'Australie) et il n'a perdu qu'un match à Shanghai lors de la Masters Cup. Vu sous cet angle, le parcours du Serbe donne une idée de la progression idéale d'un jeune joueur de 20 ans, focalisé sur un objectif devenir N.1 mondial, "le but de sa vie comme il l'a répété" dimanche.
Novak, malgré son côté blagueur, n'a pas tout à fait effacé son côté premier de la classe. Des vidéos de ses entraînements répétitifs pendant son adolescence à la lecture de son palmarès, on découvre un jeune homme très appliqué, qui suit une trajectoire bien balisée.
Kuerten, une victoire puis un Grand Chelem. Lendl, 4 finales sans rien...
En Grand Chelem, Novak a appris à chaque sortie. Il a d'abord fait un quart de finale à Roland-Garros, en 2006, où un certain Rafael Nadal l'a stoppé. Puis il a aligné deux demi-finales et une finale en 2007 (Roland-Garros, Wimbledon et US Open) avant de s'imposer à Melbourne quelques mois plus tard. Il a donc attendu son 13e Grand Chelem (14e tournoi majeur si l'on compte la Masters Cup) pour décrocher son premier titre majeur. C'est tout à fait dans la moyenne des vainqueurs de Grand Chelem de ces quinze dernières années.
Quelques exceptions confirmeront toujours la règle, mais il est très rare de griller les étapes. Il n'est pas exceptionnel de remporter sa première finale ATP, il est plus difficile de briller tout de suite en Masters Series, et il faut habituellement vivre une sérieuse, voire sévère initiation en Grand Chelem avant de s'y imposer. On constatera d'ailleurs qu'il faut pour le commun des mortels, jouer au moins un quart de finale, le plus souvent une demi-finale et au mieux une finale pour augmenter ses chances de victoire. Ceux qui soutiennent les joueurs de tennis français ne manqueront pas de trouver dans ses statistiques rapides des éléments de croire en la victoire d'un Tsonga, Simon, Monfils ou Gasquet, qui ont tous quatre déjà joué une demi-finale d'un Grand Chelem ou de la Masters Cup...
Nous vous proposons une petite liste indicative de quelques vainqueurs de Grand Chelem et du quantième de leur première victoire en Grand Chelem. "Rafa" n'a pas été aussi rapide que "Guga", mais l'Espagnol avait 19 ans lors de son premier titre et le Brésilien 21. Mats Wilander, vainqueur à Paris à 17 ans, est plus précoce encore, la palme revenant à Michael Chang. Vous remarquerez que les quatre joueurs cités se sont imposés à Roland-Garros.
Gustavo Kuerten : Vainqueur dès son 3e Grand Chelem (Roland-Garros). Il n'avait gagné qu'un match de Grand Chelem auparavant.
Masters Cup : Eliminé en phase de groupe et victoire l'année suivante (2000).
Mats Wilander : Vainqueur lui aussi dès son 3e Grand Chelem (Roland-Garros) avec deux petites victoires (au 1er et au 2e tour) au compteur seulement.
Masters Cup : Une finale, trois demi-finales.
Boris Becker : 4e Grand Chelem (Wimbledon), un quart de finale auparavant.
Masters Cup : Première victoire lors de la 4e participation (1988) après deux finales.
Björn Borg : 5e Grand Chelem (Roland-Garros). Un quart de finale.
Masters Cup : Première victoire lors de la 4e participation (1980) après deux finales.
Michael Chang : 5e Grand Chelem (Roland-Garros). Aucun quart de finale.
Masters Cup : Une finale.
Rafael Nadal : 6e Grand Chelem (Roland-Garros). Aucun quart auparavant.
Masters Cup : Deux demi-finales.
John McEnroe : 7e Grand Chelem (Wimbledon). Deux demi-finales.
Masters Cup : Première victoire dès la première participation (1979).
Pete Sampras : 8e Grand Chelem (US Open). Aucun quart auparavant.
Masters Cup : Phase de groupe et victoire dès la seconde participation.
Marat Safin : 10e Grand Chelem (US OPEN). Un quart de finale.
Masters Cup : Deux demi-finales.
Jimmy Connors : 10e Grand Chelem (Aus. Open). Deux quarts de finale.
Masters Cup : Deux demi-finales et victoire dès la 4e participation (1978).
Jim Courier : 10e Grand Chelem (Roland-Garros). Aucun quart.
Masters Cup : Deux finales.
Carlos Moya : 10e Grand Chelem (Roland-Garros). Une finale.
Masters Cup : Une finale.
Stefan Edberg : 11e Grand Chelem (Aus. Open). Deux quarts de finale.
Masters Cup : Une victoire.
Yevgeny Kafelnikov : 11e Grand Chelem (Roland-Garros). Une demi-finale et trois quarts de finale.
Masters Cup : Une finale.
Andy Roddick : 12e Grand Chelem (US Open), après deux demi-finales.
Masters Cup : Trois demi-finales.
Juan Carlos Ferrero : 13e Grand Chelem (Roland-Garros). Deux demi-finales et une finale.
Masters Cup : Une finale.
Sergi Bruguera : 14e Grand Chelem (Roland-Garros).
Masters Cup : Une demi-finale.
Lleyton Hewitt : 14e Grand Chelem (US Open). Une demi-finale et un quart.
Masters Cup : Phase de groupe et victoire dès la 2e participation (2001).
Andre Agassi : 15e Grand Chelem (Wimbledon), 4 demi-finales, 3 finales.
Masters Cup : Phase de groupe et victoire dès la 3e participation (1990).
Roger Federer : 17e Grand Chelem (Wimbledon) . Le Suisse n'avait disputé que deux quarts de finale auparavant.
Masters Cup : Demi-finale et victoire dès la 2e participation (2003).
Yannick Noah : 17e Grand Chelem (Roland-Garros). Deux quarts de finale.
Masters Cup : Un quart de finale (1983).
Ivan Lendl : 18e Grand Chelem (Roland-Garros). 4 finales auparavant.
Masters Cup : Une finale dès la première participation et le titre dès la 2e en 1982.
Thomas Johansson : 25e Grand Chelem (Aus. Open). Un quart de finale.
Masters Cup : Aucune participation.
Albert Costa : 26e Grand Chelem (Roland-Garros). Trois quarts.
Masters Cup : Phase de groupe.
Thomas Muster : 27e Grand Chelem (Roland-Garros). Deux demi-finales.
Masters Cup : Phase de groupe.
Andres Gomez : 27e Grand Chelem. Cinq quarts de finale auparavant.
Masters Cup : Une demi-finale.
Petr Korda : 34e Grand Chelem (Aus. Open 1998). Une finale à Roland-Garros, six ans plus tôt.
Masters Cup : Phase de groupe.
Goran Ivanisevic : 48e Grand Chelem (Wimbledon). Trois finales, trois demi-finales et sept quarts de finale.
Masters Cup : Deux demi-finales.
Nous vous proposerons plus tard une liste des joueurs ayant échoué à gagner un Grand Chelem malgré l'expérience d'une finale ou d'une demi-finale.
Changez votre configuration pays 
Copyright © 2009 Yahoo! Tous droits réservés.
Avertissement: nous collectons des informations personnelles sur ce site. Pour en savoir plus, consultez notre centre Yahoo! Données personnelles mis à jour
Copyright © 2009 Eurosport. Tous droits réservés. La reproduction ou l'utilisation du contenu de cet écran est expressement interdite sans le consentement écrit de Eurosport.
Commentaires 1 - 16 de 16
faut refelire
oui on peut dire que la master cup 'est come un grand chelem parceque on affronte les meilleurs joueur de l'année
d'ici deux ans djokovic est le futur numero 1
c'est pas briand tout ca
Pour Noa : regarde bien l'article, on parle bien d'Edberg qui a gagné à sa 11e participation.
En revanche, en ce qui concerne John Mc Enroe, l'auteur a totalement faux puisque qu'avant de remporter Wimbledon en 1981, il avait déjà remporté l'US Open à Flushing Meadows en 1979 et 1980 et fait une finale à Wimbledon en 1980 contre Borg comme tout le monde s'en souvient. Donc il avait fait plus que deux demi-finales.
Comparé la Masters Cup à un tournoi du Grand Chelem est un peu excessif effectivement car non seulement les matches sont en trois sets mais en plus un joueur peut se permettre de perdre un match de poule avant de gagner le tournoi.
ce tournoi est interessant financierement , bien plus que les autres mais d'un point de vue sportif sa
Apprend à lire athanase_kyriasis le rageux, celui qui a écrit ce texte précise bien que la palme revient à Michael Chang, ce qui veut dire que c'est lui le plus jeune à avoir gagné un grand chelem. Avant de critiquer, assure-toi d'avoir bien compris le sens d'une phrase ...
bizarre article.
DESOLE Julien CARRASCO , le plus jeune vainqueur de tous les temps d'un tournoi du Grand Chelemn n'est pas Mats WILANDER mais Michael CHANG (17 ans et 3 mois )
je sui la
ian,
sur Yahoo, il n'y a que peu d'articles originaux : c'est une revue des l'ensemble des articles qui sortent sur les sites spécialisés. Sous le titre, il est toujours référencé le site support de l'article (ici : Eurosport - mar, 18 nov 11:27:00 2008 )
Faut pas s'enrver pour rien, juste observer un peu ;-D
bonne journée
Oui et Stephen Edberg on en parle pas ??? Lui aussi a gagné des grands chelems dont le premier pour sa 11ème participation à un grand chelem après 2 quarts de finale... Pourquoi cet oubli d'un joueur qui avait pourtant une si grande classe sur le court ????
c bien ce que je pensais, j'ai été vérifié et Korda n'a pas gagné Roland garros mais l'open d'australie;
sinon personnellement je ne suis pas très fan de Djoko (je suis très patriote:)); en tout cas je n'ai pas trouvé qu'il ait fait une très grande année, mise à part sa victoire à l'open d'australie. Le niveau de ce masters de Shangai n'a pas été excellent selon moi. Tsonga a joué beaucoup moins bien qu'à Bercy, Murray s'est écroulé en demi alors qu'il jouait très bien jusque là et à priori Davydenko a mal joué en finale.
Par ailleurs l'année de Djoko n'a pas été formidable. Nadal d'abord, Federer toujours, puis Murray et Tsonga dans une moindre mesure ont bien occupé l'espace. Je ne vois pas Djoko accéder au poste de numéro un mondial.
Affaire à suivre...
Eh, neuromatrice, depuis quand une Master Cup est l'équivalent d'un Grand Chelem. Je te rappelle que dans un celui-ci c'est trois sets gagnants, 7 matchs à gagner pour remporter le titre et 2 semaines de compétition. Il y a pas comme une erreur dans ton analogie. Djokovic met la Master Cup sur le même pied que n'importe quel tournoi du Grand chelem parce c'est un tournoi assez prestigieux, certes, mais surtout parce qu'il vient de la remporter. Alors je te renvoie à ta dernière phrase "Quand on critique, il faut connaître un minimum auparavant".
yes
grand chelem c'est une marque, le masters se rapproche plus d'une finale des masters séries (qui portent bien leur nom) que d'un grand chelem avec des matchs en 3 sets gagnants avec beaucoup + de concurrence et on est à peu près sûrs d'y trouver les 8 meilleurs mondiaux (ce n'était pas le cas la semaine dernière)
article pourri, inutile, et de toute façons copie / colle d'eurosport, merci yahoo :-)
ok, considerons le masters comme un grand chelem, ca arrange bien l'auteur qui met simon en demie (avec 2 matches gagnes en 2 sets gagnants au lieu de 5 matches en 3 sets toutefois)
on notera egalement que Kuerten n'entre donc pas dans la catégories des "intrus", malgré une victoire en disputant son 3eme grand chelem...enfin si il est en manchette. Et puis Bruguera, zéro informations? quel dommage...
Eh, l'artiste, il était où, Gilles Simon, vendredi ? en tongues au Groenland ? Où en 1/2 du Masters ? Ce n'est pas un des 9 masters series, ce tournoi est considéré depuis toujours comme un grand Chelem, même s'il n'en porte pas le nom.
Quand on critique, il faut connaître un minimum, auparavant...
Simon, en demi-finales d'un tournoi du Grand Chelem? Et le pape se promène en tongs au Grönland. A moins que vous ne considériez la Masters Cup comme un Grand Chelem???
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement