Roland-Garros - Quand Nadal fait durer le plaisir

Eurosport - mar, 19 mai 19:50:00 2009

A Madrid, Rafael Nadal a disputé face à Novak Djokovic, selon l'ATP, le match en 2 sets gagnants le plus long depuis le début de l'ère Open (04h03). Une habitude pour le N.1 mondial. D'ailleurs, avec le Majorquin, plus ça dure, plus c'est beau. Pensez : Roland-Garros, c'est en 3 sets gagnants...

TENNIS 2009 Rome Masters Nadal R. - Djokovic N. - 0

ROLAND-GARROS J-6

Rafael Nadal sait prolonger le plaisir. Et la plupart du temps, cela lui réussit. Depuis 2004, l'Espagnol a joué 17 matches d'une durée proche ou dépassant 3h30 qui ont marqué les esprits. Il n'en a perdu que trois, deux face à Roger Federer (à Miami en 2005 et à Wimbledon en 2007) et un face à Lleyton Hewitt (Open d'Australie en 2005). A Madrid, le N.1 mondial a donné une nouvelle dimension au format des matches de Masters 1000 en venant à bout de Novak Djokovic au terme d'un duel acharné de 4h03 (243 minutes). Il faut certainement remonter aux longues fins de set des époques pré-jeu décisif pour trouver les fossiles d'un match en deux sets gagnants aussi long. Sur le site officiel de l'ATP, on confirme que l'on n'avait jamais vu ça depuis le début de l'ère Open.

A Madrid, on n'avait pas autant vibré depuis...2005 et la victoire de Rafael Nadal sur Ivan Ljubicic en cinq sets et 233 minutes. Depuis 2007 même les finales de Masters 1000 se jouent en trois sets gagnants, mais cela n'empêche visiblement pas Nadal de jouer les prolongations. Face à Djokovic, il a offert l'éventail des moments de tennis inoubliables que son tennis autorise. Nadal et son tennis à réaction, c'est le spectacle assuré face à un joueur capable de prendre le jeu à son compte. Federer et Djokovic sont de ceux-là.

14h41 passé sur les courts à Roland-Garros en 2008

Quelle que soit la configuration, sur terre ou sur dur, quelle que soit la forme du jour et le scénario du match, Nadal n'a jamais eu peur d'exploiter ce qui fait l'essence du tennis : l'absence de limite temporelle. Un match qui s'éternise, version Santoro-Clément, c'est une berceuse d'Henri Salvador, version Nadal, c'est du Nirvana. Djokovic connaît la chanson et il a souvent donné l'impression d'être essoufflé au premier refrain (défaites à Roland-Garros 2007 en 143 minutes, à Hambourg 2008 en 183 minutes, à Roland-Garros 2008 en 169 minutes et à Monte-Carlo 2009 en 163 minutes).

Le disque dur de la carrière de Nadal, 22 ans, sature déjà de matches mémorables. Le propre du Majorquin étant de maintenir l'intensité de ses frappes tout au long d'une partie, l'adversaire ne peut vivre cela que comme un crescendo. Les deux dernières finales de Wimbledon ont été de cet ordre-là, les deux derniers matches de Nadal à l'Open d'Australie aussi. Avec ici, le bonus de l'exploit physique d'enchaîner 9h29 de jeu (569 minutes) et dix sets en trois jours. A Chennaï, en 2007, il avait frôlé son actuel record face à l'ami Carlos Moya en demi-finale (233 minutes, soit 3h55) mais il s'était effondré en finale devant Mikhail Youzhny (0-6, 1-6). Presque une anomalie. Plus tôt encore, on repense à ses duels contre Federer et Guillermo Coria à Rome, où il avait évité de peu la défaite en imposant un rythme infernal dans les derniers jeux. Ou encore ce match quasiment initiatique contre Lleyton Hewitt à Melbourne perdu après 3h53 de combat haletant de fond de court. Il n'avait que 19 ans. Reste à citer un des matches les plus difficiles joués à Paris face à Paul-Henri Mathieu en 2006 avec près de 5 heures (293 minutes) de frappes sans concession sur le court Philippe-Chatrier à Roland-Garros.

17 "PROLONGATIONS" DE NADAL

2009, M1000 Madrid, demi-finale : bat N.Djokovic (SRB/N.3) 3-6, 7-6, 7-6 en 243 minutes

2009, Open d'Australie, finale : bat Roger Federer (SUI/N.2) 7-5 3-6 7-6(3) 3-6 6-2 en 259 minutes (finale la plus longue de l'histoire du tournoi)

2009, Open d'Australie, demi-finale : Fernando Verdasco (ESP/N.15) 6-7(4) 6-4 7-6(2) 6-7(1) 6-4 en 310 minutes

2008, Wimbledon, finale : bat Roger Federer (SUI/N.1) 6-4 6-4 6-7(5) 6-7(8) 9-7 en 288 minutes

2008, Chennaï, demi-finale : bat Carlos Moya (ESP/N.17) 6-7(3) 7-6(8) 7-6(1) en 235 minutes

2007, Wimbledon, finale : battu par Roger Federer (SUI/N.1) 6-7(7) 6-4 6-7(3) 6-2 2-6 en 225 minutes

2007, Rome, demi-finale : bat Nikolay Davydenko, (RUS/N.4) 7-6(3) 6-7(8) 6-4 en 219 minutes

2007, Open d'Australie, 4e tour: bat Andy Murray (GBR/N.16) 6-7(3) 6-4 4-6 6-3 6-1 en 231 minutes

2006, Wimbledon, 2e tour : bat Robert Kendrick (USA) 6-7(4) 3-6 7-6(2) 7-5 6-4 en 226 minutes

2006, Roland-Garros, 3e tour : bat Paul-Henri Mathieu (FRA) 5-7 6-4 6-4 6-4 en 293 minutes

2006, MS Rome, finale : bat Roger Federer (SUI/N.1) 6-7(7) 7-6(5) 6-4 2-6 7-6(5) en 305 minutes

2005, MS Madrid, finale : bat Ivan Ljubicic (CRO/N.12) 3-6 2-6 6-3 6-4 7-6(3) en 233 minutes

2005, Roland Garros, finale : bat Mariano Puerta (ARG) 6-7(6) 6-3 6-1 7-5 en 204 minutes

2005, MS Rome, finale : bat Guillermo Coria (ARG) 6-4 3-6 6-3 4-6 7-6(6) en 314 minutes

2005, Open d'Australie, 4e tour : battu par Lleyton Hewitt (AUS/N.3) 5-7 6-3 6-1 6-7(3) 2-6 en 233 minutes

. 2e tour, bat Mikhail Youzhny (RUS) 6-1 4-6 4-6 7-5 6-3 en 217 minutes

2004, MS Miami, battu par Roger Federer (SUI/N.1) 6-2 7-6(4) 6-7(5) 3-6 1-6 en 223 minutes

LES AUTRES MARATHONIENS

On ne vante pas assez l'endurance de Roger Federer, capable lui aussi de préserver une qualité de jeu très élevée pendant cinq sets. Contrairement à Nadal, qui garde plus ou moins la même cadence, le Suisse adapte son niveau aux temps forts de la partie. D'où certainement les problèmes connus devant Nadal, qui n'a pas de temps faible... Dans un registre similaire à celui du Majorquin, Andy Murray est en train de trouver ses marques. Physiquement, il connaît encore des variations de forme dans une seule épreuve, mais son jeu le pousse à travailler sa résistance. On attend encore de savoir ce que peut produire Fernando Verdasco, étonnant en Australie mais discret depuis. Pour lui, il semblerait que l'impatience soit le frein essentiel. Un autre Espagnol, David Ferrer possède le profil du joueur inépuisable, qui ne rechigne pas à courir deux fois plus que l'adversaire pour ramener le point. On pense aussi à Gaël Monfils, que le style de jeu défensif amène à rester longtemps sur le court, mais qui doit encore prouver qu'il peut tenir en cinq sets face à un joueur comme Nadal...

NADAL A ROLAND-GARROS

Combien de temps faut-il à Rafael Nadal pour gagner Roland-Garros ?

. Roland-Garros 2008 :Temps total = 881 minutes (14h41), soit 126 minutes en moyenne par match.

Détail : 154 (minutes au premier tour) + 114 + 118 + 114 + 104 + 169 + 108

. Roland-Garros 2007 : Temps total = 994 minutes (16h34), soit 142 minutes en moyenne par match.

Détail : 139 + 113 + 141 + 141 + 122 + 148 + 190

. Roland-Garros 2006 : Temps total = 1201 minutes (20h), soit 171, 5 minutes en moyenne par match.

Détail: 128 + 118 + 293 + 197 + 114 + 169 + 182

. Roland-Garros 2005 : Temps total = 1015 minutes (17h), soit 145 minutes en moyenne par match.

Détail : 105 + 111 + 109 + 191 + 128 + 167 + 204

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 12 - 31 de 51

Trier commentaires : Les plus récents

  1. trumpff21. sans rien enlever à nadal, il construit ces­ points sur de long échange en général. C'est la­ base de son jeu, même s'il ne se limite pas à ça.

    De Trollito, le mar 19 mai 19h 32

  2. Petit complement d'info pour ceux que ca­ interesse.­ Nadal ne fait pas que reajuster­ l'elastique de son­ slip, mais il se gratte les­ coui-l-les de temps en­ temps aussi. Regardez­ bien.
    D'autre part, il parait­ qu'il a consulte­ pour se debarasser de ce tic et­ son medecin lui aurait­ repondu qu'il pourrait se­ debarasser de ce tic­ mais que cela pourrait changer­ quelque chose ou non.­ Nadal aurait prefere ne pas­ prendre le risque de voir­ son niveau de jeu baisser et­ aurait prefere laisser­ une image fantastique a la­ posterite.
    Bien a vous

    De krozzouf, le mar 19 mai 18h 45

  3. Mais enfin, les groupies, comment pouvez-vous laisser­ passer un article aussi scandaleusement anti-nadal ??!!­ Vous allez laisser ce scribouillard (probablement un­ Français, peut-etre Guy Forget lui même) insinuer que­ Nadal n'est qu'un bourrin tout juste bon à­ renvoyer la balle pendant 30 heures­ ?

    "...l'éventail des moments de tennis­ inoubliables que son tennis autorise " Vous la­ sentez, la condescendance ? Le mépris à peine masqué­ par l'ironie ne vous heurte pas­ ?

    "Contrairement à Nadal, qui garde plus ou moins­ la même cadence, le Suisse adapte son niveau aux temps­ forts de la partie" Non mais vas-y, misérable­ plumitif, tu n'as qu'à dire que les biceps­ privent le cerveau d'oxygène, tant que tu y es !!!­

    "Il faut certainement remonter aux longues fins­ de set des époques pré-jeu décisif pour trouver les­ fossiles d'un match en deux sets gagnants ussi­ longs" Autrement dit, on ne s'était pas­ emm-erdé dans des tribunes depuis Lacoste !!!

    La­ Muette, Veroniqua, Dadouhafsa, réagissez bon sang !!!

    De trumpff, le mar 19 mai 18h 44

  4. Oh, la muette est muette pour une fois. :)
    oh fait­ tirage au sort de RG, le 23 mai à 11 heures !

    De Trollito, le mar 19 mai 18h 39

  5. Merci Veronique !
    à toi aussi bonne soirée !

    De Omar El mrabet, le mar 19 mai 18h 34

  6. ...

    De la_muette_151, le mar 19 mai 17h 59

  7. Omar El mrabet
    Je crois que ça ne sert à rien de se­ bouffer le nez entre pro-Federer et pro-Nadal et que­ l'on peut quand même parler en se respectant les­ uns les autres même si les goûts, ou avis, divergent.­ Comme je le dis souvent, il n'y a pas de vérité­ universelle, ou du moins, personne ne détient la vérité­ universelle dans ce bas monde. Il y a bien assez de­ guerres dans ce triste monde sans aller en créer­ d'autres sur ce genre de forum. Je déplore que­ certains n'est comme seul argument que des insultes­ d'ailleurs.
    Pour ce que tu dis sur Djoko et cette­ fameuse demi-finale, je le comprend parfaitement,­ j'apprécie moi aussi beaucoup Nole et j'ai été­ triste de sa défaite, et si tu relis mes articles sur­ cette demi-finale, tu verras que j'ai bien noté que­ les deux méritaient de gagner, ça s'est tenu à un­ cheveux et c'est sans doute le facteur chance qui a­ joué en dernier lieu. Djoko est jeune, plus jeune que­ Nadal, il a un bel avenir devant lui, et je suis même­ persuadée qu'il gagnera Roland Garros un­ jour.
    Bonne soirée à toi !

    De , le mar 19 mai 17h 54

  8. Avec sa regularité dans son jeu, sa force physique et­­ mentale, son terrain préferé qu'est RG, sa­­ confiance, qui peut dire autrement que Nadal ne soit­­ pas le favori no1 pour RG ?
    Ceci dit, avec la montée­ en­ puissance des Djokovic, Murray, ou on peut­ observer­ facilement depuis peu de temps, les scores­ entre ces 2­ joueurs avec Nadal sont de plus en plus­ serrés.
    Aussi­ si Frederer arrive encore a retrouve sa­ confiance, et­ ses bons services lui permettant de­ jouer son jeu­ d'attaque, alors la trône de Nadal­ n'est pas si­ solide qu'on croit.
    Nadal doit­ toujour être à plus­ de 100% pour rester invicible. Car­ avec un jour un peu­ "moyen" ou­ "sans", il sera bien­ possible qu'il se­ fait balayer par les 3 autres...­ alors il n'est­ pas aussi imbattable comme on­ pouvait lire souvent­ dans la presse.
    Et dire qu'il­ doit garder sa­ superbe forme durant 1an, 2ans, 3ans...­ comme les­ McEnroe, Sampras ou Frederer, Nadal aura­ encore pleine­ de choses à faire

    De LONG, le mar 19 mai 17h 52

  9. aiouaz safia

    De Safia, le mar 19 mai 17h 49

  10. je croix que nadal est le meilleure joueur de tennis­ depuis 5ou6 ans..il merite abseliment le nom de­ matador.....j'attende une autre victoire a paris­ ......rafa

    De Safia, le mar 19 mai 17h 48

  11. Veronique,
    je parlé de l'article, meme si je suis­ pas fan de Nadal mais j'avous bien que cé lui le­ roi maint et qu'il est le maitre terre battue mais­ je trouve pas juste de laisser djoko qui avait le match­ en main et Roger qui a gagné le tournoi pour dire que­ Rafa maitrise et cré l'ambiance !
    je te remerci en­ tout cas pour ta reponse polie, c'est assez rare­ maintenant !

    De Omar El mrabet, le mar 19 mai 17h 39

  12. Pauline,
    Oui, tu as raison, Nalbandian a bien été­ opéré de la hanche, erreur de ma part, sans doute­ petite confusion avec la blessure de Sharapova ? Mes­ excuses pour la confusion.

    De , le mar 19 mai 17h 18

  13. moi aussi j'ai horreur de tel articles si­ subjectifs ! Djoko a failli gagné le match et Federer a­ balayer Nadal et on continu a dire que c'est Rafa­ qui cré l'ambiance ! quel professionalisme !

    De zithromar, le mar 19 mai 17h 10

  14. A Veronique,

    sauf erreur de ma part Nalbadian ne­ souffre pas de l'épaule mais de la hanche droite et­ a subi une intervention chirurgicale.....bon­ rétablissement.

    De pauline, le mar 19 mai 17h 01

  15. lorque Nadal et Djokovic jouent il n'y a pas plus­ fort(revivez le match) et dites aux journalistes qui­ n'ont que NADAL dans la tête que leur Dieu à­ souffert.

    De lebergerzouzou, le mar 19 mai 16h 44

  16. Ces journaliste ont du mal à comprendre comment Federer­ à battu un DIEU en moins de 2h Tandis que ce Dieu à­ souffert en 4H avant de gagner par chaaaannnnncccceeeee­ Djokovic. il fallait être plus courageux pour expliquer­ cette souffrance face ce petit joueur. Quand on fait­ durer le plaisir on n’exulte pas comme si on n’a jamais­ gagné de tournois.
    Et puis sincèrement ça mal à ces­ journalistes de voir Roger Balayer Nadal comme ils ont­ l'habitude de dire.
    Pour moi il y a des vedettes­ après chaque match, et djoko et federer l'étaientt­ malheureusement à Madrid.

    De lebergerzouzou, le mar 19 mai 16h 35

  17. Omar El mrabet
    Je pense que si l'on parle autant de­ Nadal, c'est tout simplement parce qu'il est le­ roi de la terre battue actuellement et ce depuis plus­ de 4 ans.

    De , le mar 19 mai 16h 10

  18. Coucou escrolito :)
    C'est bien d'avoir mis un­ petit mot pour Nalbandian qui est capable de gros­ exploit comme on le sait. Pour ma part, c'est un de­ mes chouchous, et bien entendu, j'aurais à cet­ égard une pensée pour lui à Roland Garros. J'espère­ qu'il reviendra vite dans le circuit et que tout se­ passera bien pour son épaule.

    De , le mar 19 mai 16h 07

  19. L'article est trés orienté Nadal, normalement ça­ doit etre plus objectif ! ecrire des tonnes de­ commentaires et d'articles sur Nadal alors que­ c'est Federer qui a gagné le tournoi à mon sens est­ trés subjectif !

    De Omar El mrabet, le mar 19 mai 15h 13

  20. Je vois pas bien l'intérêt de l'article à part­ présenter des statistiques qui reflètent sa­ combativité, son jeu où il instaure un bras de fer avec­ son adversaire, et que son schéma de jeu n'est pas­ de faire le point en 3 frappes.
    Rien de bien neuf­ quoi...
    Ah si je pourrai ajouter que s'il est­ accroché comme ça c'est qu'il n'est pas­ imbattable et qu'un jour il perdra un de ces matchs­ marathon. Mais bon, comme tout le monde perd fatalement­ un jour, c'est pas bien neuf non plus.

    Bref, un­ petit tour aux archives qui ne sert pas à grand chose.­ Quand au match au meilleur des 5 manches... qu'on­ nous remette déjà les finale des Master 1000 en trois­ set gagnant déjà.

    De Trollito, le mar 19 mai 15h 02
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement