Eurosport - dim, 19 juil 11:49:00 2009
Après deux semaines d'une course d'attente peu spectaculaire mais usante nerveusement, le Tour de France entre dans sa phase décisive en arrivant dans les Alpes. Qui de Contador, Armstrong, Evans, Sastre et des Schleck tient les clés de cette dernière semaine? Réponse... en cinq questions.
1. CONTADOR PEUT-IL PERDRE LE TOUR?
Si l'on considère que Rinaldo Nocentini et George Hincapie vont s'effacer une fois la lutte pour la victoire finale débutera (espérons-le dès dimanche), Alberto Contador est le leader virtuel de ce Tour de France. Il en est aussi le légitime favori. Le Madrilène est le mieux placé, c'est le meilleur grimpeur du peloton et il est devenu ces derniers mois un rouleur de très haut niveau. A une semaine de l'arrivée, il a donc toutes les cartes en main pour remporter un deuxième Tour de France. Son attaque à Arcalis a prouvé qu'aucun de ses adversaires n'était apte à le suivre quand il accélérait brutalement en montagne. S'il ne commet pas d'erreur, s'il reste calme, Contador doit gagner ce Tour 2009. Attention toutefois: personne n'est plus sous pression que lui depuis le départ et tant qu'il n'aura pas écarté définitivement de sa route son "coéquipier" Lance Armstrong, il ne sera pas tranquille chez Astana.
___________________________________________________________________________________________
2. QUE VAUT VRAIMENT ARMSTRONG?
Première certitude, deux semaines après le départ de Monaco, Lance Armstrong est parfaitement dans le coup. 4e du classement général, il n'est qu'à deux secondes d'Alberto Contador. L'Américain a couru à la perfection. Sans inspirer la même peur à ses adversaires qu'au temps de son règne absolu, il continue d'en imposer psychologiquement. A commencer par Contador. Pourtant, le doute subsiste sur ses réelles capacités, pour la simple et bonne raison que les favoris ont refusé jusqu'ici de s'expliquer. L.A. a semblé très facile en montagne, dans les Pyrénées comme dans les Vosges, mais on attend de le voir à l'oeuvre quand la course va s'emballer. Parmi les suiveurs, une majorité tend à penser qu'Armstrong sera parmi les meilleurs dans les Alpes et au Ventoux, mais peut-être un peu juste pour viser une huitième victoire à Paris. Le Top 10 sans problème, le podium, pourquoi pas, mais la victoire, non. Mais avec un tel client, il ne faut jamais jurer de rien. Transcendé par la compétition, Armstrong est capable de tout à la bagarre.
___________________________________________________________________________________________
3. QUELLE STRATEGIE POUR LES SCHLECK?
Respectivement 10e à 1'49" et 14e à 2'25", Andy et Frank Schleck n'ont sur le papier pas perdu le Tour mais les 40,5 km du contre-la-montre d'Annecy jouent clairement en leur défaveur. En somme, on peut considérer que pour gagner la Grande Boucle, l'un comme l'autre doivent reprendre en montagne entre 3'30" et 4' à Alberto Contador. Les deux frangins luxembourgeois ont encore quatre étapes à disposition mais, de Verbier au Ventoux, ils devront faire preuve de davantage d'audace que durant la première quinzaine de course. Il est indispensable que l'ainé de la fratrie attaque. Sans doute moins surveillé que son cadet (qui des deux demeure celui qui le plus de chance de l'emporter à Paris), il pourrait bénéficier de davantage de latitude s'il se décidait à attaquer de loin et tabler sur une possible neutralisation de Contador et d'Armstrong pour se faire la belle. En cas d'échec, il pourrait préparer le terrain pour son frère dont les aptitudes de grimpeur sont les seules à pouvoir inquiéter l'épouvantail espagnol à la régulière. Mais pour cela, il faudra passer à l'offensive et ce le plus tôt possible car le temps est compté.
___________________________________________________________________________________________
4. EVANS ET SASTRE ONT-ILS DEJA PERDU LE TOUR?
Paradoxalement, Carlos Sastre a sans doute fait le plus dur en atteignant le terme de la 2e semaine sans encombre. Le tenant du titre pointe certes déjà à 2'46" de Contador mais il demeure capable de prendre la course à son compte en troisième semaine. A l'image de sa démonstration de l'an dernier vers l'Alpe d'Huez et de ses convaincantes prestations de Monte Petrano et du Vésuve sur le dernier Giro, il peut mettre le feu aux poudres sur une montée sèche. Au vu de ses lacunes contre-la-montre, il ne pourra toutefois pas se contenter de planter des banderilles mais devra prendre le taureau par les cornes. Seul coureur parmi les favoris à pouvoir reprendre du temps à Contador autour du Lac d'Annecy, Cadel Evans doit néanmoins gommer un débours de 3 minutes sur le Castillan. A priori incapable de faire la différence sur une montée terminale, l'Australien devra donc partir de loin sur la route de Bourg-Saint Maurice ou du Grand-Bornand dont les profils respectifs se prêtent bien davantage aux offensives d'envergure que l'étape de Saint-Girons dans laquelle il avait vainement tenter de sortir de son habituel attentisme.
___________________________________________________________________________________________
5. D'OU PEUT VENIR LA SURPRISE?
Malgré sa très bonne prestation de l'an dernier, Christian Vandevelde traverse la course avec sa discrétion coutumière. Ni les médias, ni les favoris ne semblent d'ailleurs lui prêter attention mais l'ancien coéquipier de Lance Armstrong émarge pourtant déjà à une flatteuse 7e place. Sachant que ce coureur expérimenté, gravement accidenté sur les routes du Giro, devrait aller en se bonifiant en 3e semaine, il n'est pas exclu de le voir endosser l'un rôle principaux dans les prochains jours. Chez les plus jeunes, Vicenzo Nibali et Tony Martin peuvent également croire en leur étoile. L'Italien qui s'est spécifiquement préparé pour le tour a fait de la Grande Boucle son objectif de la saison tandis que l'Allemand qui devrait faire parler la poudre du côté d'Annecy n'a peut être pas fini de surprendre. En revanche, nous ne croyons guère pour cette année en Roman Kreuziger qui devrait payer en 3e semaine les efforts d'une longue et éreintante saison débutée en février. Nous n'accordons enfin pas de crédit à Bradley Wiggins qui, malgré sa spectaculaire perte de poids, devrait se voir rappeler ses limites en montagne lorsque les purs grimpeurs sortiront les crocs.
Commentaires 58 - 77 de 77
contador reste le meneur apres l'etape d'hier
louis pergaud
un salut a amstrong parceque je sais qu'il a le dernier mot du tour!!!!!
Mais moi aussi je t'aime Napo, c'est pour celà que je te parle comme ça pour te remette sur le droit chemin et que tu retrouves la raison!! Mais on s'enporte tous les deux!! Tu parles trop d'amrstrong j'ai comme le sentiment que c'est toi qui l'aime!! Après tous il est tellement mignon avec son oppération séduction du public français pour sa fondation!! Et tu te laisse berné par son nouveau comportement!!
Cet enfoiré fait le tour uniquement pour se rendre symphatique pour tout le public français qui ne l'aimait guerre et se faire des sousous, sur ce je pense qu'on sera d'accord!! Bon je te laisse toi et ton déni du cyclisme... et vive les grandes classique et le giro qui depuis quelques années est bien plus passionant que le tour!!
06, c'est ton age alors?
Bisous petit garçon, et ne croit pas tout ce qu'on te dit....
Moi aussi je t'aime.
Allez, va te coucher, le critérium d'Arras t'attend. Amstrong,ton protégé, va peut être le remporter.
Grosses bises mon nouvel ami.
Tes vraiment un arriéré jo napo!!!!! tu comprends rien à rien!!!! Ien a des @#$% sur les forums yahoo mais toi tu les surpasse tous!! Tu sais peut être lire mais tu a un vrai poix chiche dans la tête et tu comrpends rien à rien!! Ta raison évite de me parlé je suis trop intelligent pour toi et tu comprends pas mes propros!!
Libre à toi de t'interssé au course que tu veux et moi pareil, et je suis pas le seul à aimé les championnat du monde petit!
Le sud est???? jsuis en peu près à l'opposé triple buse consanguin!!! jte plains
La platitude de tes propos est telle, que je ne vais plus perdre de temps avec toi. Tu es un demeuré,et je répéte: va apprendre à lire. Tu veras se sera plus simple pour tenir une conversation sur le net. Plus besoin de ta maman pour te traduire ce que les autres écrivent. Chouette non???
Nb: va voir plus bas, et tu veras que je ne dit pas plus de bien de Fignon que d'Amstrong... Il n'est peut être pas Français Fignon???
et surtout: vive le championnat du monde qui interresse tout le monde.... du moins chez toi le cas social du sud est.
$errata pour le débile profond qu'est jo napo: je suis sur que si AMSTRONG était français tu le supporterais ( et non contador, labsus)
Jo napo c'est en peu l'hosto qui se fout de la charité!! Les insultes c'est toi qui en profère quant à tes arguments ils sont tout simplement débile!! Les miens je te les ai données de mon message précédent qui se trouve renforcé grâce à tes derniers propos!
Tu es bien un français chauvin qui n'y connais rien vu que pour toi cyclisme = tour de france! Tu dois être un jeune gosse de 7ans qui découvre la grande boucle ou un con qui s'amuse à raconté n'importe quoi sur les forums!!
TU dis que les championnats du monde ont été gagné par des coureurs qui ne sont pas des champions en me citant cinq type qui l'ont gagné en trente! T'en a trouvé cinq en trente ans de moins connus bravo tes un grand garçon!
Le tour est une grande course mais les classique sont pour moi tout aussi important!
ALors au mieux de m'insulté c'est toi qui devraitapprendre à lire, mais visiblement tu a de la @#$% dans le yeux car mes arguments je les ai avancée!!
De plus arrête de parlé d'amstrong en disant '"mon champion" je ne l'ai pas formé tu sais et je ne suis pas sa mère!! De plus je n'ai jms supporté ce coureur!
Tiens mais au fait, tu me parrais être le genre de type qi en plus d'ignoré toutes les autres courses est totalement abêti par la presse hexagonale, je suis sur que si contador était français tu le supporterais avec toute ta ferveur!!
De plus ta naiveté est déconcertante, il n'y à plus aujourd'hui de coureur pouvant gagné le tour et les classique, c'est fini cette époque! Donc avancé l'argument qu'amstrong n'est pas un champion parce qu'il ne fait pas les classiques est débile car aucun ne fait les deux en jouant la gagné!!
Avant de parlé cyclisme va apprendre à mieux connaitre ce sport au lieu de pourrir les forums par tes argument d'une profonde débilité et ton aggressivité et ta vulgarité lamentable!
larbitre06, en dehors des insultes, quels sont tes arguments?
Tu me dis que certain champion du monde sont des grands cyclistes. Qui t'a dit le contraire? Je te dit simplement la vérité, (ce qui visiblement dérange ton esprit dérangé), c'est que des coureurs tout juste moyen, voire médiocre, l'on aussi gagné... Alors, me dire, Amstrong à gagné à 22 ans le championnat du monde, donc , c'est un géni du vélo, il faut vraiment avoir 2 neuronnes... Et encore, je suis dur avec les huitres qui sont à ce niveau et me paraisse mieux adaptées a leur milieu que toi!!
Les classiques sont importantes bien sûr, mais n'ont rien de comparable avec le tour.
Explique moi pourquoi ton magnifique champion ne s'y alligne quasiment jamais??
C'est trop prestigieux sans doute.
Allez, va te coucher, et aprend à lire avant de t'exprimer sur le net.
Parcontre oui il ne gagnera pas 7 tours car la rivalité avec Andy scleck sera de plus en plus féroce, je pense que le cadet des schleck sera de plus en plus fort en montagne dans quelques années mais bon son point faible restera tjs le chrono
A jeluvère, ça en fait déjà deux à 26 ans!!!
Par contre je suis pas d'accord avec toi sur la morphologie de contador, il est taillé exactement comme il faut pour être bon sur les deux terrains! Ces jambes ne sont pas des allumettes comme vous le dites (ce n'est pas rasmussen)! Il est grand et élancé ce qui lui permet d'être bon dans les chrono et sa musculature et son poid lui permet d'être impressionant en montagne!
ce qui est certain, c'est que contador ne gagnera pas 7 tours de france ni 5tours,
il sera cramè bien avant!!!!!!!!!!!!!
un vrai grimpeur qui est bon dans les chronos ça n'existe pas.........
surtout quand on a les jambes comme des allumettes et des bras comme des ficelles....
aucun muscle!!!!!!
un grand bravo a lemevel et feullu, chapeau bas messieurs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jo napo,tu es un nul qui se prend pour le maître Capello du velo...
D'abord je déteste Amrstrong mais je sais le reconnaitre pour ce qu'il est c'est à dire un grand champion, je déteste son coté arrogant et je suis aussi persuadé que même si il n'a pas été pris il est chargé à bloc mais ils le sont tous!!
Tu es l'exemple typique de français qui n'y connais rien en vélo, chauvin à mort et qui crois que le cyclisme se résume à une course ...le tour de France!!
Les grandes classiques sont toutes aussi importantes que le tour...et oui le cyclisme ne se résume pas à une course mais je te pardonne car ton coté chauvin intervient bcp la dedans, tu n'y connais rien pauvre petit!! Si tu ose prétende que Paris roubais, liège bastogn liège, le tour des flandre, la flèche wallone,...sont des courses moins importantes que le tour c'est que tu dois te mettre au curling!
ALors je cite Ballan, Bettini 2X, Boonen, Freire 2x, Veinstein, camezin, amrstrong, museuw, tu m'escusera du peu si ça ce n'est pas des grands champions c'est que tes vraiment un @#$%, oh bien sur ils n'ont pas gagné le tour, mais tu sais il existe d'autre courses qui s'appellent les classiques en vélo, je t'en apprends des choses hein!! @#$% va regardé le curling plutôt que de raconté n'importe quoi!
larbitre06, tu es un nul qui se prend pour le maître Capello du velo...
Leblanc, Dhaenens, Fondriest, Argentin, Astarloa.... sont quelques uns des vainqueurs du titre de champion du monde!!! Que des cadors en effet. Qu'ont ils fait de remarquables? Cette course, ET TOUT LE MONDE LE SAIT, intervient en fin de saison, et souvent, les meilleurs cyclistes de la planéte font l'impasse sur cette "si prestigieuse épreuve". Aujourd'hui, seul le tour de France compte. J'en veux pour preuve, la non participation d'Amstrong (ta vedette preferée) à cette épreuve à de nombreuse reprise.
Pour ce qui est de se victoir sur une étape de montagne, ce n'est pas la 1ere fois, ni la derniére que le peloton laisse partir un groupe de courreur insignifiant et sans talent, afin de calmer les ardeurs des vrais leaders du tour. Certains, dans ces conditions arrivent à gagner. Est ce pour autant, tous des grimpeurs?
Amstrong est une saloperie dont le tour doit impérativement se débarasser. Vive prudhomme et sa croisade contre ces enflures de dopés. Il y a encore du boulot et c'est vrai que l'américain n'est pas le seul. Est ce pour autant que l'on doit tout lui pardonner?
Jo Napo je ne suis pas du tout d'accord avec toi!! Dire que la championnat du monde est une course facile est une preuve d'un grand manque de connaissance du cyclisme!
Les championnat du monde sont tjs très difficile, regarde le palmarès tu verra qu'il n'y a (à quelques exceptions près) que des grands noms qui l'ont remportés!
La coupe du monde est à l'instar des grandes classiques et des trois grands tours une course difficile! Amrstrong la gagné à 22ans seulement preuve qu'il était déjà un très grand coureur! Ensuite tu dis qu'il montait les cols comme un fer à repassé!!!! Laisse moi rire, amrstrong 1 (avt sa maladie) était un coureur de classique essentiellement mais celà ne la pas empêché de gagner une étape en altitude lors de son premier tour à 23ans!!! Avant de raconter n'importe quoi réapprends tes classiques!!!
carlierlollo, tu n'as rien compris à ce que j'ai dit: je dit simplement que je préfére voir un facho faire du vélo (Amstrong) que faire de la politique (Bush son grand pote par ex...)
Pour celui qui prétend: Amstrong était déjà bon à 22 ans, la preuve: il a été champion du monde: la, je me marre. Tout le monde sait que le titre de champion de monde ne veut rien dire. C'est une course d'un jour sans aucun interêt. N'importe qui peut gagner, et le parcours peut être sans aucune montée significative. D'ailleurs, a l'époque, Amstrong montait les cols comme un fer à repasser. Mais depuis son cancer, c'est devenu un géni.... grace à sa volontée uniquement, bien sûr!!! Je me marre.
Que vous le veuillez ou non, Lance impose un total respect, mentalement il est monstrueux et c'est ce qui fait toute la différence!!! Aucun Français n'arrive à ses chevilles, c'est même pas la peine de se faire des films avec les Feuillu, les Voeckler , Lefévre et tout le tralala qui ne sont que de bons coureurs de seconde zone sans rien à voir avec Lance. Même Fignon s'est chargé, maintenant il sait que c'est pas bon, aussi Hinaut crachera le morceau bientôt. Comparons ce qui est comparable, et à mes yeux personne n'est actuellement comparable à Lance!!! Ce type est trop fort et nous nous devons tous de le reconnaitre!!!!Neil Armstrong est l'astronaute du siécle, Lance sera de loin le coureur cycliste du siécle!!! Un nom prédestiné????
Run Lance Run so strong!!!!!
Je pense que le scénario est déjà écrit : re-escamotage des alpes, "apathie" sur le ventoux ! Tout se décidera dans le prochain clm ! -- 1er: Contador, 2: LA (parce que ça fait vraiment "louche" si LA gagne le tour, par contre s'il est deuxième, ça fera une bonne pub pour lui (come back réussi) et son association ... et aussi pour mieux "légitimer" sa victoire dans le tour 2010).
J'espère que je me trompe mais, au regard de la main mise de l'équipe astana et de bruynel sur le tour, je ne vois pas comment ça se passera autrement. A moins d'une "mutinerie" des autres équipes. Comme ça s'est déjà produit pour l'étape d'hier où astana et columbia ont bien ri "jaune".
Eh J Napo tu ne veux pas dire qui est le facho ????
Aurais tu peur ????
les ricaines sont en avances sur nous pour la dope !!
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement