Eurosport - ven, 20 févr 11:38:00 2009
La commission de discipline de la LFP a décidé jeudi de convoquer les deux milieux de terrain parisiens Stéphane Sessegnon et Claude Makelele. De son côté, John Mensah, exclu contre Le Havre, a écopé d'une suspension automatique d'un match.
MAKELELE ET SESSEGNON CONVOQUES
"Sessegnon avait fait l'objet d'un rapport complémentaire de l'arbitre par rapport à son coup de tête, a déclaré Pascal Garibian, président de la commission de discipline. Nous avons accepté cette saisine et convoqué le joueur le 5 mars." En attendant sa convocation et une éventuelle sanction, Sessegnon n'est plus automatiquement suspendu pour la venue de Nancy, le 1er mars lors de la 26e journée, malgré son troisième carton jaune reçu en dix matches, a indiqué la LFP.
"En ce qui concerne M. Makelele, la commission de discipline a décidé de s'autosaisir conformément à l'article 156 des règlements disciplinaires et nous l'avons convoqué le 5 mars", a ajouté M. Garibian. Sessegnon avait asséné un coup de tête à Blaise Matuidi à la 11e minute du match PSG - Saint-Etienne (2-1), samedi lors de la 24e journée de Ligue 1, un geste sanctionné par un simple carton jaune par l'arbitre, Laurent Duhamel. Makelele avait lui effectué un tacle sévère, les deux pieds décollés, sur Benalouane à la 71e minute et avait lui aussi seulement écopé d'un carton jaune.
MENSAH SUSPENDU
Le défenseur de Lyon John Mensah, exclu contre Le Havre, dimanche, pour avoir reçu deux avertissements alors qu'il était sous le choc d'insultes racistes venues des tribunes, a écopé d'une suspension automatique d'un match. "Cela a été un cas de conscience, a déclaré Pascal Garibian, le président de la commission de discipline. Nous avons réfléchi longuement parce que les atteintes dont il a été l'objet ont été prises en compte. Malheureusement, on ne pouvait pas réglementairement se mettre en position de déjuger une décision arbitrale". "Il a fait l'objet de deux avertissements qui étaient légitimes sportivement, a ajouté M. Garibian. Nous sommes aussi garants d'une certaine jurisprudence et nous l'avons sanctionné du match automatique".
Lors du match Lyon-Le Havre, Mensah, visiblement en colère après des insultes racistes proférées à son encontre par un spectateur, avait commis deux tacles irréguliers en seconde période, écopant de deux cartons jaunes (52e et 71e) avant d'être exclu par l'arbitre, M. Hamer. L'UNFP (syndicat des joueurs professionnels) avait apporté lundi son soutien au défenseur ghanéen, espérant que la commission de discipline se montrerait "compréhensive" envers lui. La Ligue a par ailleurs décidé d'ouvrir un "complément d'enquête" à propos du comportement des supporteurs havrais lors de ce match. L'auteur des insultes racistes, un supporteur du club du Havre âgé de 21 ans, a été mis en examen "pour injures raciales publiques" mardi à Lyon et remis en liberté sous contrôle judiciaire.
KEITA A LA BARRE
Kader Keita, dont le tacle sévère lors de Lyon-Le Havre dimanche avait échappé à l'arbitre, a été convoqué le 5 mars par la commission de discipline après un rapport du comité de visionnage. "Cette saisine est juridiquement valable, a indiqué Pascal Garibian. Le comité de visionnage a établi un rapport considérant que le tacle de Keita aurait d faire l'objet d'un carton rouge pour faute grossière. En l'occurence, l'arbitre n'a donné aucune sanction, ni coup franc ni carton jaune ou rouge. Nous avons accepté la saisine après visionnage des images et avons convoqué M. Keita pour le 5 mars." Dimanche lors de Lyon-Le Havre, le Lyonnais Keita avait effectué un tacle par derrière sur le Havrais Nestor, sorti sur une civière. L'arbitre de la rencontre, M. Hamer, n'avait rien sifflé.
KAHLENBERG ET FERNANDEZ BLANCHIS
Le milieu de terrain d'Auxerre Thomas Kahlenberg, qui avait écopé d'un carton rouge pour un coup de coude peu évident contre Lille, samedi, et son entraîneur Jean Fernandez, exclu dans la foulée, ont été blanchis par la commission de discipline. "Pour Kahlenberg, on a retenu le rapport de l'arbitre (M. Fautrel, ndlr) qui a spécifié qu'au vu des images, le joueur n'avait commis aucune brutalité, a déclaré Pascal Garibian, président de la commission de discipline. Nous nous sommes également basés sur les images et décidé en nous basant sur l'article 349 des règlements de la LFP de retirer le carton rouge, considérant qu'il n'y avait pas faute.""M. Jean Fernandez a été rappelé au devoir de sa charge et on a espéré ne plus le revoir à la commission" , a ajouté M. Garibian. Thomas Kahlenberg avait été exclu à la 78e minute pour un coup de coude peu évident, provoquant une grosse colère de son entraîneur, Jean Fernandez, également renvoyé aux vestiaires par M. Fautrel.
Commentaires 11 - 30 de 50
REGARDES LE FOOTBALL DE GRANDE-BRETAGNE
PREMIER LEAGUE - FA CUP - CARLING CUP
LIGUE DES CHAMPIONS - COUPE UEFA
REGARDES LES MATCHES SUR WEB: Premier League, Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1 et Ligue des Champions - Coupe UEFA
REGARDES LES FAITS SAILLANTS DE MATCHES DE PREMIER LEAGUE
c'est bien gentil de réfléchir à sanctionner un joueur a posteriori ...
c'est mieux que rien ...
mais ça ne doit pas empêcher les arbitres de faire leur travail en live ...
le sort du match en dépend largement, non ?
prenons un exemple :
(le dernier en date mais on pourrait prendre bien d'autres matchs)
si Paris joue à 10 pendant 60 minutes puis à 9 pendant 20 minutes
Saint-Etienne perd-il le match ou non ???
le problème vient :
- des joueurs, qui confondent engagement et brutalité en ce moment
- des arbitres (comme Duhamel, grokon) qui font deux à trois erreurs par match
- des instances, qui ne font rien pour aider les arbitres (video, etc)
c'est vrai ou pas ???
dans tout ce que j'ai lu il y a de bonne chose et de mauvaise mais dans tout ça le pb c'est que le petit prolétaire que nous sommes ne sera jamais entendu!! car c vrai si on utilise la video pour les fautes, il faut l'utiliser pour les hors jeu, les buts valables, les simulations, les erreurs d'arbitrages et surtout sanctionner de suite et non 3semaines apres c'est du n'importe quoi mais bon on ne peut qu'alimenter les forums...
bonne journée à tous et allez paris!!!
il faut que le joueur ait la jambe casse pour mettre un rouge ? quand a sessegnon, mon adversaire me fauche et soi disant me marche dessus , alors je dois lui mettre un coup de boule . drole de reaction.hallucinant.quelle sportivite .landrin s est fait blesse par le nantais n daw et est indisponible depuis , a t il repondu par un coup de boule ? non.donc sessegnon n a aucune excuse . si tous les joueurs qui prennent des coups repondent pasr un coup de boule , eh bien peu d equipes finiront le match a 11 chaque journee de championnat.
La jurisprudence « Souleymane Diawara » :
Suspendu pour deux matchs par la Commission de visionnage pour un tacle dangereux sur le Nantais Ricardo Faty n'ayant entraîné aucun carton, Diawara a été blanchi par la Commission Supérieure d'Appel de la Fédération française de football sous prétexte que l'arbitre l'avait sanctionné oralement : « Dès lors que la faute n'a pas échappé à l'arbitre et qu'il a pu, au cours du match, indique la FFF, prendre une décision arbitrale, la Commission de visionnage n'avait pas compétence pour saisir la Commission de discipline.Dans cette décision, la Commission Supérieure d'Appel ne souhaite surtout pas remettre en cause le travail de la Comission de Visionnage mais participe à l'élaboration du cadre juridique de sa compétence en fonction des textes votés par l'Assemblée Fédérale du 13 décembre 2008. »
Il me semblait qu'il y avait une jurisprudence sur le fait qu'une faute sanctionnée sur le terrain (par un carton par exemple) ne pouvait plus être augmentée par la suite ? A l'inverse une faute non sanctionnée pouvait faire l'objet d'une sanction par la commission ? Quelqu'un a des infos la dessus ?
Bonne journée à tous
Pitt.
il y en a quelques uns qui ne connaissent pas les règlements du football et qui devraient savoir qu'il existe un certain nombre de commissions à la fédération bien plus à même que nous de juger les actions litigieuses.Alors avant de l'ouvrir pour dire des anneries,il faut réfléchir...
Ceci dit pour devenir arbitre de football renseignez vous auprés de vos districts ,ils en ont bien besoins !...
Très chers experts du tribunal vous avez intérêt à rendre plus crédible votre institution sinon sa responsabilité sera foulée au pied. Même si on suppose que votre visionnage vous permet de revenir sur les fautes, il faut que les sanctions suivent automatiquement pour raison d'équité et de diligence. C'est vraiment une abérration et un amaturisme total à épingler un joueur et le laisser jouer des matchs avant de statuer sur des fautes antérieures. Franchement on aurait tout vue avec ce tribunal à la limite aveugle de bon sens et de réactivité. En tout cas, l'histoire retiendra les dommages et les préjudices que vous allez causer aux clubs à cause de vos lenteurs et et de vos décisions partisannes. Faisons la promotion du sport roi au lieu de traumatier les acteurs.
les arbitres (central et touche) doivent redoubler d'ardeur pour minimiser au maximun les erreurs. Ils devront faire preuve de professionnalisme afin de ne pas permettre à ce famuex tribunal de nous présenter de procès vide et insipide. le recyclage des arbitres se pose alors avec acuité.
il y en a quelques uns qui ne connaissent pas les règlements du football et qui devraient savoir qu'il existe un certain nombre de commissions à la fédération bien plus à même que nous de juger les actions litigieuses.Alors avant de l'ouvrir pour dire des anneries,il faut réfléchir...
Ceci dit pour devenir arbitre de football renseignez vous auprés de vos districts ,ils en ont bien besoins !...
Quand on voit l'efficacité de l'arbitrage vidéo dans le rugby, je ne comprends pas qu'on ne puisse pas appliquer ça au football, les buts sur hors jeu par exemple ou refusés pour hors jeu imaginaire finiraient par disparaitre et arrêteraient de fausser les résultats. les simulateurs et les agresseurs seraient sanctionnés dans le match concerné, plus la peine d'attendre 3 semaine pour une décision prise par une commission qui au final se basera sur la vidéo... Je suis fan de M.Platini, mais sur ce coup là, c'est vraiment nul de s'entêter à ce point.
Bonjour, n'importe quoi, Makélélé devrait être suspendu automatiqement , après 3 cartons jaunes.C'est vraiment un scandale.On l'a bien compris, c'est priorité au p-s-g. Ras le bol du p-s-g.Cela devient n'importe quoi dans le football francais.Priorité a lyon, au p-s-g.La priorité est au clubs qui font la préssion sur les arbitres.C'est a vous dégouter du football.
jean michel D tu es un crétin notoire,sur les images on voit tres bien qu'il n'y a aucune faute de l'auxerrois,c'est le lillois qui lui percute le coude avec son nez
Kahlenberg n'a rien fait ? Il faut demander à Debuchy. Il se serait cassé le nez tout seul, sur un coup de vent ? Cette commission est aveugle et sourde.
Je sens que les joueurs et les clubs vont bientôt se rebeller contre cette commission, tribunal du peuple, avec droit de vie ou de mort sur les joueurs. Dictature!
Un arbitre nul. Il donne un carton jaune à Sessegnon puis fait un rapport plus tard, pour dire quoi? on aimerait savoir. S'il n'a pas sanctionné la faute avec un carton rouge mais un jaune, c'est qu'il a vu le coup et qu'il a estimé bien faire. S'il a mal fait selon la commission, c'est lui qui doit être sanctionné. On voit bien que dorénavant il y aura l'arbitre + la commission contre les joueurs. Et quand on sait que les membres de la commission ne sont pas des gens justes, on va avoir mal. La solution à tout çà est la vidéo. L'arbitre siffle une faute. S'il n'est pas sûr, il consulte ses arbitres de touche et s'il n'est pas encore sûr, il regarde la vidéo. Dès lors, la sanction tombe, rien, ou jaune, ou rouge. Point. Là, on fait traîner la décision et çà empoisonne la vie des joueurs. Ils devraient plutôt revoir la réglementation concernant les coups entraînant l'incapacité des adversaires. Là, on est dans le concret. Suspension tout le temps de la blessure du joueur. çà fera en réfléchir plus d'un. Non, la seule fonction de la commission devrait être d'examiner les appels faits par les clubs ou les joueurs. permettre une autosaisine des affaires par la commission est grave. Ils deviennent ainsi des procureurs qui ne seront jamais impartiaux. Où va-t-on? Et le cas des arbitres nuls? Eh bien, on s'en fout. Eux, ils peuvent prendre des décisions, arbitraires, si l'on peut dire. Escalettes et Thiriez dehors!
trop forts dans cette commission !!!!!!!!!!!!!tout un art ,convoquer les joueurs 2 semaines plus tard ,et suspension pour PSG/OM. ça s'appelle de la bonne gestion.Bravo!!!!
comme d'hab l'arbitrage n'est pas remis en question.
Font chiez , c'est toujours le PSG qui dois servir d'exemple .. Qu'ils aillent se faire @#$% avec leur commission , le coup de tête de Sessegnon était en réponse à l'aggression de Matuidi qui le fauche dans la surface et lui marche ensuite dessus ... Makelele a fait un tacle les 2 pied décollé ET ALORS ??? ... Le joueur de l'ASSE n'a rien et on en voit chaque semaine des tacles de ce genre sans que ca fasse scandale ! ... Si ces deux joueurs sont suspendus plus d'un match , c'est l'abitre qu'il faut mettre dehors .. Soit il sort ses putin de cartons , soit on passe a autre chose !!
Si l'on veut vraiment revenir sur toutes les fautes d'arbitrage alors pourquoi pas aussi revenir sur un but validé lorsque le buteur est en position de hors-jeu ou lorsque un but est refusé alors que le ballon a bien franchi la ligne de but. On utilise la vidéo pour sanctionner des joueurs après les matchs et désaprouver les décisions de l'arbitre sur le terrain et Monsieur Platini nous rabâche qu'il n'y aura jamais de vidéo dans le football !! - Arrêtons l'hypocrisie !
si on reviens sur les decisions arbitrale après match genre je t'enleve ton carton rouge pkoi on enleverais pas les but de la main comme celui de adriano dans inter contre milan ac, les but sur hors jeux, les but sur peno parsqu'un joueur fait une grosse simulation, et pkoi on dirait pas aussi au arbitre 1 erreur carton jaune 2 suspendu pour arbitré un match n'importe quoi ces commission de @#$%.
Il faut un juste milieu,il y a quand même beaucoup de jeune qui regarde le foot,et ce sport doit être tout d'abord un jeu collectif et sans violence,donc les sanctions prise envers ces joueurs j'espère quelles seront très lourdes surtout pour l'avenir du sport et de nos jeunes enfants qui regarde ce sport avec beaucoup d'attention et qui reproduise ce que font les professionnel sur un terrain,sachant que n'importe quelle personne ferais ca à son travail serait licencié sur le champ alors pourquoi accepté se type de réaction sur un terrain?
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement