Vermeulen, Martin, Nyanga, Poux, Milloud, Thion,­ Jacquet ... beaucoup d'oublie dans les avants !!!

............. edupuy, le doute doit toujours profiter à­ l'accusé... Attendons. Merci de mettre un peu de­ tempérance dans ce monde passionnel... donc à suivre!

Bon k (post 42), peut être Médard aussi... En tous cas,­ il a tout pour devenir indiscutable à brève échéance.­ Mais actuellement, il a quand même encore de la­ concurrence sérieuse au poste d'ailier, un peu­ moins à l'arrière c'est vrai...
Autrement, je­ voudrais dire que je trouve certains posts bien sévères­ avec Bastareaud. Disons le tout de suite, je suis assez­ âgé pour avoir vu jouer les grands centres de la­ tradition française des années 60 à 80 et j'avoue­ une certaine nostalgie pour le rugby de cette époque.­ Alors bien entendu, Matthieu Bastareaud, c'est loin­ d'être Codorniou (le meilleur techniquement pour­ moi) ! Mais qui est aujourd'hui de ce niveau là­ techniquement parlant, même à 50 % ? Personne ! Et puis­ soyons réalistes, le rugby a énormément changé et ce­ qu'on attend d'un centre de nos jours n'a­ plus rien à voir avec les critères d'antan. Et à­ l'aune de ces nouveaux critères, Matthieu­ Bastareaud, très tonique et puissant, capable de­ résister debout à plusieurs placages, très bon­ défenseur n'est pas mauvais du tout. Bien sûr, il­ est encore un peu fruste balle en main, mais j'ai­ l'impression, au vu de plusieurs actions où il­ tente des trucs, qu'il ne demande qu'à­ apprendre et à s'améliorer et je suis persuadé­ qu'il travaille tout cela. Ce n'est pas encore­ ça, mais ça va certainement venir car il ne faut pas­ oublier qu'il est encore très jeune. Evidemment, on­ ne va pas le transformer en Jo Maso, mais je suis­ certain que dans 2 ou 3 ans, il sera très potable­ techniquement tout en gardant son physique­ impressionnant. D'ailleurs, contrairement à­ d'autres, je ne me fais pas trop de soucis pour lui­ sur ce plan là face aux équipes de l'hémisphère­ sud.

.............. et Médard tout de même ... (Heymans,­ Clerc demain, Elissalde lui, restera un beau souvenir­ ...) pour le reste, personne dans une équipe du Monde­ bis ou ter. Sauf en de rares endroits nos­ pédagos-éducateurs cassent le génie potentiel de­ quelques chérubins. On formate... Selon des canons qui­ n'ont pas fait leurs preuves.
Je me souviens avoir­ vu un samedi matin à Auckland, en 1983, quelques heures­ avant le Test contre les Lions, des matchs de cadets et­ juniors néozélandais. Leur façon de jouer était celle­ de leurs aînés ... ils plagiaient les petits salopards­ ! La Tradition continue, vous comprenez pourquoi.­
Cherchez l'erreur ... chez nous en France.­ Bastareaud va éclairer notre Beau Rugby...
PS: il­ n'aurait jamais joué chez les Blacks ... quoique,­ formé trés tôt au jeu des noirs, puissants certes mais­ intelligents et intuitifs, qui sait ?

Sincèrement Louidjipol, je ne vois que Duseautoir de­ vraiment indiscutable.
D'ailleurs c'est bien le­ seul dont personne ne dit jamais de mal dans les forums­ qui suivent les différents articles rugby de yahoo.

le gros bastareaud va se faire ridiculiser tant­ physiquement (il doit avoir un indice de masse­ graisseuse de 25!) et surtout techiniquement! qu'il­ reste dans les tribunes et qu'il film, regarde et­ apprenne a faire des passes en regardant jouer les­ all-black! sinon groupe homogéne et compétitif au­ regard des dernieres selections un peu douteuses....et­ il rappel les vieux car il a recu le message qu'il­ fallait commencer a gagner au bout de 2­ ans!!!enfin!!!il s'accroche aux branches depuis 2­ ans deja avec son labo ou rien n'est sorti.devant­ hormis papé queje trouve vraiment pas au niveau ( un­ maestri aurait fait meilleure figure) ok. derriere­ toujours pas d'elisalde....c'est son trezeguet!­ sinon trinh-Duc aurait pu rester a montpellier,­ bastareaud aussi est se faire poser un anneau gastrique­ (mdrrr). un petit mélé de l'usap aurait pu etre du­ voyage...enfin ne critiquont pas trop se grouoe aurait­ pu etre pire!

comm 37 : Arrêtez de me parler de bastareaud­ indiscutable ce type là est la honte du rugby moderne­ qui fait passer les biceps avant l'intelligence de­ jeu ou la finesse technique.
Regarder le nombre de­ ballon lâché par ce type ou encore le nombre de ballon­ perdu par le Stade français ou l'équipe de france­ suite à ses passes qui sont plutôt des valises­ qu'il envoie dans les pieds de ses coéquipiers avec­ la finesse d'un éléphant.
Désolé de ne pas admirez­ un joueur de rugby dont la seule qualité se résume à­ des heures en salle de musculation et dont la seule­ tactique de jeu consiste à foncer dans le tas. (­ Accessoirement et de temps en temps on lui apprend à­ faire quelques passes ... ) c'est désolant !

Serge a parfaitement raison: Et Remy Martin ???­ pourquoi on ne lui laisse plus sa chance ???? Il est­ polyvalent et puissant. Il serrait bien plus utile­ qu'un Picamoles.

edupuy (35): si on regarde bien le XV type ça devrait­ être:
Médard (Indiscutable) - Rougerie (indiscutable),­ Bastareaud (indiscutable), Fritz, Clerc - Beauxis,­ Parra - Dusautoir (indiscutable), Harinordoquy­ (indiscutable), Bonnaire - MilloChluski, Papé -­ Lecouls, Szarzewski(indiscutable), Barcella­ (indiscutable).

Médard, Rougerie, Bastareaud,­ Dusautoir, Harinordoquy, Barcella et Szarzewski ont­ leur place dans n'importe quelle équipe nationale .­ Papé et Millo sont bons et peuvent devenir rapidement­ indiscutables. Reste la charnière où Parra et Beauxis­ doivent s'imposer, pilier droit où ça se joue entre­ Mas et Lecouls, un poste de 3e latte où on pourrait­ incorporer Vermeulen et faire glisser Harinordoquy­ flanker et les ailiers où il manque un grand finisseur.­ Mais tout n'est pas noir quand même.

Chacun de nous a ses joueurs préférés et on doit tous­ doivent etre un peu décus de certains choix, mais bon,­ en meme temps, il faut laisser faire le sélectionneur.­ En tous cas , je suis content pour Palisson, il a cette­ folie qui fais rever les spectateurs . Dommage pour­ rémi Martin, pour moi un des meilleurs 3ème lignes. ­ Par contre, pourquoi Skrela ? Je pense que ca prouve­ bien notre carrence à ce poste (J'aurai meme­ préféré un michalak à 50% que skrela à 100%)

Franchement je crois que de tels débats du style­ "et pourquoi Truc et pas Machin" sont­ complètement vains. Le problème principal de Marc­ Liévremont me semble être que le rugby français est­ actuellement capable de produire beaucoup de joueurs de­ bon niveau, voire de très bon niveau (et ce malgré le­ nombre d'étrangers dans le championnat), mais très­ peu de joueurs de réel niveau mondial, capables dans la­ durée de peser véritablement sur les matchs. D'où­ les hésitations dans la stratégie de sélection à­ adopter (se reposer sur les valeurs sûres ? lancer un­ maximum de jeunes dans le grand bain ?) et les voltes­ face quand aux choix effectués. N'en déplaise à­ certains, à quelques postes, il y a bien 5 ou 6 joueurs­ aux qualités et défauts différents mais grosso modo de­ même valeur, mais AUCUN d'indiscutable. Et­ c'est bien là un problème car cela signifie 5 ou 6­ bons joueurs et aucun super !

moi j'aurais aimé voir B. BOYET qui est en pleine­ bourre et qui bute autant qu'il droppe

je suis surpris que lievremont continue de faire­ confiance a chabal lequel ne s'impose a aucun poste­ j'espere pour ce dernier qu'il s'est remi­ du gros courant d'airqu'il a pris sur un essai­ anglais lors du tournoi

MILLE EXCUSES JE ME SUIS TROMPE DE FORUM AMI DU RUGBY

Ce qu'il me dérange avec Lièvremont, c'est­ qu'il lui manque toujours quelque chose pour faire­ une bonne équipe:
une fois c'est un buteur,­ l'autre fois c'est joueur pouvant percer une­ défense, ect...
Le pire c'est que la France n'a­ plus de fond de jeu et ça c'est ce qui me fait le­ plus peur.

et je ne parle pas de Bastareaud....

De mon côté je suis pour les joueurs annoncés. Je­ trouve qu'il y a ENFIN un équilibre entre­ expérience et jeunesse. Avec un peu de chance il tient­ son équipe type reste à voir s'ils arrivent à créer­ une cohésion car on a toujours le problème du trop peu­ de temps. Et puis, si Monsieur LIEVREMONT et son staff­ vont travaillés dans le durée car avec une telle équipe­ il y a de quoi faire de très belles choses. Petit­ regret, dommage pour YACHVILI (je ne suis pourtant pas­ supportrice du BO), je trouve mérite sa place. Son­ apparition sous le maillot bleu à toujours été en dents­ de scie alors qu'il a fait son boulot à chaque fois­ et de belle manière.

Je partage EXACTEMENT le même avis que­ Guzoulou:
Vermeulen est pour moi indiscutable en 8 et­ Beauxis essentiel en 10: à croire que plus on est­ nulle, plus on a de chance de jouer en équipe de­ France!

Ah, enfin une décision intelligente : faire revenir­ David Skrela!!! Voilà un vrai buteur, un super­ plaqueur, bref un joueur complet dont certains­ devraient prendre exemple! Le meilleur ouvreur qui­ soit!
Allez les bleus!!! Et Toulouse!!!!
So si tu lis­ ce message, je suis sûre que tu es d'accord avec­ moi :-))!
Allez David!!!