vidéo pour juger plus objectivement !

Legarda a un p'tit peu raison et dit tout haut ce­ que d'autres pensent tout bas ! Vivement la

SIL A REGARDE BORDEAUX LYON, IL A COMPRIS L ETENDUE DE­ SON IMBECILE JUGEMENT

genre on a jamais vu un attroupement de joueurs venant­ contester une décision litigieuse ...
ça se passe sur­ tous les terrains de foot, tous les week-end ... mais­ là, c'est Lyon ...

juste pour info, tous les­ commentateurs ont applaudi la décision de l'arbitre­ de faire confiance à son assistant, mieux placé ... ou­ est le scandale ??? dans vos têtes !!!
et dans celle­ de M. Legarda, le justicier

je le répète : Legarda­ n'a pas attendu ce match pour cracher sur Aulas­ ...
on verra s'il continue de jouer les Robin des­ Bois dans sa merveille de nouveau stade, la MMArena

meter la video bande de gros n.aze de dirigant de foot­ de mes 2
vivon en 2008 et pas dargument bidon du genre­ sa ferat un foot a 2 vitesse
genre un foot de riche et­ un de pauvre
MAI C EST DEJA COMME SA
y a deja des­ cameras partout .larbitre fait une erreur ,et toi tes­ dans canaper et tu te dis ho le gros naze darbitre
en­ faite sa va super vite et meme si il sont 3 il non que­ 2 yeux
alors sa nempechera pas les erreur
mai il y en­ aurra bocoup moins
sur ce bon match
et aller sedan

Bon d'abord ce n'était pas Bordeaux-Lens mais­ Bordeaux-Nancy. Ensuite Aulas a déclaré après le match­ que Monsieur Bré s'était trompé mais que­ l'erreur était humaine et a ajouté que mr Bré était­ l'un des meilleurs arbitres du championnat. Si vous­ appelez ça une déclaration scandaleuse c'est que­ vous êtes autant de mauvaise fois que Chalmé sur le­ coup. Aulas c'est la classe. Le président de­ Bordeau Triaud a d'ailleurtrouvé scandaleuse la­ façon dont le public bordelais l'a insulté.­
Legarda a fait des déclarations scandaleuses, et­ inadmissible. Je trouve qu'un mois de mise à pied­ c'est pas cher payé. Ce type là fait parti des mecs­ qui pourrissent le football français.

17 :oui à ceci près que aulas ne fait pas dans la­ diffamation.
Parce que si on accepte ce genre de­ débordement je vous raconte pas la foire d'empoigne

Cette décision serait juste si elle était appliquée­ systématiquement à tous les dirigeants qui critiquent­ les arbitres... à ce compte-là, peut-être qu'on­ entendrait un peu moins l'insupportable M. Aulas...

Nooon, bien sur, Aulas est une brebie égarée, qui évite­ la moindre occasion de faire parler de lui :-D
Trêve de­ plaisanterie, à aucun moment je n'ai critiqué Aulas­ ! Etre président de club exige de se battre comme un­ chien quite à se faire épingler parfois ! Si tu ne dis­ rien, les instances du football restent à fumer des­ cigares et à manger des petits fours.
Messieurs Aulas­ et Legarda se tous 2 de très bon présidents !

Que le CNE et la FIFA et tous ces grmbbl­ d'organismes mettent en place le vidéo arbitrage,­ nous éviterons ainsi de perdre des litres et des litres­ de salive de façon inutile !

Est-ce que les arbitres sont irréprochables à 100% dans­ les déclarations de Legarda? Ceux qui ont vu ce match­ peuvent en témoigner. Il y a des ses conneries­ incroyables que ces hommes au sifflet font quand OL­ joue. Des grosses fautes des joueurs de l'OL sur­ les autres ces sieurs au sifflet ne les voient pas.­ Mais qu'un joueur adverse touche à l'or de­ l'OL, s'il a la malchance il s'en sort avec­ rouge et s'il est chanceux il se console avec sa­ jaunisse. Est-ce que ce n'est pas pour cela que­ dimanche l'autre n'a accordé aucun penalty­ parmi les 2 dont parle Aulas?
Puni ou pas, même pour 10­ ans, je sais qu'il n'y a pas de fumée sans feu,­ Legarda a raison. Les arbitres ont beaucoup de choses à­ se reprocher dans l'issue de plusieurs rencontres.­ Rappelez-vous Bordeaux-Lens l'an dernier avec le­ voleur de Mikoud, ce Conseil National de l'Ethique­ avait fait quoi de leur camarade arbitre? Même si cet­ article ne s'affiche pas, vous qui censurez vous­ l'aurez lu. Que le CNE soit sérieux en radiant ses­ arbitres et moi je l'applaudirais.

Je suis d'accord, Legarda diffame plus qu'il ne­ critique, maintenant la sanction me semble un peu­ inappropriée, Suspendre un président ça veut dire quoi­ ? l'empêcher de donner une interview ?

On va voir combien Aulas va prendre pour ses propos sur­ S.Bré après le récent Bordeaux-Lyon.
"La défaite­ ne tient pas à grand chose, enfin si on considère M.­ Bré comme pas grand chose. Mais lors du prochain match,­ l'arbitre ne pourra pas commettre deux fois la même­ erreur".
Pathétique.

NON NON et NON
Legarda ne "critique" pas ...­ il diffame !!!
c'est d'ailleurs pour ça­ qu'il a des problèmes

Legarda a été élu meilleur président de L1 l'année­ dernière et ce n'était pas volé.

Legarda ne­ critiquait pas la véracité ou non des décisions de Mr­ l'arbitre mais plutot le fait que l'arbitre­ prenne une dicision puis change celle-ci sous la­ pression des joueurs Lyonnais... donc ce n'est­ peut-être pas bien de critiquer l'arbitre en effet,­ mais on peut comprendre son désapointement face à de­ tels comportements de l'arbitre.

Et il me semble­ que Mr Legarda apprécie Mr Aulas et ce qu'il a fait­ avec Lyon. C'est peut-être pour cela qu'il a­ réagi comme aurait surement réagit Mr Aulas dans de­ tels circonstances.

Bon, ça ne change pas le débat...
1) Que les erreurs­ d'arbitrage s'équilibrent, c'est une­ chose... Quoiqu'en plus, j'aimerais que­ l'on compte pour voir... Parce que je ne suis­ vraiment pas sur qu'il s'agisse d'une­ science exacte et que les arbitres pensent à­ "combien de fautes d'arbitrage ont ils­ vécus" avant de sortir un carton... Je pense que­ cela peut effectivement pourrir une saison, comme­ donner des ailes aux équipes (volontairement ou­ involontairement) aidées...
2) Lyon est tout de même­ la plus grosse écurie française et a les moyens de­ peser sur le débat de façon assez marquée, notamment­ sur l'arbitrage... après, loin de moi l'idée de­ dire que c'est truqué, je ne suis pas pour la­ théorie du complot... pour autant, ne pas reconnaître­ que Lyon a de gros moyens pour peser sur les décisions,­ c'est faire preuve de mauvaise foi.
3) a quand­ l'arbitrage vidéo ?? qui viendrait une bonne fois­ pour toute mettre un terme à ce débat sans fin...­ s'il n'y avait pas tant d'argent en jeu, il­ serait opérationnel depuis lgtps. Il y a donc quand­ même un doute qui plane...

M'enfin, moi,­ j'dis ça, j'dis rien !!

A+

critiquer l'arbitrage est une chose,
laisser­ planer la suspiscion sur les titres
lyonnais par un­ déclaration de bistrot en est une autre.

Bien sûr que si qu'il y a liberté d'expression,­ lorsque celle-ci est justifié, il n'y a pas de­ problème. En l'occurance ce n'est pas du tout­ le cas. Il l'avait certainement amer de ne pas­ avoir converti leur grand nombre d'occasion, voilà­ tout.