N'IMPOrTE-QUOI!!!!Vermeulen tiendra bon derriere la­ mélée plutot que Picamole!!!!!Pour moi il manque Floch,­ Mignoni, Vermeulen, Domingo et Jaquet!!!VIVE­ L'ASM!!!!!!!

oui je dirai que saint andre est de mon avis il est­ meilleur que lievremont bientot saint andre­ selectionneur merci

pourquoi mon message est non valide je crois qu ils­ effacent certains messages pour avantager le foot vive­ le rugby et je tout haut celui qui efface les messages­ corrects seront punis monsieur si vous avez un accident­ ne soyez pas surpris ou autres choses je suis voyant ­ !!!!!vous devez le savoir

hier j ai mis un message on me l a efface !!!­ internautes cela vous arrivent ils !!!
je voudrai­ parler des selectionnes !!!! a l instant je viens de­ lire un article concernant saint andre il parle­ comme moi on est d accord a 100 pour cents
je crois­ que saint andre semblait meilleur que lievremont comme­ selectionneur!!!
on en reparlera pour lui il evincerait­ tous les joueurs que j avais cite

saint andre un­ jour sera selectionneur merci !!!

Commentaires interessants de Nicolas B. (18 et 19).
Les­ joueurs retenus sont de bons joueurs qui montrent - a­ qques exceptions pres - de bonnes performances sur les­ derniers mois en club.
Mais, je ne comprends pas­ pourquoi Lievremont (comme Laporte)­ "s'acharne" a faire jouer tant de joueurs­ a des postes differents en EDF par rapport a leur poste­ en club. L'avantage du selectionneur de l'EDF­ c'est de choisir ses joueurs alors que­ l'entraineur en club doit faire avec son­ effectif.... mais pourquoi vouloir miser sans cesse sur­ la polyvalence (et donc re-inventer son rugby) alors­ que l'on a de bons elements disponibles sous la­ main!

beaucoup de critiques sur michalack, (pas justifié mais­ bon, je comprend que les parisiens ne l'aiment­ pas), le cas "bastareaud" trop discuté vu son­ niveau actuel et le peu de jeu dévelloper sur les dix­ derniers matchs, et pour le choix du sélectionneur, le­ jeu nous prouvera si son choix reste judicieux.
Pour­ la remarque juste de nachasuzanne, je pense que­ l'épine dorsale de l'équipe de france existe­ mais beaucoup de bon joueurs peuvent prétendre à ces­ postes, vu le nombre de match qu'ils assument,­ c'est dur de leur tenir rigueur d'une­ erreur....Vive le Fair Play

nicolas B: pas d'accord du tout avec ton­ appreciation de Michalack. On a mis 6 ans avant de­ s'apercevoir que ce n'etait pas un grand­ ouvreur, en perdant deux CDMonde en route, c'est­ pas pour recommencer avec cette question. ( perso­ j'y ai gagné quelques paris, mais ca console pas !)­ Beauxis, faut le faire jouer ET lui demander de jouer.­ Mais il a toutes les jambes et TOUTE LA TETE qu'il­ faut pour etre un TRES grand.

bobybrevet: bien­ d'accord sur Bastareaud: je lui ai vu faire 1 passe­ en 6 matches( contre bayonne, très belle­ d'ailleurs). Ca va venir, mais c'est pas­ l'heure !
pas d'accord sur ouedra, il manque de­ volume ( comme Nyanga ) MArc Lievremont était un super­ joueur avec ce meme format ...mais c'était en 98­ !!!

Baptiste : dis, tu serais pas d'auvergne, par­ hasard ? Maispourquoi tant tenir a voir son équipe­ favorite décimée par les sélections ?

Liévremont fait juste un stage...Il nous parle de la­ suppervisation de 45 joueurs.Alors,pourquoi ne les­ prend il pas tous???Il a peur de certains égos qui se­ réveilleraient en cas de non sélection???Enfin,on lit­ beaucoup de chose,mais personne ne parle de Rémy­ Martin,et de son formidable début de saison avec­ Bayonne.Et,n'oublions pas que c'est 2011 qui­ est important.Il faut construire une équipe de­ killers.Ne pas faire comme avant,une obligation de­ gagner le tournoi,avec comme résultats des contre­ performance en CDM.Lievremont a 3 ans.Si ces messieurs­ de la fédé lui laissent le temps,nous serrons peut-être­ surpris.Mais il faudrait qu'il ai le temps.

Les critiques fusent avant même le premier résultat...­ difficile de dire si Lièvremont dispose d'une­ équipe capable de faire le grand chelem mais sur les­ joueurs français disponibles, il ne se trompe pas­ beaucoup il me semble...
Beauxis est sans conteste le­ meilleur 10 en France... à ne surtout pas comparer à­ Michalak qui fait parfois gagner un match à lui tout­ seul par son génie quand il en fait perdre 5 par des­ conneries grotesques (coups de pied dans son dos,­ contres, passes interceptées, touches ratées,­ etc...)... Beauxis donne beaucoup plus de garantie au­ pied et joue tres bien à la main. Je n'ai pas en­ mémoire des conneries mémorables comme peut en faire­ Michalak parfois mais ai des images de lui en train de­ prendre un trou sur une feinte de passe dans ses­ 22...
Les centres sélectionnés sont les meilleurs­ actuellement, et jouent au rugby... Bastareaud sait­ faire des passes et heureusement mais il n'a pas le­ réflexe de vouloir faire jouer quand il prend un trou,­ il fonce tête baissée sans se soucier des soutiens et­ souvent s'isole !... En ce sens, il n'arrive­ pas à la cheville de ses concurrents... Dans ce­ registre, Traille est meilleur que lui...
Sur la­ troisième ligne, il faut reconnaître que Ouedraogo­ tient bien la route... Contre Toulouse, c'est un­ des seuls à tenir la baraque et difficile de­ l'incriminer sur l'essai de Kelleher après la­ reculade de son pack... Pareil pour Picamoles !... qui­ a reculé toute la partie en mêlée...il n'aurait pas­ fait le même match derrière le pack toulousain.
En­ troisième ligne, la surprise vient plutôt de­ l'absence de Vermeulen et du retour de Bonnaire...­ Dans ce registre, Jean Bouihlou semble beaucoup plus à­ l'aise et meilleur contreur, moins dense au­ plaquage peut être mais couvrant beaucoup plus de­ terrain...

Quoi qu'il en soit, j'y crois avec­ cette sélection... Allez les bleux !

Basta d'accord il a des qualités hors normes de­ puissance et c'est un excellent défenseur. Mais­ pour jouer au centre au plus haut niveau il faut quand­ même savoir adapter ses courses et prendre un­ intervalle, de plus quand on a un minimum de pied­ c'est encore mieux
Il faut bien reconnaître que­ dans ces secteurs c'est 0.

Nicolas, tu dis que Ouedraogo passe pas à coté, ms bon­ sur les deux derniers matchs de championnat il prend­ juste un raffut monstrueux de Nalaga, et oublie Keller­ qd il part au raz de la mélée.. Avec son physique, il­ va pas trop perforer, meme si ce sera pas son taf n°1..­ Nyanga est bien mieux je trouve

Au passage, Elissalde est peut être ennuyeux à mourir­ (ce n'est pas mon avis, mais soit),, seulement il­ distribue le jeu comme personne! il a une vision juste­ et il est indispensable...

Après, on ne peut pas avoir­ non plus 150 joueurs en équipe de France, c'est­ bien le problème...
Laissons à Lievremont le bénéfice­ du doute... on aura tout le temps de critiquer après­ les 6 nations...

Au risque de faire un parallèle­ foireux... personne ne pariait sur l'équipe­ d'Aimé Jacquet en 98 :(

Millo-chluski plutot que jacquet???Kayser plutot que­ Servat??????????svp!svp!!!!dite moi!!!!!!!

SVP!!SVP!!Dite moi pourquoi: Lecoulss plutot que­ floch?Vermeulen plutot que Picamole?Parra plutot que­ Mignoni?Poitrenaud(meme si elle tres performant) plutot­ que­ floch???????????????????????????????????SVP!!SVP!!Dites­ -moi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas d'accord av Lievremont: Picamole ne va tenir­ deriere la mélée alors que Vermeulen c du lours.Jacquet­ Plus grand que millo-chluski pour les­ touches!!!!Mignoni joue tres vite et il est tres rapide­ et persse la defence!!!Floch c'est un arriere qui­ n'a pas peur d'allez defier la defence­ adverse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et­ floch??????????????????????????????????????????????????­ ?????????????????????

Mignoni????????????????????????????????????????????????­ ??????

Domingo????????????????

Jacquet?????????

Vermeulen??