Roland-Garros - Nadal et les autres

Eurosport - ven, 22 mai 12:35:00 2009

Rafael Nadal sera tête de série N.1 à Paris pour la première fois de sa carrière. Lors du tirage au sort de Roland-Garros ce matin (11h30), l'Espagnol va connaître son 1er adversaire, celui face à qui il défendra ses quatre titres. L'occasion d'un retour sur ses précédents opposants parisiens.

TENNIS 2009 Picasso Nadal Djokovic Verdasco Federer - 0

. ROLAND-GARROS 2005 : LE ROI PRECOCE

Rafael Nadal débarque à Paris avec le plein de confiance. S'il a explosé aux yeux du monde en finale de Coupe Davis 2004, son 5e rang mondial lui permet d'être tête de série N.4 en raison du forfait de Lleyton Hewitt, alors N.2 mondial. Pour sa première participation à Paris, l'Espagnol de 18 ans arrive avec déjà cinq titres ATP en poche, tous glanés sur terre battue : Costa do Sauipe, Acapulco, Monte-Carlo, Barcelone et Rome. Au premier tour, il affronte l'Allemand Lars Burgsmuller, 96e mondial, son adversaire le plus faible rencontré au 1er tour des quatre Internationaux de France qu'il a disputés. Il passe en trois sets (6-1, 7-6, 6-1), une première victoire d'une longue série toujours en cours.

Après Xavier Malisse, le tennis tricolore a été sèchement évalué par Nadal. En deux tours, le N.2 français de l'époque Richard Gasquet, puis le N.1 Sébastien Grosjean, ont logiquement cédé face au futur vainqueur. Grosjean est le premier joueur à lui prendre un set à Paris. En tout, l'Espagnol en perdra trois en 2005. Sa détermination est déjà sans faille, et son lift déjà phénoménal. Roger Federer, alors N.1 mondial, en fait les frais en demi-finales, le jour des 19 ans de Nadal. Vingt trois ans après Mats Wilander, il s'impose à la Porte d'Auteuil dès sa première participation face à Mariano Puerta, qui sera convaincu de dopage cinq mois plus tard.

1er tour, bat Lars Burgsmuller (ALL) 6-1, 7-6, 6-1

2e tour, bat Xavier Malisse (BEL) 6-2, 6-2, 6-4

3e tour, bat Richard Gasquet (FRA) 6-4, 6-3, 6-2

1/8 de finale, bat Sebastien Grosjean (FRA) 6-4, 3-6, 6-0, 6-3

1/4 de finale, bat David Ferrer (ESP, 20) 7-5, 6-2, 6-0

Demi-finale, bat Roger Federer (SUI, 1) 6-3, 4-6, 6-4, 6-3

Finale, bat Mariano Puerta (ARG) 6-7 (6/8), 6-3, 6-1, 7-5

. PARCOURS 2006 : NADAL CONFIRME AVEC BRIO

Le tirage au sort lui octroie l'adversaire le mieux classé de ceux croisés au premier tour. C'est Robin Soderling, alors 50e mondial. Le Suédois ne fait pas long feu face à l'Espagnol qui n'a pas perdu un match sur terre battue depuis 2005. En trois sets, l'affaire est réglée pour Nadal qui détrône au passage Guillermo Vilas en alignant un 54e succès sur ocre. Après le jeune Kevin Kim au 2e tour, le N.2 mondial se frotte à Paul-Henri Mathieu, alors 32e mondial. Les deux hommes se croisent alors pour la troisième fois de l'année, après Marseille et Dubaï. Et comme les deux premières, cette rencontre inspire PHM qui n'est pas loin de faire un exploit. Mais après un match exceptionnel en quatre sets et 5h de jeu, Paul-Henri Mathieu a fait vaciller Rafael Nadal sans parvenir à le battre le jour de ses 20 ans. Ce sera l'un des matches les plus serrés qu'ait joués Nadal à Paris.

Son expérience des grands rendez-vous fait déjà la différence. Il le démontre en huitième de finale face à Lleyton Hewitt, alors 14e mondial, qu'il bat pour la première fois de sa carrière. Et ce, en quatre sets. Un autre déclic chez le jeune Ibérique. En quart de finale, un jeune espoir serbe joue face à lui: Novak Djokovic, 66e mondial. Mais une douleur à la jambe droite le contraint à abandonner après deux sets. Après un match plein face à Ivan Ljubicic, alors N.4 mondial, Nadal rencontre Federer pour la première fois en finale de Roland-Garros. Et met un terme au rêve de Grand Chelem du Suisse, même s'il perd le 1er set.

1er tour, bat Robin Soderling (SUE) 6-2, 7-5, 6-1

2e tour, bat Kevin Kim (USA) 6-2, 6-1, 6-4

3e tour, bat Paul-Henri Mathieu (FRA) 5-7, 6-4, 6-4, 6-4

1/8 de finale, bat Lleyton Hewitt (AUS) 6-2, 5-7, 6-4, 6-2

1/4 de finale, bat Novak Djokovic (SER) 6-4, 6-4, abandon

Demi-finale, bat Ivan Ljubicic (CRO) 6-4, 6-2, 7-6

Finale, bat Roger Federer (SUI) 1-6, 6-1, 6-4, 7-6

. PARCOURS 2007 : NADAL TOUJOURS PLUS HAUT

Le tirage au sort lui désigne Juan Martin Del Potro comme premier adversaire. Déjà croisé un peu plus tôt à Miami (et battu 0-6, 4-6), cet espoir argentin de 19 ans (59e mondial) arrive blessé à Paris avec une préparation tronquée sur terre. Nadal n'en fait qu'une bouchée et lance son tournoi sans coup férir. S'il croise des spécialistes de terre battue, la leçon est donnée à tout le monde : de l'Italien Flavio Cipolla (227e mondial) à son ami Carlos Moya (26e) qui encaissera un 6-0 dans l'ultime set, en passant par Albert Montanes, tous repartent avec une défaite en trois sets. Même Lleyton Hewitt en huitième de finale et Novak Djokovic en demi-finale.

En moyenne, Nadal a perdu trois sets sur les deux précédents Roland-Garros. En 2007, le double tenant du titre n'en perdra qu'un : en finale face à Roger Federer. Celui qui l'avait pourtant battu en finale de Hambourg trois semaines plus tôt mettant fin à une série de 81 victoires de suite sur terre battue. En sauvant 16 balles de break sur 17 dans cette finale, Nadal remportera pourtant son troisième Roland-Garros de suite en alignant un 21e succès à Paris. Un exploit hors-norme puisque seul Bjorn Borg a fait mieux depuis le début de l'ère open avec un quadruplé de 1978 à 1981 (quatre fois sur ses six titres). Un record aujourd'hui qui vit peut-être ses dernières heures.

1er tour, bat Juan Martin Del Potro (ARG) 7-5, 6-3, 6-2

2e tour, bat Flavio Cipolla (ITA) 6-2, 6-1, 6-4

3e tour, bat Albert Montanes (ESP) 6-1, 6-3, 6-2

1/8 de finale, bat Lleyton Hewitt (AUS) 6-3, 6-1, 7-6

1/4 de finale, bat Carlos Moya (ESP) 6-4, 6-3, 6-0

Demi-finale, bat Novak Djokovic (SER) 7-5, 6-4, 6-2

Finale, bat Roger Federer (SUI) 6-3, 4-6, 6-3, 6-4

. PARCOURS 2008 : NADAL REPOUSSE ENCORE LES LIMITES

Après un Allemand, un Suédois et un Argentin, le tirage 2008 lui offre un Brésilien comme adversaire du 1er tour : Thomaz Bellucci. Ce 76e joueur mondial de 20 ans est issu des qualifications et a donc trois victoires en poche avant de jouer face au triple tenant du titre. Une configuration inédite pour Nadal que l'on dit blessé et amoindri... Il est pourtant au sommet de son art. Comme l'an passé, le premier set est accroché (7-5), mais les deux derniers sont cédés avec moins de résistance. S'il concède huit jeux au 1er tour, il n'en lâchera que quatre en moyenne jusqu'en demi-finale face à Novak Djokovic. Mis à part Nicolas Devilder, 148e mondial, les Top 30 qui suivirent (Jarkko Nieminen, Fernando Verdasco et Nicolas Almagro) ont brillé par la correction infligée par le maître des lieux.

C'est finalement le Serbe alors N.3 mondial, croisé pour la 3e fois de suite, qui serra un peu plus le jeu de l'Espagnol... sans parvenir à lui prendre une manche. Et que dire de la débâcle de Roger Federer en finale? Encore en lice pour tenter de réaliser le Grand Chelem sur deux ans, le Suisse a été une troisième fois surclassé en finale par l'Espagnol. Une victoire encore plus flagrante que les deux finales précédentes, Federer n'ayant inscrit cette fois-ci que quatre jeux. Un revers sans précédent dans la carrière du N.1 mondial, la deuxième plus grosse défaite en finale de Roland-Garros de l'ère Open, après celle de l'Américain Brian Gottfried, battu 6-0, 6-3, 6-0 par l'Argentin Guillermo Vilas en 1977. Au terme de la deuxième plus grosse correction à Paris de l'ère Open, l'Espagnol reste invaincu (28 victoires) et décroche son 4e titre de suite, comme l'illustre Bjorn Borg. Et ce, sans perdre un set. Et l'histoire n'est pas finie.

1er tour, bat Thomaz Bellucci (BRE) 7-5, 6-3, 6-1

2e tour, bat Nicolas Devilder (FRA) 6-4, 6-0, 6-1

3e tour, bat Jarkko Nieminen (FIN) 6-1, 6-3, 6-1

1/8 de finale, bat Fernando Verdasco (ESP) 6-1, 6-0, 6-2

1/4 de finale, bat Nicolas Almagro (ESP) 6-1, 6-1, 6-1

Demi-finale, bat Novak Djokovic (SER) 6-4, 6-2, 7-6

Finale, bat Roger Federer (SUI) 6-1, 6-3, 6-0

Sébastien PETIT / Eurosport

Commentaires 69 - 88 de 108

Trier commentaires : Les plus récents

  1. "De retour", tu me fais remarquer par ton­ post que très jeune, post-ado n'y connaissant pas­ grand chose au tennis, j'adorais déjà voir jouer­ Edberg, Becker.. J'aimais son jeu au filet, son­ style. Bon, c'est pas tout à fait le même tennis­ mais je crois que c'est un des traits qui m'a­ attiré chez Federer.

    De John H, le ven 22 mai 17h 20

  2. ROGER FEDERER Meilleur Joueur de tous les temps : Euh,­ même fan j'ai du mal à dire ça. Faut pas oublier­ Sampras, Börg... et d'autres ! Difficile de­ comparer... En plus il faut avouer que ce statut de­ meilleur joueur of all time a été bien écorché par­ Raphael Nadal. Les défaites cinglantes de Federer face­ à l'Espagnol font beaucoup pencher la balance dans­ le mauvais sens je trouve....

    De John H, le ven 22 mai 17h 20

  3. A de la muette qui dit "Je crois que lorsqu'un­ joueur à­ plus de 5OOO points d'avance sur son plus­ proche­ poursuivant et que les autres membres du TOP4­ (les­ échappés)ont eux aussi au moins 4000 points­­ d'avance sur le "peloton", écrire :­­ "NADAL et les autres" est loin d'être­­ inexacte et de sous entendre que les­ "autres"­ seraient ce que vous avez écrit­ !"

    j'espère que le jour où le titre de­ l'article te donnera l'impression de­ défavoriser un peu Nadal tu ne t'en prendras pas­ aux memes journalistes.

    et ds un autre post tu dis­ "Mais ça n'arrangerait­ pas les médias qui­ aiment à opposer RAFA et ROGER !!!"

    je ne pense­ pas que les media aiment à opposer le N°1 et le N°2 ce­ sont leurs performances qui les opposent naturellement­ en finale si non il ne se rencontrent pas du tout. Les­ medias ne font que dire ce qu'ils constatent. Si­ les mm medias disent qu'ils vont se rencontrer en­ quart de finale tout le monde va demander à ce­ qu'on vire le gars le lendemain, alors autant dire­ ce qui est qd mm probable d'arriver. Si ça­ n'arrive pas à cause de la performance d'un­ autre #3, 4, ...n eh bien ce sera tjrs bien, c'est­ juste qu'au vu des statistiques c'est difficile­ à prevoir.

    Sinon le tirage est là et maintenant, à­ nous les pronostics.
    Allez Roger!!!!!
    Bon Roland­ garros à tous et vive le tennis

    De CK, le ven 22 mai 17h 02

  4. @ La Muette je suis mdr;décidément on n'a pas du­ tout les mêmes goûts en matière tennistique;tu dis que­ tu t'es desintéressée du tennis quand Lendl est­ parti;Moi c'est le contraire;je n'aimais pas du­ tout son jeu;j'encourageais Willander à­ l'époque,riton ou boris;j'étais en admiration­ devant edberg et becker;puis ça a été la période­ Sampras;Agassi m'énervait bien que je reconnusse­ évidemment sont talent;mais Pete était pour moi le­ summum;quand il a pris sa retraite j'ai cru que je­ ne regarderais plus le tennis;là est arrivé­ Federer...tu sais que je l'adore...tu connais mon­ parcours de fan de tennis La Muette...^^ à bientôt

    De De Retour, le ven 22 mai 16h 32

  5. Federer meilleur joueur de tous les temps?! je ne sais­ pas, peut être. C'est très compliqué de comparer;­ Agassi a gagné les 4, Sampras a 1 palmares presque­ équivalent à Federer sauf les finales en France mais­ avec tout au long de son règne une très forte­ concurrence; Lendl est le joueur qui a joué le + de­ finales (19 je crois), Borg était imbattable sur 2­ tournois pendant plusieurs années et Laver a fait 2­ grands chelem avec je ne sais combien d'années­ d'interdiction de participer, professionnalisme­ oblige!! Pourtant pour ma part le joueur qui m'a le­ plus séduit c'est Rafter, et je suis pas le seul,­ comme quoi...

    De cedric.jean27, le ven 22 mai 15h 58

  6. John H,
    Je te signale que c'est moi qui ai relevé­ cette "disparition" !
    Sur un autre article­ c'étaient les posts de veroniqua_lyon et les miens­ qui avaient été supprimés.
    C'était lors d'une­ "soit disante" retransmission en­ "direct" d'un match de RAFA.
    Le match­ n'était pas retransmis à la TV chez beaucoup de­ bloggers mais j'avais moi la chance d'avoir la­ retransmission depuis mon pays !
    Et j'ai essayé de­ leur commenter ce match en postant à tout va et­ visiblement Yahoo n'a pas apprécié !

    De la_muette_151, le ven 22 mai 15h 37

  7. Pourtant John H. tu débattais y'a pas si longtemps­ ... :P
    Bref moi je pense que­ "tennistiquement" parlant ce que Roger a­ accomplit est formidable, il est le meilleur joueur de­ tout les temps... je doute que Rafa, (même si je­ l'espère de toutes mes forces) réussisse ce que­ Roger a accomplit pour la simple et bonne raison que­ son physique ne lui suivra peut-être pas (même s'il­ joue un peu moins en force)
    J'aime Rafa depuis­ 2005, depuis le début de Roland Garros
    Chaque victoire­ et toujours plus belle!
    Qu'il gagne Roland Garros­ une cinquième fois...

    De mamzlmim, le ven 22 mai 15h 37

  8. Cedric Jean je suis assez d'accord avec toi...

    Au­ fond débattre ne sert à rien. Au moins au tennis y a­ pas de tricherie. Même se doper je ne suis pas sûr que­ ça serve vraiment si on n'a pas un bon fond­ tennistique.

    Perso j'aime beaucoup Federer, et­ sur ces forums j'essaie de le défendre un peu face­ à ce que j'appellerais "les mauvais­ gagnants". Je me dis qu'il faut faire­ attention à ne pas détester un joueur à cause de la­ virulence de ses supporters des fois.
    Je ne comprends­ pas pourquoi un grand champion comme NADAL rend hommage­ à FEDERER et inversement et les uns les autres se­ tirent dessus, sans argumenter mais à coups­ d'affirmations, et d'interprétations éronnées­ comme ça les arrange.
    Franchement mépriser l'un ou­ l'autre joueur qu'on soit supporter de l'un­ ou l'autre c'est d'un naze !!!!

    De John H, le ven 22 mai 15h 20

  9. C'est la muette le modo !!! elle a effacé les post­ pertinents que j'ai envoyés lol
    tanpis !

    De John H, le ven 22 mai 15h 10

  10. En effet je viens de me rendre compte que mes POST ont­ disparu lol
    il n'aime pas mes propos c'est pas­ grave ! :)

    De John H, le ven 22 mai 15h 09

  11. Ca fait un petit moment que j observe les commentaires­ des uns et des autres et il y a de quoi rire..."La­ passion, érosion de la raison", ça a l air vrai!!!­ Regarder les fans respectifs de Nadal et Federer­ s'entredéchirer dans un fracas de fautes­ d'orthogaphe est rigolo. Si on s'interesse à­ l'histoire du tennis, on s'aperçoit que­ concernant les fins de règne de N°1 ou ce qui y­ ressenblait, la suite a toujours été imprévisible, pour­ certains ça a été une réelle fin de domination, pour­ d'autres un creux de vague avant d'autres­ titres du grand chelem. Il est impossible de prédire de­ la capacité de Federer à atteindre 15 titres sur 3 ou 4­ ans, à faire le hold up en France, etc...La présence de­ ces 2 joueurs est bonne pour le tennis, c'est la­ seule chose certaine.

    De cedric.jean27, le ven 22 mai 14h 59

  12. Pour moi le tennis était un sport plutôt ennuyeux(g s8­ branché foot) malgré le fait que j aimais bien AGASSI ,­ GRAFT . c est en 2000 que les sœurs Williams m'ont­ attiré vers ce sport et j en suis tombé amoureux avec­ l arrivée d'un certain R. Nadal et cette demi­ finale 2005 face à R.F . Définitivement pour moi rafa­ est le numéro 1 et ceci pour longtemps encore tant pis­ pour les égris.
    VAMOS­ RAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gagne nous ce 5e­ titre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    De ghislain rostand, le ven 22 mai 14h 58

  13. J'ai de + en + de mal à comprendre le­ "modérateur" Yahoo !
    Je m'explique.
    Nous­ étions déjà à + de 100 commentaires, nous voici ­ désormais à 75 et TOUS les posts de John H ont­ MIRACULEUSEMENT disparus !
    C'est plus­ qu'ETRANGE !

    A plus

    De la_muette_151, le ven 22 mai 14h 48

  14. John 68-il ne s'agit pas d'enterer Roger, il a­ encore toutes les ressources nécessaires pour remporter­ un grand Chelem...Mais il faut savoir accepter­ l'évolution d'un DJOKO qui pour ma part se­ présente aujourd'hui comme le plus sérieux­ adversaire de Rafa...et juste un cran au dessus de­ Roger

    De Lemaire, le ven 22 mai 13h 52

  15. Oui Rafa a la classe il n 'allait pas dire:­ J'ai perdu car j'étais fatigué" ça ne­ tient pas debout!
    Il en se cherche pas toujours­ d'excuses lui ;)
    Avez vous essayé de jouer plus de­ 4h et rejouez le lendemain ? J'en doute!

    De mamzlmim, le ven 22 mai 13h 44

  16. diddylanvaz,

    En parlant de "matelas",­ j'évoquais le nombre de points qui le séparent de­ MURRAY et DJOKO.
    Lorsque ROGER était N°1 incontesté,­ l'écart entre lui et l'actuel N°1 mondial alors­ que N°2 était quand m^me important.

    De la_muette_151, le ven 22 mai 13h 40

  17. A contrario, je suis une pro-Nadal, sans être une­ anti-Federer!
    Le seul problème avec les pro-federer,­ c'est que vous donnez l'impression de toujours­ vouloir trouver une excuse à Roger!
    Ce n'est pas­ parce qu'on défend Rafa que forcément on­ n'arrive pas à reconnaître les qualités de­ RF.
    Seulement, Nadal est au sommet de son art, il peut­ sembler très probable qu'il perde cette année!

    De mamzlmim, le ven 22 mai 13h 37

  18. A contrario, je suis une pro-Nadal, sans être une­ anti-Federer!
    Le seul problème avec les pro-federer,­ c'est que vous donnez l'impression de toujours­ vouloir trouver une excuse à Roger!
    Ce n'est pas­ parce qu'on défend Rafa que forcément on­ n'arrive pas à reconnaître les qualités de­ RF.
    Seulement, Nadal est au sommet de son art, il peut­ sembler très probable qu'il perde cette année!

    De mamzlmim, le ven 22 mai 13h 37

  19. Bon c plutôt sympa comme tirage...suis content Nole a­ une chance de se trouver en finale et faire le plein de­ points..en plus je vois bien Murray se planter vers le­ 3ème tour.. très bien très bien...un bon RG en­ perspective !!

    De Lemaire, le ven 22 mai 13h 37

  20. Moi, c'est RAFA qui m'a de nouveau donné­ l'envie de regarder le tennis !

    Je m'y étais­ désintéressée avec le départ de GRAFF et de­ LENDL.
    J'ai remarqué RAFA lors du tournoi de MONTE­ CARLO de 2005 !
    J'ai même assisté à la victoire­ HISTORIQUE de GASQUET face à ROGER cette même année­ !
    Ne dites pas des choses que vous ignorez­ totalement.

    Cela fait deux ans que je dis que SAFINA­ sera N°1 !
    Mes choix se font longtemps avant le­ triomphe de mes favoris comme vous pouvez le constater­ !
    Et suis une fervente admiratrice de DJOKO !!!

    De la_muette_151, le ven 22 mai 13h 35
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement