NADAL NE ARRIVERA PAS EN FINAL,PERSUADEE UN BON­ SURPRISE VA VENIR```TRES TOT,LES JEUEURS DE TERRE ROUGE­ SONT RIEN A PERDRE COME GONZALES,DJOCOVIC,ET LES MEMES­ SPAGNOLS ET ARGENTINS VOUS ALLEZ VOIR NADAL COURRIR­ COME UN FOU ET CRAQUER UNE FOIR CRAQUE! EL DEVIENS­ VULNERABLE.PARDON MON FRANCAIS,JE SUIS SPAGNOL!!!

Regarder Nadal jouer,est un réel plaisir...pour les­­ yeuxs de plusieurs,de bcp.Ce garçon est un vrai­­ bonhomme!J'adore son jeu,le manolo.Quand il­­ parle,son discours est réflechit.Il se tape pas un­­ style.Il est même le premier étonné par ses­­ performances!La hargne qu'il met ds son jeu est­­ affolante!On le sent vachement concentré.Bref.Le­ tennis­ service-volée est bien sympa mais bon,j'kif­ pas­ trop.Je préfere les longs échanges.Voir un mec­ ramener­ des balles impossibles style­ Nadal,Djoko,Agassi...Les­ passings qu'il délivre­ des fois à la Pleureuse sont­ magnifiques!La Pleureuse­ monte au filet pour conclure­ et hop!Il se prend un­ méchant passing!J'ai regardé­ son tableau.Il a­ qques terriens comme­ Ferrer,Verdasco...Murray(?).Le­ suisse a un long­ boulevard jusqu'en demi.Je vois­ personne le­ bousculer.Faur arréter de fantasmer!Une­ demi­ Federer-Djoko serait pour RG une date référence­ comme a­ pu l'être L'Nadal-Verdasco de­ l'AO.Si le­ match est à la hauteur!Plus que la­ final.J'crois­ qu'une telle demi,serait le plus­ bel affrontement­ du tournoi.Si les 2 pratiquent leur­ meilleur­ tennis!Quel match ce serait!Mais il ne faut­ pas trop se­ leurrer.Le fan de tennis lambda ne se pose­ qu'une­ question à l'heure actuelle:Qui va­ combattre Nadal­ en final?A ce niveau,ce n'est plus­ qu'un jeu­ pour les 2 finalistes.Faut abattre le­ mec en face.Et à­ ce jeu,Nadal est un killer.N'est­ ce pas la­ Pleureuse?J'rigole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Regarder Nadal jouer,est un réel plaisir...pour les­­ yeuxs de plusieurs,de bcp.Ce garçon est un vrai­­ bonhomme!J'adore son jeu,le manolo.Quand il­­ parle,son discours est réflechit.Il se tape pas un­­ style.Il est même le premier étonné par ses­­ performances!La hargne qu'il met ds son jeu est­­ affolante!On le sent vachement concentré.Bref.Le­ tennis­ service-volée est bien sympa mais bon,j'kif­ pas­ trop.Je préfere les longs échanges.Voir un mec­ ramener­ des balles impossibles style­ Nadal,Djoko,Agassi...Les­ passings qu'il délivre­ des fois à la Pleureuse sont­ magnifiques!La Pleureuse­ monte au filet pour conclure­ et hop!Il se prend un­ méchant passing!J'ai regardé­ son tableau.Il a­ qques terriens comme­ Ferrer,Verdasco...Murray(?).Le­ suisse a un long­ boulevard jusqu'en demi.Je vois­ personne le­ bousculer.Faur arréter de fantasmer!Une­ demi­ Federer-Djoko serait pour RG une date référence­ comme a­ pu l'être L'Nadal-Verdasco de­ l'AO.Si le­ match est à la hauteur!Plus que la­ final.J'crois­ qu'une telle demi,serait le plus­ bel affrontement­ du tournoi.Si les 2 pratiquent leur­ meilleur­ tennis!Quel match ce serait!Mais il ne faut­ pas trop se­ leurrer.Le fan de tennis lambda ne se pose­ qu'une­ question à l'heure actuelle:Qui va­ combattre Nadal­ en final?A ce niveau,ce n'est plus­ qu'un jeu­ pour les 2 finalistes.Faut abattre le­ mec en face.Et à­ ce jeu,Nadal est un killer.N'est­ ce pas la­ Pleureuse?J'rigole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Post 90 : trollito,

Mon post 83 essayait de répondre­ au post 80 et s'inscrivait donc dans la logique de­ ce post !
Je ne suis pas coutumière de l'expression­ qui suit : "meilleur joueur de tous les­ temps". Et pour cause je ne l'utilise JAMAIS­ !!!
1 - parce que nous ne sommes heureusement pas­ encore arrivés à la "fin des temps" ;
2 -­ parce l'utilisation du superlatif­ "meilleur", très subjectif induit­ nécessairement une comparaison.

Le post 80 et moi­ avons essayé de déterminer de BORG et de NADAL, lequel­ des deux était le plus "régulier" sur terre­ battue au regard du nombre de victoires à ROLAND (seul­ GC sur terre).
1 - argumentation post 80 de­ cedric.jean27
2 - argumentation post 83 de­ la_muette_151
D'où ma réponse en post 83.

Rafa_maria : Je n'ai jamais dis que nadal était­ mauvais. C'est déja une légende du tennis. Je­ trouvais que ton exemple de prendre agassi pour mesurer­ un joueur par rapport à son palmares GC était pas le­ meilleur. Car agassi a un palmares de fou. (en général­ regarde les joueurs qui ont gagné 2 GC ou plus dans­ leur carriere, y a aucun manchot)
Apres, nadal gagnera­ encore des grand chelem, je me garderai bien de faire­ de l'extrapolation cependant.

Nole lundi

premier match demain:Ivanovic va jouer.
Murray demain­ Nadal Federer joueront Lundi.

Trollito:Pardon j'ai dit que je vais terminer mais­ j'aimerai dire à Trollito que là tu parle d'une­ personne de 22 ans(n'oublie pas) et il réalise un­ super record (6 GC peut etre 7 apres Roland et le plus­ important 15 Masters Series donc si on fait des petits­ calculs à 28 ans ça sera 14 GC et 30 en masters Series ­ avec le jeu qui se progresse ça peut donner plus­ c'est vrai que c'est du conditionnel mais qui­ voit Nadal lacher l'année prochaine ou l'année­ aprés mais le sur qu'il va dépasser le record de­ Andre Agassi en GC et en Master et là comme tu dit que­ l'americain est meilleur tu va dire que Nadal est­ plus meilleur!!!

La muette, il est tres délicat de s'aventurer dans­ des titres comme le plus grand joueur de terre battue­ de tous les temps.
Comparer Borg à Nadal n'a pour­ moins aucun sens. Premièrement, les époques changent et­ le matériel a énormément evolué. Et puis, Borg­ n'avait pas les mêmes adversaires que Nadal. et­ réciproquement.
C'est mon opinion, il y a beaucoup­ de joueur qui sont des joueurs de durs, et finalement­ peu d'excellent joueur de terre battue ce qui­ n'était pas le cas de Borg.
Et ça n'enlève­ aucun mérite à Nadal, il est de loin le meilleur du­ moment, paticulièrement sur terre battue. On peut pas­ demander plus à un sportif d'être le meilleur du­ moment.
Apres on peut partir dans des spéculations si­ tu veux et oganiser des match imaginaires. Je te­ propose un Nadal - Kuerten :)

Rafa - maria : oui je­ jauge les meilleurs à leur palmares en GC. Et­ j'inclue Agassi car il en a gagné 8 quand même. Ils­ sont pas beaucoup àç pouvoir en dire autant. Et enffet,­ c'est aussi à être un des 3 seuls à s'être­ imposé en GC sur dur / terre et gazon. (Nadal et­ connors pour les deux autres)

Cédric tu l'as dit si Nadal n'est pas le­ meilleur maintenant il va l'etre un jour et peut­ etre demain.
Mais actuellement il est le meilleur sur­ terre moi je termine içi ç'est mon point de vu­ comme il est celui de plusieurs et je respecte le tien­ merci comme meme

Agassi est l un des meilleurs pour avoir réussi les 4,­
Hélas les chelem, c'est ce qui reste à la fin;
Je­ ne suis anti personne, j ai passé l age;
Il y a­ longtemps que le tennis n avait pas été aussi­ interessant grâce aux 3 premiers;
Il est trop tot pour­ dire de Nadal qu il est le meilleur;
tout peut s­ arreter demain, et il resterait avec 6 titres dont 4 à­ RG, par contre il est sur des bases pour tout casser et­ même si Federer arrive à 15 titres il se pourrait que­ son record ne tienne plus longtemps, et ce d autant qu­ il ne reste plus que l US à Nadal, ce qui parait plus­ réalisable que RG pour Federer.
Si on arrete les­ compteurs là, en effet, les victoires consecutives de­ Federer aux Etats Unis et en Grande Bretagne sont­ encore plus hallucinantes que les 4 RG de Nadal, sauf­ que Nadal n a que 23 ans et le meilleur pourrait rester­ à venir. Ca reste du conditionnel.
Une chose est sure­ Nadal sans Federer ou Federer sans Nadal ca n a pas la­ même gueule.

Cédric: avec toi que le meilleur doit gagner beaucoup­ de Grand Chlem mais si on fait un petit flash-back on­ va voir le grand Andre Agassi,il est considéré comme­ l'un des plus grands joueurs du tennis pourquoi à­ ton avis? j'attendS ta réponse.

La muette n'essaye pas il sont commeça les­ Anti-Nadal.
Pour nous Federer est meilleur avec ses­ victoires @#$%écutives à Wimbledon et US.

Cédric: Meilleur joueur veux dire beaucoup de victoire­ et le mot @#$%écutif veut dire le top.

stefbenfica quand est ce que vous sortez un Tos en­ tennis qui vaille la peine de le voir jouer, parce que,­ à part le gomina de Manchester utd vous n'avez pas­ grand chose les tos a vous mettre sous la dent (­ j'espère qu'il va rester chez les red ça me­ ferai iech de le voir a Madrid) Mais pour ce qui nous­ concerne tableau difficile ou pas, Vamooos RAFA A POR­ EL QUINTO R.G y que se jodan los portugueses

Pas vraiment d'accord avec vous post 80.

Je pense­ que SI mon "bébé" RAFA remporte RG 2009, avec­ 5 titres successifs, on pourra le considérer comme le­ plus grand joueur de terre battue.
Avec 4 titres de­ suite, BORG serait en dessous de RAFA, malgré 6 RG à­ son actif !
La manière de gagner compte autant sinon­ plus que le nombre de victoires je pense;

Cédric: OK je pense que tu va faire comme­ juanito.
Question:Quand est ce que tu appelle une­ personne meilleure? lorsqu'elle meurt?
Remarque: Tu­ es surment un Anti-Nadal n'est ce pas?

Pour finir les 5 victoires à MC c'est bien, mais à­ Barcelone, en matière d histoire, ca pèse peu, le seul­ tournoi hors masters 1000, qui marque c est le­ Queen's. Si je t ai parlé de Muster et Vilas comme­ anciens détenteurs de records, c'est pour que tu­ fasses la différence entre victoires @#$%écutives et­ meilleur joueur de tous les temps. Vilas et Muster tu­ les connais, tu n aurais jamais dit d eux qu ils­ étaient les meilleurs de terre de tous les temps,­ pourtant ils ont détenu ce type de records dont tu­ parles.

Ce ne sont que des records de victoires @#$%écutives,­ auxquels les gens s attachent mais qui ne font pas de­ Nadal le meilleur joueur de tous les temps sur terre­ battue. Le record de victoires consecutives et le­ record de matchs gagnés sur terre ont été détenus à l­ époque par Muster, et Vilas, il n en reste pas moins­ que pour etre considéré comme le meilleur joueur de­ terre, il manque 2 RG pour égaler Borg.
Alors ca va­ peut etre arriver, mais à ce jour....
Les victoires­ dans les autres tournois, une fois les carrières des­ joueurs finies, on les oublie un peu, hélas.

Ah j'ai oublie Cédric 5 titres @#$%écutifs dans­ chacun des tournois suivant: Monté Carlo, , Barcelone­ et Roland que tu va voir ces deux semaines et les­ quatre titres à Rome alors qui a pu les réalier t'a­ grande connaissance peut servir? mais moi je pense que­ je l'a connais la répense: Rafael Nadal Parera