jennifer i, pour toi la solution, c'est de ne plus­ se poser de questions? Comme tout le monde avant le TDF­ 1998, c'est ça?

Sans dopage, pas de soupçons!

Cavendish a raison, le soupcon est pire que le dopage

"son profile"!!!

Moi aussi, d'accord avec Riphiphy concernant ce­ règlement débile de l'UCI!! Les dopants doivent­ aussi être interdits hors compétition!!
On est libre­ d'avoir des doutes sur Cancellara, vu la­ performance, mais peut-être sont profile sanguin nous­ le dira...

Je suis entièrement d'accord avec toi, Riphyphy,­ j'ai juste quelques suspicions envers Cancellara,­ vu la perf, son entraîneur( Cecchini), et son équipe!!

Tant que Cancellara n'est pas contrôlé positif,­ rien à dire, malgré les suspiscions. Pour Boonen, je­ vous rappelle que la cocaïne est tolérée pendant les­ périodes d'entraînement, et donc qu'il­ n'est coupable sportivement de rien non plus.­ après, on se fait son jugement moral sur l'affaire,­ mais il est inattaquable du point de vue du règlement.­ C'est pas Boonen qui doit être puni, c'est le­ règlement qui doit être changé. Pour Armstrong, Panda,­ pense à Schumacher contrôlé positif l'an dernier à­ tout ce qu'on veut, qui clame son innocence et qui­ est même allé jusqu'à porter plainte pour­ diffamation contre l'AFLD, et tes doutes seront­ vite discipés. Des toutes manière, Armstrong a déjà été­ contrôlé positif aux corticoïdes en 1999, au cours­ d'un contrôle sur le TDF... Il prétendait ne­ bénéfier d'aucune AUT quelques jours auparavant.­ Juste après son contrôle positif, il en a sorti une du­ chapeau (comme Brochard lors du championnat du monde­ 1997). Et l'UCI n'a rien trouvé à redire­ d'ailleurs, contraitement à ce que stipule son­ propre règlement.

moi je n'y connais rien en cyclisme, mais je dois­ dire que je suis assez d'accord avec seb2410: le­ seul salaire de ces mecs, dû à leur médiatisation, leur­ donne un rôle de modèle et je trouve qu'on leur­ pardonne un peu trop "facilement" leurs excès­ (et ce ne sont pas les cyclistes les pires!).
En ce qui­ concerne le dopage, il est vraiment difficile de­ défendre une position aujourd'hui, et bien malin­ qui peut dire qui est dopé ou non. Même Armstrong­ arrive à me faire douter à force de clamer son­ innocence, alors que tout indique qu'il a été­ dopé....

Boonen pas fautif! Vous avez de drôles de valeurs...­ depuis quand la consommation de Cocaïne est­ permise?
Ensuite, le fait qu'il soit un drogué ne­ signifie pas qu'il n'est pas un dopé!
Ce mec­ gagne en un mois ce que je gagne en une année, si il­ est si bien payé c'est grâce, entre autres, aux­ gosses qui vont l'encourager au bord des routes. De­ fait il a des responsabilités morales envers ces­ enfants... Que doivent-ils penser du comportement de­ leur idole? "Devenez une star et coquer vous le­ museau en toute liberté" Répugnant!
Cessez­ d'être médiocre et admettez qu'aujourd'hui­ (ça peut changer dès demain) Cancellara (je ne suis pas­ fan du Bernois) est de loin beaucoup plus défendable­ que Boonen!

Il nous reste quand même Maurizio Soler!

Les purs grimpeurs ( Souvent Hispaniques ).. pas­ forcement des poids plumes, mais ont une morphologie de­ coureur de fond, ils ont des muscles fins et longs, et­ un systeme cardiaque qui leur permet de donner cinq,­ six, accelerations courtes dans les cols sup à 10 %,­ ils recuperent tres vite, et lorsque les autres ont du­ mal à repondre s'en vont..............Mais comme­ les grimpeurs s'ameliorent tres significativement (­ Contador) dans le Contre la montre, ils gagnent de la­ puissance mais perdent leurs ailes .. Les Pantani,­ Gimenez et Surtout Bahamontes capable de prendre 15­ minutes dans un col, et attendre ses potes , c'est­ terminé ........

Alex james il a pas lu le livre de Chiotti!! Il est pas­ aigri le père Chiotti, surtout que sa carrière de cyclo­ cross (et non pas VTT) est plutôt pas mal. Je suis de­ l'avis de sebbinoist, quand tu as un peu couru (et­ pas forcément à très haut niveau) tu vois très bien­ comment ça se passe, malheureusement.

seb, je voulais simplement que tu lises les premiers­ articles sur lui dans google, je fais pas la preuve que­ son nom fonctionne avec dopage, lol! Boonen n'est­ pas fautif envers l'uci, et puis c'est pas de­ la triche! Enfin soit, les noms tomberont bien un jour,­ et je pense que Cancel sera dedans, et je vois bien­ tomber toute l'équipe de Riis!;-)

Sa victoire, outre un tracé fait sur mesure pour lui, a­ un gout de "dope" dans la bouche. Il a­ toujours été une super tanche en montagne, et là le­ voila en train de grimper sa grosse carcasse comme si­ il ne faisait que 50 kg..... Là j'ai plus que de la­ suspiçion sur sa victoire finale. Et c'est pas de­ l'amertume, mais un simple constat. Bon que­ Valjavec ne soit pas le lauréat, c'est assez normal­ vu que c'est une buse en contre la montre. Lui par­ contre, je le soupconne d'être à l'eau de­ Vittel, bref qu'il soit hyper clean. Je le sens mal­ le Tour de France question "propreté". Ah oui­ pour le stupide journaleux, si il a gagné, le suisse,­ avec à peu près 1'27'', tu te bases sur les­ centièmes de secondes ma caille ? Bref truffe encore­ celui là

J'ai tapé "Daf dopage" dans Google...­ j'ai eu 101000 résultats... la preuve est faite: tu­ es un dopé!

Sérieusement, je ne prétend pas que Cance­ est clean mais le voir gagner un TDS taillé pour lui et­ mettre 1'27'' à Martin su 40 km, ça me fait­ pas m'insurger... en tous cas moins qu'entendre­ Boonen jouer les vierges éffarouchées!

Et pour e^tre honnête, c'est la seule performance,­ cette année, que je mets en doute! Mais tape dans­ google: cancellara dopage

Près d'une 1' 27 " ????? pas mal­ l'intro .... ça me donne même pas envie de lire­ la suite ....

faux, il ne bougeait pas les épaules et renseignes-toi­ pour poids/puissance( joule)

On a pas du voir la même course... il ne montait pas en­ souplesse mais en puissance!
Et ta théorie­ poids/fatigue me semble un peu simpliste...

En fait, il arrive à se faire lâcher sur le mur de­ Grammont, mais pas à Cran Montana!