Eurosport - mar, 22 sept 19:58:00 2009
Une étude du quotidien The Guardian et d'Opta a révélé que Manchester United bénéficiait en moyenne d'un temps de jeu supplémentaire quand il ne menait pas au score à domicile. Cela justifie la réaction de Mark Hughes, coach de City, suite au derby perdu 3-4 après sept minutes de temps additionnel.
Certains entraîneurs et joueurs estiment que Manchester United est avantagé par l'arbitrage en fin de match. Dernier exemple en date : lors du derby Manchester United-Manchester City, l'arbitre de touche signale qu'il reste 4 minutes de temps additionnel quand les deux équipes sont à 3-3. United l'emporte finalement 4-3 après sept minutes de temps additionnel accordées par l'arbitre.
Mark Hughes, coach de City, estime avoir été "volé" . A juste titre ? Selon une étude publiée mardi par le quotidien anglais The Guardian et les fournisseurs de statistiques Opta, depuis le début de la saison 2006/2007, Manchester United bénéficie, lorsqu'il évolue à Old Trafford, d'une minute de bonus gracieusement offerte par les arbitres quand il ne mène pas au score après la fin du temps réglementaire.
. Quand Manchester United mène, soit lors de 48 matches sur la période allant de saison 2006/2007 à aujourd'hui : le temps additionnel est de 191,35 secondes (plus 3 minutes).
. Quand Manchester United ne mène pas, soit 12 matches, le temps additionnel est de 257,17 secondes (plus de 4 minutes).
Dimanche, à Old Trafford, l'arbitre du match United-City, M. Atkinson, a accordé 415 secondes de temps additionnel. Michael Owen n'a pas trouvé le temps long...
Commentaires 77 - 96 de 96
salut en fait le coach de man city veut simplement créer la polémique c'est a dire mettre un petit tout peu de piment d autant plus que ce temps additionnel était tout aussi profitable à City qu'à Utd.
ouedraogo, on ta rien demandé
c'est pas du tout normal tous on eu 94 mn pour faire la difference pourkoi ne pas sifflet toujours les mêmes betises on verra bien contre chelsea et liverpool.
mrd
il faut reconnaitre que mu jou tres bien les minutes du temps additionnels concernent les deux equipe car adefaut de viser le titre c'est la place pour la league donc le plus fort ne peut que gagner arreter avec vos annalyse de jalousie on n'attache les pieds de personnes pandant le temps additionnel et ne me dite pas que les autres equipes n'ont pas d'embitions
moi aussi j'ai vue le macht et puis des que les 4 minutes ont était passé mark hubes c'est mit à crier pour que l'arbitre arrette le match l'arbitre na rien faitsoit il arrete le match soit il sanctionne marck hubes
@#$% faut arreté de triché @#$% 4 minutes c'est 4 minutes @#$% des que l'arbitre voit écrie 4minute il sifle la fin du match sinon sa peut avantagé une des deux équipes
et si c'etait city qui avait marqué
C'est Nimporte quoi .. Il ya eu 4 minute de temps additionel et pendant ce temps City on marque mais au lieu de remonte vers leur partie de terrain il sont reste pendant plus de 58 secondes a fete le but .. Dans le reglement anglais les arbitre on le droit d'ajoute du temps meme pendant le temps additionel , quand je lis ça j'ai limpression que le temps na ete ajoute que pour les joeur de manchester united et non pas pour ceux de city a croir que les joueur de city sont reste figé pendant que manutd essyait de marque .. le temps a ete ajoute pour les deux camp et c'est celui qui a avait le plus d'envie qui a marque sa s'arrete la .
bonjour remy latour dépuis le camer je pense honettement que SIR ALEX FERGUSON est le meilleur coach au monde à chaque fois il à toujours su garde la bonne attitude et bonne ambiance d'équipe dans son équipe qu' on ajouter autant de temps additionel c'etait d'autant prifitable à city qu'au red donc moi je pense qui croyais plus à gagner son math. je souhaiterait sir ALEX soit un exemple pour les coach africain lui il voir le talent en un footballeur,et l'adapter très vite au grand echiance
allez les jaloux arretez vos allégations mensongères mesquines et sans fondements cette étude n est pas objective si l'arbitre ajouté 6min ou 10min d'arret de jeu ce qu il a ses raisons a lui.
en effet bien qu ayant montré au paravant 4 minute de temps additionnels, l'arbitre a augmnenté quelques secondes car n'oubliez pas qu'aprèes il y a eu l'entrée de carrick et la célébration de la dernière égalisation des citisans; l'arbitre a additionné les 30secondpour le changement donc aux 55 second pour ''excessive celebretion"ce qui fait en tout 85 seconds soit 1min25sec et Owen a marqué le but vectorieux deunited a la 95eme min faite vos calculs de maniere objectives et cessez de pleurer a la Wenger ca ne mène qu'à l'inefficacité!!!
un mauvais arbitrage est tourné contre le manchester city
moi pour ma part l'arbitre a offert la victoir a MAN UTD et c'est toujours comme ça mème contre arsenal cet arbitre aossi avait favorisé MAN il faut qué cela c'arrète MAN n'est pa au dessus de la loi du foot anglais ,ou c'est MAN qui gère la 1ere league ,alors messieures les abitres ou de la féderation anglaise de foot trouvéz des solutions pour ces genre de choses AZEEZ DE COTE D'IVOIRE
C'est ça le problème des petits club comme city et de leurs supporters et partisans y compris ceux qui s'expriment sur ce forum ils ne voient que la tricherie partout c 'est pas ferguson qui siffle la fin du match c'est pas lui non plus qui a interdit city de marquer son 4e but dans le temps additionnel alors qu'on ne nous @#$% pas. MAN U est plus fort ,est un grand club ,n'a pas son égal outre manche et sera champion 09 -10. MAN U FOREVER
pour koi vous ne parlez pas du penalti concédé par LESCOTT(il avait degagé le ballon sur son bra ds la surface de réparation)et ki n'a pas été siflé pr MAN UN? ou bien ça ne fait pas partir du match?vous fermé les yeux sur les aventages ki on été donné à CITY et vous criez pr le temp additionel alors kil peut aussi bien profité à CITY sil son venu avec l'intention de gagné ce match.
RISHMON,les regles, c'est les arbitre ki les détienne.donc respecte les arbitres
Et si je vous dit ke l'arbitre a donné tout ce tempt additionel pr ke CITY PUISE marké et il a plutô vu le contrair.les arrêt de jeu se donne au deux equipes et non àseulema c'elle ki joue à la maison. vous m'énervez avec ces hitoires à la con.reconnaissez seulema ke city n'a pas le niveau d'un grand club et il a logiquema perdu ce match,si non kel grand club joue pr un nul?
MU reste et restera toujours des tricheurs, respectons les règles du foot. 1 match de foot dure 90 plus le temps additionnel, pas plus. dite cela aux arbitres qui favorisent cette équipe
aller Drogba
On peut aussi penser que quand ManU est menée, elle fait le forcing pour revenir au score et donc : 1/ les adversaires cassent le jeu (fautes à répétition) occasionnant un délai supplémentaire 2/ l'arbitre attend la fin de la possession de balle pour siffler la fin du match (un peu à la manière du rugby, mais je ne sais pas qu'elle est l'usage au foot). Donc ces chiffres auraient tendance à prouver que ManU pousse jusqu'au bout. Au fond, c'est plutôt un compliment pour l'équipe de Fergusson !
a post 67,
lorsque le temps aditionnel est anoncé, l'arbitre est libre après si les évènements le permettent (changements de joueur, arret de jeux suite a une grosse faute, celebration trop longue d'un but, ou autres...) de rajouté quelque temps de plus en suivant la montre qu'il a au poignet. c'est pas le basket au le temps est réglé et indiqué par un paneau.
donc toi qui prettant connetre le foot va revoir ta cpie avant de sortir des aneries!! et "Doquin" est encore plus los de ronaldo que rmuado!
JE N'AI JAMAIS AIMÉ MAN UTD MAIS MÊME POUR UN FAN DES BLUES COMME TROUVE CETTE ANALYSE DÉBILE CAR CITY AURAIT PU MARQUER AUSSI. LES REDS ONT MONTRÉ QU'ILS ONT DU CARACTÉRE ET VOULAIENT LA VICTOIRE. QUANT Á CITY JE TIRE MON CHAPEAU POUR SA COMBATIVITÉ SURTOUT QU'ON NE DONNAIT PAS CHER SA PEAU. HUGHES DOIT REVOIR SA DÉFENSE ET VOIR CE QU'IL Y A LIEU DE FAIRE PLUTÔT QUE CRIER AU SORCIER
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement