A voire la moue de Lievremont sur cette photo il doit­ se dire qu'il est quand même troisieme du tournoi,­ que le resulat est mitigé. Sincerement, meme contre­ l'italie, il y a eu de nombreux ballon perdu a­ rater ses passes a quelque metres de la ligne. il y­ aurait du y avoir 3 essai de plus. Ce sont sont ces­ points perdus qui nous empeche de gagner certains­ matchs.
Les rapport egal à egal entre les entraineurs­ et les joueurs ne donnet rien..il faut un entraineur­ plus persuasif qui apporte de la confiance au quinze de­ france. Ils ne doivent pas espérer devenir les­ meilleurs, ils doivent savoir qu'ils sont les­ meilleurs.

J'aime bien Lievremont, l'homme, mais pas­ l'entraineur...
C'est mal barré pour la coupe­ du monde. 2 ans ca va faire court pour tout remettre en­ place. Et d'avouer lui-même qu'il faut repartir­ à zéro c'est pas franchement encourageant.
Qui nous­ dit que sa future stratégie sera efficace?
Il a eu une­ stratégie, du temps, des moyens, et s'y est tenu.­ Il a maintenant l'honnêteté de dire que ca n'a­ pas marché, et que ca ne marchera pas comme ca.
Mais la­ conclusion a tirer est maintenant de changer le­ dispositif, quitte à laisser sa place à quelqu'un­ d'autre.
Ce serait professionnel de sa part, et­ encourageant pour des supporters en mal de­ perspectives.

je suis consterne par des remarques deplacees sur le­ selectionneur dont trop de personnes ont oublié le­ joeur exemplaire qu'il a été a perpignan et au­ stade francais excusez du peu combien de fois domenech­ a été international? et laporte?
ceux qui le comparent­ a raymond domenech melangent tout, choux et carottes...­ je ressens plus du depit de "qq qui n'aime pas­ perdre" chez le selectionneur et un fossé entre­ l'ideal de jeu entrevu face a l'irlande (un­ essai collectif splendide) et le pays de galles et le­ pick and go + jeu au pied de ronan o'gara certes de­ qualityé mais coté spectacle excusez moi j'ai vu­ mieux chez les irlandais que lors de ce tournoi gagne­ facon munster

quand on voit la tête de "looser" de­ Lievremont, il ne faut pas s'étonner des résultas,­ il serait temps que la fédé mette les pieds dans le­ plat, nous n'avons pas besoin d'un Domenech bis­ au rugby !

Je sais, ça a du être déjà dit mais, faudrait pas trop­ pavoiser après avoir mis une tôle à l'équivalent de­ la réserve de Mont de Marsan...ou de Bourgoin, rien­ contre les landais...)

Le problème de l'EDF­ c'est que quand ils tombent sur des costauds bien­ en place (Irlande, Angleterre, Argentine à la dernière­ coupe du monde) ils ne sont pas capables d'imposer­ une vitesse ou un style de jeu et qu'ils se mettent­ à jouer comme les adversaires en moins bien.

Que des­ joueurs de très bonne qualité, pas un ou deux meneurs­ de grande classe....

............... prenons-nous le problème par le bon­ bout ?
A savoir: faut-il préparer l'Equipe de­ France quatre ans avant en vue de la Cup ? En occultant­ les "vieux" potentiels, ceux qui ne feront­ pas parti du Voyage. Mais qui transmettent un savoir,­ un geste, un placement.
............... ou gérer­ celle-ci au jour le jour dans le Tournoi et autres­ tests? ... et arriver au port dans la continuité.
Comme­ cela se fait et se voit dans les clubs qui durent dans­ le temps. Suivez mon regard ... ou ne le suivez pas­ (Toulouse irrite par sa constance et sa réussite), un­ projet est fait pour être transmis, perdurer ...­ s'il est porteur d'avenir. Il faut donc un­ schéma initial. On parle d' Ecole toulousaine ...­ nous supposons qu'il y a quelques décennies, les­ maîtres (du jeu) ont tracé un axe, une philosophie,­ chanson de ... gestes, et de devoirs. L'esprit­ demeure d'une année sur l'autre. L'action­ suit.
Notre Equipe de France doit revoir ses gammes à­ chaque nouveau maître, et même avec le même!
De plus­ la pauvreté tactique et technique de notre championnat­ limite me semble-t-il la possibilité de faire jouer à ­ chacun la même partition. 11, 12, 13, 14, fussent-ils­ les meilleurs, vont-ils pouvoir exprimer tout leur­ talent si 9 et 10 sont insuffisants? ... si du 1 au 8­ on met le frein à main de l'intelligence?
Les­ mauvais réflexes du championnat déteignent au haut­ niveau. La force (physique) celle qui gagne en Top 14,­ est ridiculisée au niveau européen, pardon, anglais.
­ Alors buvons à l'intelligence ! ... et à la­ raison.
Et espérons! ( ce que j'explique à mon­ petit fils de 10 ans)
k

et la photo de l'article est nikel! elle répresente­ bien se que Lièvremont pense : "pfffff.......je­ m'en tape, je fais se que je veux avec mes idées à­ 2 francs six sous, mais je les applique quand même,­ même si elles sont nazes.En plus voiture de fonction et­ tout le tralala qui va avec...alosr je m'en balance­ de se que vous dites.....et je m'en tape aussi de­ reussir oui pas...."

se matin un de mes CV est parti a la fédération­ francaise de rugby pour postuler pour la place de­ Lièvremont comme selectionneur...car vu se qu'il­ fait, même en étant une grosse pompe a roulette je­ pourrais pas faire plus mal....

Il lui manque quelques trous dans les dents à Thion,­ pour étre vraiment à l'ancienne ;-)
Sur qu'un­ tracteur de son gabarit est dur à "lifté",­ mais sa puissance (bien canalisée) peut étre­ intéressante.
J'apprécie le jeu au pied, la­ maitrise et le sang froid d'un Beauxis ( Parra­ aussi), et c'est dans ce sens que je trouvais­ Trinh-duc timoré. Harinodorquy parfait, tout comme­ Clerc quand il sera "consolidé".
J'aurai­ apprécié aussi de revoir Vermeuleen, mais tant pis.­ Sinon vivement que Dussautoir devienne capitaine pour­ de bon, un nouveau souffle?

Picamoles est intéressant effectivement, ses­ apparitions ont été plutôt satisfaisantes, un grand 8­ en devenir peut-être encore un peu tendre au très très­ haut niveau. A contrario Vermeulen a la science du­ poste mais commence à manquer un peu de jambes.­ D'où Harinordoquy qui n'est pas un pur 8 mais­ tient la route, et je pense que ce sera Picamoles ou­ Chouly dans quelques années sauf énorme révélation mais­ c'est un poste qui réclame de la maturité, on a vu­ des joueurs devenir internationaux à la trentaine.
­ Trinh Duc n'est pas timoré au contraire, son style­ est d'attaquer la ligne mais avec moins de maitrise­ qu'un Brock James par exemple, il a de réelles­ qualités techniques et physiques mais me semble manquer­ un peu de lucidité, et il possède le handicap de ne pas­ buter même si son jeu au pied est honorable. Il saura­ animer le jeu si l'équipe domine devant, pas sûr­ qu'il tienne autant la boutique dans les matchs­ délicats, contre l'Angleterre il m'a semblé un­ peu perdu par moments.
Dans un autre style je crois­ plus en Beauxis qui ne se résume pas à un jeu au pied­ exceptionnel et joue assez juste même si lui manque­ encore un peu de confiance au niveau international.­ Mais il tient déjà la route et ça ira en­ s'améliorant.
Thion est connu depuis longtemps, un­ tracteur mais manque un peu de maîtrise et de­ discipline, il est beaucoup sanctionné, au plus haut­ niveau c'est presque rédhibitoire. En outre un peu­ lourd en touche depuis que les ascenseurs sont­ autorisés, un beau deuxième ligne à l'ancienne on­ va dire.
Si Pape revient à son meilleur il était très­ bon voici deux trois ans, sinon une progression de­ Jacquet ou Maestri peut faire la maille.
Le retour de­ Clerc parait en bonne voie, à son meilleur il est­ indiscutable, un des trois quatre premiers ailiers au­ monde avant sa blessure.

Depuis ses débuts en équipe première à Toulouse,­ Michalak à joué à vue de nez plus de 95 pour cent de­ ses match à l'ouverture. Chez les Sharks­ l'année dernière, il n'a joué qu'à­ l'ouverture. En bleu, il a peut être alterné un peu­ plus souvent entre 9 et 10 mais pas de beaucoup. Je­ n'ai pas de chiffres pour étayer cela mais je pense­ pas être loin du compte. Cette année il joue depuis­ quelques matchs à la mélée à Toulouse, pour dépanner.­ Le convoquer dans ces conditions en EDF pour jouer 9,­ c'est s'appuyer uniquement sur son talent, sa­ folie et son sens du jeu (tous immenses) mais en aucun­ cas sur un travail spécifique et un vrai bagage de demi­ de mélée. Tout cela ne met pas le joueur dans les­ meilleurs conditions, et son entrée samedi,­ complétement quelconque ne rend pas vraiment service à­ se joueur pourtant exceptionnel. Et puis devinez quoi,­ dans quelques semaines un certain Byron K. va revenir­ et pour les grosses échéances du printemps Michalak a­ plus de chance de se retrouver sur le banc (polyvalent­ 9-10) ou éventuellement à l'ouverture que titulaire­ en 9. Il ne peut donc pas esperer etre l'avenir des­ bleus en 9 sauf à esperer une nouvelle blessure de­ Kelleher (pitié non!) ou alors qu'il change de club­ (encore plus non!). Je suis pour un Michalak en 10, en­ bleu comme à Toulouse.
Allez les Bleus et allez le­ Stade Toulousain!

Et Picamoles ? Prometteur, non ?
Trinh -duc, timoré? En­ 2 éme ligne, Thion ( bof ?) Millo-Schuski ?

Merci pour tes explications pmenjon.
Dois je comprendre­ qu'entre "confit-tartiflette" et sport de­ haut niveau, Sylvain Marconnet (par exemple) va devoir­ choisir ? Mince alors !
Sérieusement, je pensais que­ ces "fondamentaux" (tout comme la­ préparation physique ) étaient acquis depuis Bernie le­ Dingue. Ha, cette désinvolture latine qui nous perdra.

Bravo aux Irlandais ! Un grand chelem c'est quand­ même quelque chose de grand. En ce qui concerne le­ staff technique français, laissons leur le temps­ d'aller au bout de leurs convictions, même si­ ârfois quelques choix laissent songeur...
Une autre­ question aussi : pour quoi le rugby est un des rares­ sports co en france où le championnat se joue le même­ jour que les matchs de l'équipe nationale ?? Je­ pense qu'une réflexion de fond devrait se faire­ afin de mettre toutes les chances du côté du XV de­ France sans pénaliser les clubs.

je vous trouve dur avec lievrement c'est vrai que­ le 9 et 10 changent souvent mais laissons lui le temps­ de trouver l'equipe qui nous permettra d'etre­ champion du monde car a part le match contre­ l'angleterre j'ai trouvé l'equipe de france­ tres agreable a regarder

Michalak pourquoi pas mais sur ce qu'on a vu hier­ il y a de la route ... Quelconque dans le jeu et­ affligeant comme buteur, dans un contexte pourtant­ plutôt favorable, on ne peut pas dire que son retour­ ait été fracassant.
Je n'ai pas l'impression­ que son séjour sud-africain lui ait apporté­ rugbystiquement, au contraire.
Cette action à un quart­ d'heure de la fin où il joue un petit côté pour un­ partenaire seul contre quatre, je ne crois pas qu'à­ vingt ans il l'aurait saccagée comme ça.
Quelques­ joueurs intéressants quand même dans ce tournoi,­ Barcella et Domingo c'est pas mal du tout,­ Ouedraogo du volume même s'il manque un peu de­ densité, Parra à la hauteur de l'événement, Beauxis­ intéressant malgré quelques soucis défensifs,­ Bastareaud pas mal dans un registre de perforateur qui­ manque un peu ces dernières saisons( j'aimerais­ revoir David dans ce rôle aussi d'ailleurs), Medard­ confirme sa classe, et n'en déplaise à certains­ j'ai trouvé Malzieu pas mal même si il a fini­ émoussé après le 7.
Parmi les valeurs sûres Szarszewski­ et Dusautoir ont été bons, les seuls à leur niveau en­ Angleterre quasiment, Nallet mieux que cet automne mais­ pas à son niveau d'il y a deux ans, Marconnet­ n'a pas retrouvé la plénitude de ses moyens, il a­ assuré l'ordinaire au métier, on ne sait toujours­ pas trop quoi faire de Chabal même si son profil est­ intéressant, Harinordoquy plutôt bon mais il a baissé­ au fil du tournoi pour finir quelconque, Heymans en a­ fait un peu trop parfois, Jauzion pas très saignant­ mais il tient bien la baraque quand même, Fritz bien en­ défense, moins convaincant en attaque malgré de bonnes­ choses et Poitrenaud peu inspiré, d'où son retour­ prématuré à Toulouse.
Le principal chantier me semble­ la deuxième ligne où personne ne s'est vraiment­ imposé, peut-être un retour de Jacquet ou Papé ou un­ essai avec Maestri les prochains mois ?

C'est bizarre que les autorités du rugby­ s'acharnent à conserver un staff technique­ visiblement incapable de créer un groupe, un style de­ jeu et une dynamique.
Dans n'importe quel autre­ pays civilisé, on aurait mis ça dehors depuis longtemps­ !

Petit tournoi cette année mais je suis persuadé­ qu'il y a un grand avenir. STP MArc, pense à­ Michalak en demi de mélé avec un beauxis, je pense que­ la complémentarité sera assuré et demande à Guy Noves­ de faire jouer Fred en demi de mélé également sachant­ qu'il a des jeune demi d'ouverture super­ talentueux et aussi Skrela...

petite année pour les bleus ! pourquoi ? bien difficile­ a dire !
je suis curieux de connaitre les salaires des­ joueurs gallois et irlandais , je crois savoir que­ leurs salaires sont bien inférieur à ceux de nos­ internationaux en revanche leurs primes de match sont­ peut etre consequente !
Alors pour voir nos joueurs­ se"défoncés" comme les irlandais le jour des­ match c'est peut etre cela la solution

Je comprends par là que Marc Lievremont déplore que les­ trente meilleurs joueurs français du moment ne soient­ pas, loin de là, les trente plus gros potentiels parce­ que certains joueurs n'ont pas intégré les­ exigences du rugby international, préparation physique­ et mentale, hygiène de vie, etc ...
Il y a certes les­ problèmes de calendrier et l'excès de matchs qui­ font que la préparation et le jeu mis en place sont­ sommaires dans chaque intervalle entre deux coupes du­ monde, mais aussi un certain laisser-aller culturel.­ Tous les joueurs français ayant évolué en Angleterre­ disent que les mecs s'y investissent beaucoup plus­ dans l'entrainement et la préparation, physique en­ particulier.
Il est d'ailleurs possible que ce­ constat soit à l'origine de certains choix de­ joueurs, parce qu'il est difficile de demander aux­ joueurs des efforts tout en sélectionnant d'autres­ qui ne sont pas prêts à en faire, mais ce n'est­ qu'une conjecture de ma part.
S'agissant de­ Laporte pour moi il a fait un mandat de trop, en 2003­ il avait amené l'équipe de France à un niveau et­ une qualité de jeu vraiment intéressants, il a juste eu­ la malchance de jouer la demi sous un temps à ne pas­ mettre un non-britannique dehors, par contre en 2007 il­ n'y avait pas grand chose, juste des leitmotivs­ ressassés et une remontée de pendules qui a permis ce­ quart héroïque mais un jeu somme toute assez pauvre­ sanctionné par des équipes d'Argentine et­ d'Angleterre solides et roublardes mais loin­ d'être exceptionnelles.
Pour l'Irlande mes­ propos peuvent paraitre sévères mais c'est un jeu­ assez minimaliste à base de pick and go, occupation,­ défense, là aussi avec des joueurs roublards et qui se­ connaissent très bien. Ca peut suffire pour gagner un­ tournoi de transition où les deux grosses nations,­ Angleterre et France, ont des problèmes de mise en­ place mais contre les vraiment grosses équipes, blacks­ et boks ça ne passe pas la rampe.