Saison 2009 - Ecclestone fait marche arrière

Eurosport - lun, 23 mars 11:08:00 2009

Face à la fronde des équipes, Bernie Ecclestone (FOM) a remisé dimanche sa réforme visant à attribuer le titre Pilotes suivant le plus grand nombre de victoires.

2009 FOM Ecclestone - 0

Le nouveau système d'attribution du titre mondial des pilotes ne sera finalement instauré qu'en 2010, a affirmé Bernie Ecclestone, dans une interview à la BBC Radio 5 live. Face aux réactions négatives, notamment de la FOTA, le patron de la F1 a donc renoncé à l'appliquer dès cette année.

"Ce système sera introduit l'an prochain", a déclaré Bernie Ecclestone, reconnaissant ainsi implicitement que la réforme voulue par la FIA, mais contestée par la Fota, n'entrerait pas en vigueur dès cette saison. Vendredi, la FIA avait affirmé dans un communiqué que "si, pour une quelconque raison, les écuries de F1 ne sont pas d'accord avec le nouveau système, sa mise en application sera différée à 2010". Depuis, la FIA n'a fait aucune déclaration officielle.

Le Conseil mondial de l'automobile, une entité de la FIA, avait décidé mardi d'attribuer le titre de champion du monde de Formule 1 au vainqueur du plus grand nombre de courses dès 2009 et non plus à celui totalisant le plus grand nombre de points. Bernie Ecclestone, qui estimait avoir l'accord des écuries, est à l'origine de cette proposition dite du "meilleur remporte tout".

"Accord unanime"

"Ce projet sera soutenu par la FIA, inscrit dans le règlement et mis en place l'an prochain", a déclaré dimanche Ecclestone. "Pour modifier le règlement lorsque les inscriptions sont closes, vous avez besoin de l'accord unanime de tous les participants. Il apparaît que certaines équipes n'appréciaient pas cette idée" , a-t-il ajouté.

Bernie Ecclestone a également fait part de sa déception, estimant que la mise en place du nouveau système dès cette saison aurait rendue la F1 plus spectaculaire: "C'est logique. Quand vous regardez un 100 m en athlétisme, vous ne regardez pas le deuxième, mais le vainqueur. L'idée est que les pilotes se battent pour gagner lors de chaque Grand Prix et ne se contentent pas d'être deuxième ou troisième pour marquer des points... Ainsi, l'an dernier, Lewis Hamilton a pris la deuxième place dans quelques courses qu'il aurait pu remporter".

Outre celle de la FOTA, la décision du conseil mondial de la FIA avait toutefois suscité l'opposition des pilotes. "Je n'aime vraiment pas cette décision", avait notamment affirmé Hamilton, qui, avec les nouvelles règles, aurait perdu le titre 2008 au profit de son principal rival, le Brésilien Felipe Massa (6 victoires contre 5 pour le Britannique). La FIA devra maintenant rapidement officialiser l'abandon de cette réforme: le premier Grand Prix de la saison a lieu dès dimanche à Melbourne.

AFP

Commentaires 1 - 15 de 55

Trier commentaires : Les plus récents

  1. De Michael,vous avez raison c´est juste .

    De Okito, le lun 23 mars 8h 27

  2. Quand Massa laisse passer Schoumaker ^pour le­ championnat alors c'est quoi??
    de la triche­ ;;;;;Dans ces conditions qui est le champion??

    De sarlbredy, le lun 23 mars 7h 45

  3. 9-6-4-3-2-1 c'est pourtant pas complique... ce­ systeme a marche pendant 30 ans. Maintenant c'est­ l'ecole des fans, tout le monde a des points!

    De dr+easy, le lun 23 mars 4h 56

  4. Je voudrai juste dire que je suis fatigue­ d'entendre a chaque fois, que Lewis Hamilton aurait­ perdu si le nouveau systeme avait ete implemente­ l'annee derniere.
    Si ce systeme avait ete en place­ l'annee derniere, Lewis Hamilton n'aurait­ certainement pas laisser la victoire a d'autre­ juste pour assurer une seconde place.
    Comme le dit si­ bien Bernie: "Ainsi, l'an dernier, Lewis­ Hamilton a pris la deuxième place dans quelques courses­ qu'il aurait pu remporter", je suis sure que­ Lewis n'aurait pas agis de la meme maniere.
    Donc­ qu'on arrete de dire si si si... Si le systeme de­ point avait ete different, le comportement des pilotes­ l'aurait ete tout aussi bien.

    De Michael, le lun 23 mars 2h 13
  5. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    ENCORE UN PSEUDO JOURNALISTE SCRIBOUILLARD CHAROGNARD­ !­
    CE N'EST PAS ECCLESTONE QUI INSTAURE LE SYSTEME­ DE­ CLASSIFICATION DES PILOTES MAIS LA F.I.A
    ET SON­­ NAZILLON PERVERS MOSLEY !

    De davidbowie, le lun 23 mars 1h 22

  6. moi ce qui me fait peur c'est que si on fait le­ systeme des victoires et bien que les pilotes essaient­ de se rentrer dedans au risque de se tuer pour obtenir­ la victoire il es là l'effet dangereux de ce­ systeme car vu les sommes en jeu ils devront risquer­ leur vie pour gagner .... la FIA LA FOTA ils devraient­ y reflechir très vite sinon le bilan sera lourd de­ consequence voilà

    De el_juventino1, le lun 23 mars 0h 47

  7. Heureusement que la raison a primé. Vraiment je me­­ demande encore comment ils (FIA et le grand manitou de­­ la F1) ont pu penser à mettre en application cette­­ stupide décision. Ils ne comprennent pas qu'ils­­ mettent la vie des pilotes en danger. Le championnat­ du­ monde se joue sur une saison, pas sur des courses­­ gagnées seulement. Bernie Eccleston voudrait que la F1­­ ressemble à une course de 100 metres. Mais il ne voit­­ pas les risques et les @#$%équences désastreuses que­­ cette mesures pourrait avoir sur la vie des pilotes.­­ décidément, ces gens ne savent pas ce qu'ils­­ veulent. La saison dernière, ils ont sanctionné Lewis­­ Hamilton a plusieurs reprises pour des histoires­­ presqu'inventées alors que ce dernier ne faisait­­ que créer du spectacle sans mettre la vie des autres­­ pilotes en danger. Voilà que maintenant ils veulent­­ venir avec d'autres mesures qui ne peuvent que­­ nuire au bon déroulement de la saison.
    Le fait­­ d'augmenter le nombre de points du premier dans un­­ grand grand prix est une bonne décision. Personne , à­­ mon avis ne peut le mettre en question. Sincèrement,­ je­ ne souhaite pas que la FIA mette en danger la vie­ des­ pilotes. La F1 a, par le passé, assez souffert­ des­ disparitions tragiques. Vraiment, nous les vrais­ fans­ de la F1, nous n'en voulons plus.
    Bonne­ saison à­ tous. Et puis s'il-vous-plait, evitez­ les­ commentaires haineux et sans fondement. Il y a­­ tellement de bonnes choses à dire après un grand prix!­­ Allez!!!!

    De Guyto R, le lun 23 mars 0h 46

  8. heureusement que la raison a primé. Vraiment je me­ demande encore comment ils (FIA et le grand manitou de­ la F1) ont pu penser à mettre en application cette­ stupide décision. Ils ne comprennent pas qu'ils­ mettent la vie des pilotes en danger. Le championnat du­ monde se joue sur une saison, pas sur des courses­ gagner seulement. Bernie Eccleston voudrait que la F1­ ressemble à une course de 100 metres. Mais il ne voit­ pas les risques et les @#$%équences désastreuses que­ cette mesures pourait avoir sur la vie des pilotes.­ décidément, ces gens ne savent pas ce qu'ils­ veulent. La saison dernière, ils ont sanctionné Lewis­ Hamilton a plusieurs reprises pour des histoires­ presqu'inventées alors que ce dernier ne faisait­ que créer du spectacle sans mettre la vie des autres­ pilotes en danger. Voilà que maintenant ils veulent­ venir avec d'autres mesures qui ne peuvent que­ nuire au bon déroulement de la saison.
    Le fait­ d'augmenter le nombre de points du premier dans un­ grand grand prix est une bonne décision. Personne , à­ mon avis ne peut le mettre en question. Sincèrement, je­ ne souhaite pas que la FIA mette en danger la vie des­ pilotes. La F1 a, par le passé, assez souffert des­ disparitions tragiques. Vraiment, nous les vrais fans­ de la F1, nous n'en voulons plus.
    Bonne saison à­ tous. Et puis s'il-vous-plait, evitez les­ commentaires haineux et sans fondement. Il y a­ tellement de bonnes choses à dire apres un grand prix!­ Alez!!!!

    De Guyto R, le lun 23 mars 0h 39

  9. Bon sang je demande aux acteurs de la F1 :­ constructeurs et pilotes de s'affranchir de ces­ parasites, ces raketteurs , fondez votre fédération­ virez moi tous ces nuisibles ...

    De chikh y, le lun 23 mars 0h 15

  10. il y a matiere a reflechir...il est vrai que dans le­ passé on a pu voir certains pilotes leaders au­ championnat,laisser parfois la victoire au 2eme pilote­ de l'ecurie afin de faire gagner des points a­ celui-ci ou à l'ecurie pour diverses raisons que­ tout le monde connait...dans le fond ce serait pas­ bête,car c'est ennuyeux de voir un vainqueur­ potentiel lever le pied sur ordre du patron,bref,pas­ terrible coté sportif...si un pilote devient champion­ ayant fini 2eme plusieurs fois sans jamais gagner par­ rapport à un autre ayant gagné quelques courses mais­ ayant abandonné souvent aussi,quelque part,ce n'est­ pas juste car ne jamais gagner et être couronné est­ illogique .... réfléchissons,y a du boulot les­ gars,3,2,1, à vos commentaires........vive la F1 bye

    De christmas334, le dim 22 mars 23h 52

  11. reporter cela a l'an prochain ?? pourquoi vouloir­ instaurer une règle si nulle ? s'ils veulent que­ les pilotes roulent pour gagner il faut mettre 1 point­ ou 2 de plus au 1er alors personne ne prendra le risque­ de laisser un autre prendre de l'avance et tentera­ d'être le premier pour les points. il vaudrait­ mieux chercher une solution qui permette aux 4 ou 5­ premières équipes de se tenir proches en point lors des­ courses alors chacun essayerait de distancer ou de­ récupérer des points ce qui mettrais un suspens­ jusqu'à la fin sur plusieurs pilotes et équipe­ possible. tandis qu'avec sa combine si ça va bien­ pour une équipe a mi-saison c'est râpé ils sont­ intouchable ; ensuite on fait quoi wroom wroom dans le­ bac a sable pour pas trop user les voitures y a plus­ rien a gagner !!

    De T'homme, le dim 22 mars 23h 31
  12. Commentaire caché en raison de son évaluation négative. Montrer

    ENCORE UN PSEUDO JOURNALISTE SCRIBOUILLARD CHAROGNARD !­
    CE N'EST PAS ECCLESTONE QUI INSTAURE LE SYSTEME DE­ CLASSIFICATION DES PILOTES MAIS LA F.I.A
    ET SON­ NAZILLON PERVERS MOSLEY !

    De davidbowie, le dim 22 mars 23h 01

  13. Voilà la confirmation de qui a le plus d'influence­ (occulte) en F1, le pouvoir financier est du côté de­ Bernie... Je suis quasiment sûr qu'à la FIA même,­ il ne doit pas y avoir en réalité beaucoup de­ malheureux sincères de l'échec de cette réforme de­ l'attribution du championnat pilotes, mais bon­ pourquoi jouer la confrontation frontale quand­ d'autres peuvent contrer Bernie sans trop de casse.­ Néanmoins, Bernie sauve la face pour l'instant mais­ il trouvera bien une autre idée saugrenue avant la fin­ du championnat 2009. Le mieux pour la F1 seraît­ qu'il s'occupe uniquement de signer des­ contrats et de l'aspect purement marketing en­ arrière-plan, en vieux rapace il sait traiter avec les­ milieux de requins et de politicards.

    De Drexter Sertorius, le dim 22 mars 22h 26

  14. Il a quel age ce sénile ???

    De Mc la triche, le dim 22 mars 22h 01

  15. boulet degage

    De Eric, le dim 22 mars 21h 52
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement