Eurosport - mar, 23 juin 10:01:00 2009
Roger Federer s'est qualifié pour le 2e tour de Wimbledon en dominant le Taïwanais Yen-Hsun Lu 7-5, 6-3, 6-2. Benneteau a tout donné mais a échoué devant Djokovic (6-7, 7-6, 6-2, 6-4), Tsonga a battu Golubev (6-3, 5-7, 7-6, 7-6). Söderling est passé mais pas Blake. Haas doit attendre.
WIMBLEDON - 1er tour messieurs :
LE MATCH DE FEDERER
. Roger Federer (SUI, 2) bat Yen-Hsun Lu (TAI) 7-5, 6-3, 6-2
Prochain adversaire : Garcia-Lopez (ESP)
Guillermo Garcia-Lopez (ESP) bat Agustin Calleri (ARG) 6-2, 6-3, 6-2
Mirka Vavrinec n'est pas l'Immaculée Conception, on sait qu'elle attend un enfant de Roger Federer pour la fin juillet. Roger Federer n'est d'ailleurs pas un dieu vivant, on le sait depuis qu'il a perdu l'an dernier en cinq sets, dans la nuit d'un dimanche de finale. Pourtant, quand il s'avance pour disputer son premier match du tournoi avec son sac et sa tenue blanche soulignés de dorures, on sait tout de suite qu'il s'agit d'un joueur hors du commun qui va affronter le Taïwanais Yen-Hsun Lu. Lu tente de gagner son troisième match à Wimbledon pour sa sixième participation. Federer tente d'y remporter son 6e titre en 7 ans. Quel effet cela fait ? Ces premiers moments ?..."Quand vous entrez sur le court, vous visualisez ce qui arrive après le couloir, le premier échauffement. Ce n'est pas facile mais c'est amusant. C'est ce dont on rêve", a déclaré Federer; "Alors, oui, j'ai ressenti la même chose que les années précédentes. Et puis on oublie tout ce qui s'est passé auparavant. Que vous soyez un grand champion ou non, vous voulez profiter du moment et réussir votre début de rencontre. On met la tête "dedans"."
On s'attend à ce que le Suisse marche sur le gazon en distribuant les pains en coup droit et au service, mais non. Les marchands du Temple peuvent parier pendant quatre jeux sur le plus improbable des miracles. Lu a mené 3-2 service à suivre après un premier break avant de subir les foudres du champion. Avec 40 coups gagnants pour seulement 10 fautes directes, 19 montées au filet victorieuses sur 23, Federer a haussé son niveau de jeu comme le col de sa nouvelle veste. Son style à la fois people et propriétaire terrien, kitsch et efficace, fait de lui l'apôtre idéal de ce tournoi de Wimbledon, dont c'est la 132e édition. Il attendra des adversaires plus percutants que Lu (dont la seule grande perf' était une victoire sur Andy Murray aux Jeux Olympiques de Pékin) pour stimuler ses propres exégètes. Le prochain adversaire, Guillermo Garcia-Lopez, un Espagnol qui préfère les surfaces rapides à la terre, est arrivé en demi-finale à Eastbourne cette saison.
A SAVOIR : Un peu moins de 7 jeux, c'est le nombre de jeux que concède en moyenne Roger Federer au premier tour de Wimbledon depuis 2003, soit 57 jeux en sept participations. Il fallait remonter à 2003 et à sa victoire sur le Coréen Huyng-Taik Lee (6-3, 6-3, 7-6) pour le voir dépassée les 10 jeux.
LES PERFS DU JOUR:
. Andreas Seppi (ITA) bat James Blake (EU, 17) 7-5, 6-4, 7-6 (7/5)
Prochain adversaire : Gicquel (FRA).
Tout allait bien pour James Blake : "Je jouais plutôt bien au Queen's (où il a perdu en finale contre Andy Murray, ndlr) et je pensais avoir une chance de bien figurer ici à Wimbledon". Et puis c'est la catastrophe : "C'est probablement le plus mauvais tournoi du Grand Chelem de ma carrière, et je ne comprends pas pourquoi." Andreas Seppi a sorti un match sérieux, certes, mais un James Blake digne de son dix-septième rang mondial aurait dû passer.
"C'est comme si je n'étais pas sur le court aujourd'hui" , a-t-il précisé. A 5/0 dans le jeu décisif de la troisième manche, l'Américain a même connu l'outrage de concéder sept points de suite et la rencontre. "J'avais déjà infligé cela à d'autres joueurs, mais c'est vrai, c'est assez rare", a remarqué Blake. Sorti par Marat Safin au troisième tour l'an passé, Seppi peut prolonger l'aventure. Lui qui est un peu le "Berdych italien", le voilà avec deux tours à sa portée. Marc Gicquel, qui est mieux classé que lui (40e alors que Andreas est 48e) lui offrira certainement moins de points gratuits (38 de la part de Blake !).
. Karol Beck (SLQ, LL) bat Feliciano Lopez (ESP, 21) 1-6, 7-5, 6-3, 4-6, 10-8
Prochain adversaire : Almagro.
Nicolas Almagro (ESP) bat Juan Monaco (ARG) 6-7 (3/7), 6-7 (7/9), 7-6 (7/5), 6-4, 8-6
Pas de jaloux. Le deuxième tour qui opposera Karol Beck à Nicolas Almagro sera un match entre deux joueurs méritants marqués par une victoire en cinq sets au premier tour. Deux acteurs inattendus sur gazon. Karol Beck, à ne pas confondre avec l'Allemand Andreas (58e mondial) est Slovaque et 143e. Défait en qualifications, il a bénéficié du forfait de Marcos Baghdatis pour se faufiler dans le bas de tableau non loin de son homonyme, qui avait réussi sa saison sur terre mais qui a perdu contre Marcel Granollers ce lundi. On s'y perd un peu. Ce qu'il faut retenir, c'est que Karol Beck dispute son premier tournoi du Grand Chelem depuis 2005. Il a en effet subi une suspension de deux ans pour dopage (anabolisant) et n'avait pas été assez bien classé pour jouer un majeur depuis échouant en qualifications depuis 5 tournois.
Nicolas Almagro n'avait passé qu'une seule fois le 1er tour à Wimbledon et Juan Monaco jamais en deux participations. La logique a été respectée. En revanche, la disparition de Feliciano Lopez, le grand attaquant de l'Armada espagnole est une surprise de taille. Cela fait un peu de place pour Robin Söderling si le Suédois passe Gilles Muller.
LES FRANÇAIS DU JOUR
. Jo-Wilfried Tsonga (FRA, 9) bat Andrey Golubev (KAZ) 6-3, 5-7, 7-6 (7/4), 7-6 (7/5)
Prochain adversaire : Bolelli (ITA).
. Novak Djokovic (SER, 4) bat Julien Benneteau (FRA) 6-7 (8/10), 7-6 (7/1), 6-2, 6-4
Prochain adversaire : Greul (ALL, Q).
. Philipp Kohlschreiber (ALL, 27) bat Florent Serra (FRA) 7-6 (7/3), 6-1, 6-4
Prochain adversaire : Minar (RTC).
Ce qu'il faut savoir : Florent Serra menait 5-0 dans la première manche avant de s'effondrer totalement. La grosse, grosse panne pour le Bordelais qui a tendance à douter un peu plus que nécessaire.
. Marc Gicquel (FRA) bat Adrian Mannarino (FRA) 6-2, 6-2, 6-4
Ce qu'il faut savoir : Adrian Mannarino avait battu Marc Gicquel à Metz l'an passé et ce dernier s'en est souvenu : "J'ai fait un match plein en m'appliquant dès le début" . Mannarino souffre d'une fissure au tendon rotulien (genou) depuis de longs mois. Une pause est envisagée ?
. Stefan Koubek (AUT) bat Edouard Roger-Vasselin (FRA, Q) 7-5, 6-3, 4-6, 3-6, 6-3
. Kristof Vliegen (BEL) bat Nicolas Mahut (FRA) 6-3, 7-6 (10/8), 5-7, 5-7, 6-4
MATCHES INTERROMPUS
Michael Llodra (FRA) - Joshua Goodall (G-B) 4-6, 7-6 (7/5)
Tommy Haas (ALL, 24) - Alexander Peya (AUT) 6-7 (5/7), 7-6 (7/0), 6-3, 4-4
AUTRES RESULTATS IMPORTANTS
. Marin Cilic (CRO, 11) bat Alberto Martin (ESP) 6-3, 6-4, 6-4
Prochain adversaire : Querrey.
. Ivo Karlovic (CRO, 22) bat Lukas Lacko (SLQ) 6-3, 7-6(4), 6-3
Prochain adversaire : Darcis.
. Fernando Verdasco (ESP, 7) bat James Ward (G-B) 6-1, 6-3, 6-4
Prochain adversaire : Vliegen.
. Rainer Schuettler (ALL, 18) bat Xavier Malisse (BEL) 6-7(9), 6-4, 7-6(3), 6-1
Prochain adversaire : Sela.
Commentaires 39 - 58 de 78
slt a tous
je ne peux que tirer un coup de chapeau a federer et lui souhaiter tout ce quil ya de meilleur pour le reste de sa carriere .etre meilleur ce nest pas de disputer 100 competitions par an mais ce desurtout savoir manager son calendrier afin de toujours rester au top de sa forme .jespere federer que tu continuera a jouer comme tu las fait hier et qua la fin du tournoi tu retrouveras non seulement ta place de numero 1 mondial que tu merites et surtout que tu deposeras ton record.Bonne chanc ea toi et a tout les autres pour la suite du tournoi.
artearte , règle tes comptes ailleurs que sur un forum de tennis ! ça saoul tes posts qui ne riment a rien , a part descendre en flèche une blogueuse..
Parler de Nadal c'est comme parler d'arantxa sanchez, ...même style, même tout !!!
. Capri, c'est fini !!!
le tracteur espagnole avait "elle" aussi gagné RG
Nadal est une victime, comme le sont des millions d'enfants exploités ( sportivement ou pas )
liberez le gamin Nadal ! libération des Nadals de jardin !
bertrand " la mouette"
malgré tes promesses de quitter le site tu nous reviens avec tes tes louanges obséquieuses "formidable post" .....
petit commerce affectif
déracine toi bertrand
Si nadal n'est pas la c'est qu'il tire trop sur la corde. on en discutait hier avec mon physio qui m'a montré une photo de nadal dans le dernier sport et Vie. On voyait nadal en position de frappe de revers. Son épaule était Monstreuse nombre de bodybuilder vendraient père et mère pour en avoir de pareilles. Je lui ai demandé si il pensait que Nadal se dopait, il a rigolé il m'a dit : une telle musculuture pour un type qui est sensé faire du cardio et du tennis tous les jours c'est physiologiquement impossible.
Pour Belgrade, c'est encore plus particulier, puisque c'est Papa Djoko qui a monté le tournoi, réunit les sponsors et obtenu l'autorisation de l'ATP pour un tournoi... Tout ça, j'imagine, en se basant sur le nom et le palmarès de son fiston... Difficile ensuite de ne pas l'y faire participer...
Quant à 2008, effectivement, les JO à Pékin au milieu de la saison américaine ont laissé des traces dans les organismes. Mais, pour reprndre le cas Nadal, il n'a jamais été en très grande forme en général de l'US Open à la fin de saison et jouait surtout Madrid quand il le pouvait, dans un état physique bien entamé... Nadal "concentre" son pic de forme sur les mois du printemps. En 2009, il a été prêt plus tôt, puisqu'il a été très présent en Australie avec 2 matches de 5h, et comme par hasard, le voilà qui cale aussi plus tôt...
@ de Jerphanion : Post 51,
NOS posts 48 et 50 visaient à corriger l'exagération du post 46.
Évidemment qu'il faut raisonner en termes de matchs jouer et dans ce cas, il est facile de constater que ce sont les TOP 10 qui en jouent le plus car ce sont pratiquement les mêmes qu'on retrouve dans le dernier carré des tournois majeurs.
Pour en revenir à RAFA, la saison 2008 n'a vraiment pas été de la "tarte", loin de là !!!
Les 18 tournois obligatoires, les JO, la COUPE DAVIS. Beaucoup trop pour pouvoir disputer la MASTER CUP !!!
Quant à ROGER, celà fait un bon moment qu'il ne joue plus la COUPE DAVIS (malgré les attentes de son pays, il a préféré se concentrer sur ce qui était essentiel à ses yeux). Il fallait faire le choix entre la COUPE DAVIS et les JO, ROGER a tranché, là ou RAFA a voulu satisfaire tout le monde (heureusement que malgré son absence en finale, l'Espagne a gagné la COUPE DAVIS !).
Il demeure difficile pour ces grands champions de dire NON à certains RDV (pourtant pas si important en terme d'ATP ; mais chers à leur coeur) tels que BARCELONE pour RAFA, BALE pour ROGER et désormais BELGRADE pour DJOKO.
C'est ce dernier point qui me faire dire que ces grands champions ont du coeur car malgré l'argent, la notoriété, ils demeurent attachés à leurs "racines"...
Bonne journée à vous (je vais bosser).
Ce n'est pas tant en nombre de tournois joués qu'il faut raisonner qu'en nombre de matches. Car jouer 30 tournois par an si on ne passe jamais le premier tour, c'est plus facile (je caricature, évidemment). Mais le cas de Federer et Nadal est intéressant car, la plupart du temps, ils vont loin dans les tournois et jouent donc énormément (ajoutons la Coupe Davis que Nadal a jouée l'an passé, les Masters en fin d'année...). Il y a quelques années, Kafelnikov au sommet de sa carrière jouait presque une centaine de simples par an !! Et je dis simples car il jouait en plus le double régulièremnt et avec un certain succès !! Il est vrai que les règlements imposent désormais un certain nombre de tournois aux joueurs. Sans oublier les tournois "incontournables" : Nadal peut-il sécher Barcelone et Federer peut-il ne pas jouer à Bâle ? Les raisons économiques sont peut-être primordiale, mais l'envie de jouer "à domicile" est sûrement aussi très grande chez les joueurs.
Il n'empêche qu'à l'arrivée, la question du calendrier de Nadal se pose toujours. La force de Federer a toujours été de savoir choisir ses tournois, ceux qu'il ne joue pas, ceux qu'il joue et ceux qu'il joue à fond. C'est cela que Nadal va devoir apprendre pour durer. Ou alors repenser sérieusement sa façon de jouer, métamorphose déjà entamée mais pas forcément suffisante pour éviter à ses genoux de siffler...
@ Cornildavid : Post 48,
Bonjour,
FORMIDABLE post !!!
En effet c'est bien DAVYDENKO qui joue le plus de tournois par. Pour ce qui est de RAFA, ROGER, et DJOKO, le nombre de tournois joués est pratiquement similaire (1 ou 2 tournois de plus). L'année 2005 a été une année charnière pour RAFA, ce qui explique le nombre important de tournois joués. Je pense que pour la plupart des joueurs on peut observer le même phénomène.
Ce qui explique également cette similitude du nombre de tournois joués par an est le fait qu'un certain nombre ces tournois sont obligatoires (notamment pour les TOP 10).
Les 4 grands chelems ; 8 masters 1000 ; 4 masters 500 et 2 masters 250.
Ce qui fait déjà 18 tournois obligatoires par an pour les TOP 10 !!! C'est généralement, le nombre de tournois joués par RAFA, ROGER, et DJOKO, qui avaient une telle avance sur les autres qu'il n'était vraiment pas nécessaire pour eux d'en rajouter plus de 2 (peut être pour faire plaisir à des proches).
Ce sont les joueurs qui cherchent à monter dans le classement qui généralement jouent le plus de tournois (de petits tournois ex : masters 250).
Bonne journée aux passionnés du tennis et vous en êtes un @ cornildavid !!!
Je connais Nadal tres bien,il est tres marin,il a constate que Federer risque de lui faire honte en Angleterre comme il lui a fait en Espapagne,eh bien il a declare forfait
j,aimairai qu,il arrive assister la finale! Aulieu d,ecrire sur les pancartes VAMOS RAFA,nous allons ecrire VAMOS ROGER,meme si nous ne sommes pas les espagnols,tout le monde va comprendre ce que ca signifie!
@dericaud. Pas peur d'exagérer !!! Faut vraiment arrêter la fumette. 15 tournois de plus joué par Nadal ... mais bien sur. 15 tournois c'est quasiment ce que joue un joueur bien classé sur une année. Pour info voila quelques statistiques.
Tournois joués période 2005-2008 : pour Nadal 21 - 16 - 18 - 19 // pour Federer 15 - 17 - 16 - 19. Cela fait en moyenne 2 tournois de plus par an pour Nadal (en fait surtout une grosse diff en 2005) . Je ne connais pas les chiffres exact mais je pense que le record de tournoi joués sur un an ce serait plutôt du côté de Davydenko qu'il faut regarder (généralement près de 30 tournois par an).
a dericaud,
15 tournois de plus pour Nadal par rapport à Federer !!!!! t'as fumé quoi à midi?
nadal joue tres bien au tennis sa c'est vrai
mais federer à toujours sut mieu géré son calendrier
c'est pour ceula qu'il est tres rare de le voire abandonnée ou déclaré forfait
tandis que nadal sa arrive pas mal de fois de déclaré forfait
est c'est toujours accause de son genous
il devrait ce calmé car en moyenne il fait 15 tournois de plus que federer par an
je crois meme qu'il détient le record
puis une petite amorti c'est toujours plus jolie à voir que un gros bourin à la rever de nadal
Roger n est responsable si NADAL est absent à WIMBLIDON.
aucun ne sait pas les vrais raison de l absence de nadal, je comprend qu un autre échec à londrès ne sera pas facile à dégérer...
les blessures font partie de la loi du sport nadal n est pas le premier et il ne sera pas le dernier.
toujours la vie contenue malgré nous…
Vu qu'on semble vouloir me faire comprendre qu'il faut que je me taise, je vais me coucher. Je retenterai ma chance demain !
Bonne fin de soirée à tous les blogueurs de bonne volonté !
@ de Jerphanion : post 40,
Enfin, vous venez de comprendre ce qui est "troublant" dans ce site !!!
Il est déjà près de 23H30 chez moi. Alors, je vous souhaite de passer une bonne soirée.
PS : très rafraîchissants vos jeux de mots !
Je comprends pas. Dans l'entête c'est marqué que Soderling "passe". Mais le match n'a-t-il pas été interrompu? Il a gagné son match alors?
Bon, apparemment, je dois être quelqu'un d'abominable, d'atroce, de monstrueux, teant des disours scandaleux, hors-la-loi et dangereusement subversifs, puisque tous mes posts sont en train de dispraître des différents forums où j'ai édité !!!
Charmant, Yahoo ! Merci pour la liberté d'expression ! Sans doute trop de vocabulaire et de sens pour les modérateurs...
C'est incroyble ce site !!! Les insultes demeurent des années, j'écris un post sérieux et argumenté sur un sujet important, il reste 10 minutes et se fait dégager !!! Mais de quoi se moquent les modérateurs ????
Pour Christiane, le prochain adversaire de Federer est Guillermo Garcia-Lopez, un espagnol de 26 ans, 42ème mondial (son meilleur classement, d'ailleurs) mais qui n'a jamais passé le 3ème tour d'un GC. Si Federer continue à jouer sérieusement comme aujourd'hui, probablement aucun souci à se faire. En revache, les choses sérieuses pourraient débuter au 3ème tour face à Kohlschreiber. Mais chaque chose en son temps (et le temps en Suisse, pays de l'horlogerie, on s'y connaît !).
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement