federer a atteint un niveau que personne na atteint­ juski ci, la suprematie du jeu. sampras et agassi sont­ revenus de tres loin ils ont cravasher dur pour etre au­ top, minimum 2ans pour tous les 2, mais federer sur de­ son niveau a reussi limpossible, c le maitre du tennis

Eh, petit, on t'a jamais dit qu'avec des si,­ Federer perdrait au premier tour à Wimbledon ?
Quelle­ arrogance...

@porchierx
ouais je suis pas fan,mais que peut on y­ faire???????
on devra supporter pdt longtemps encore­ "sa tete a claque" (blagues)

Juste un petit prétentieux qui n'a rien prouvé de­­ grand. Avec des "si", on peut faire un­ monde.­ Et "si" Gasquet l'avait sorti­ l'an­ dernier à Wimbledon ? L'aurait-il oublié­ ?­ L'idéal serait non pas que RF lui donne une­ bonne­ fessée en finale, mais qu'il se fasse­ rabattre le­ caquet dès les premiers tours.

que tous ceux qui sont jaloux de FEDERER, aillent voir­ en enfer leurs joeurs préférés y sont!

jsuis d'accord avec toi tatiananyiondi... les­ comparaisons sont toujours interessantes...Mais moi­ j'ai quand même un problème avec la tête de­ Murray...c'est une tête à claque ce mec!!!

@radmonz
eh oui on "OSE" comparer fedo a­ d'autres joueurs.c'est le but du tennis.si il­ n'y avait pas de comparaisons ,on n'aurait pas­ de tennis.depuis l'existence du tennis on a des­ comparaisons borg/mcenroe,sampras/agassi pour ne citer­ que ceux la.et la comparaison permet de nous surpasser­ dans un milieu tres competitif.la preuve la comparaison­ nadal/federer a fait evoluer ces 2 joueurs­ simultanement et a fait en sorte que personne ne­ s'endorme sur ses lauriers,permettant ainsi de se­ remettre en question constatemment.c'est ca le­ tennis.
murray je ne le trouve pas arrogant mais­ ambitieux.il a la "pretention " d'esperer­ mieux qu'un role d figuration sur la planete­ tennis.et ca c'est vraiment magnifique.les joueurs­ ne viennent plus sur un court en se disant "ouais­ on va essayer de faire un beau match face a eux(nadal­ et fedo),on va essayer de les faire un peu­ flancher" mais les gars se disent "je viens­ sur le court pour les battre".ce genre­ d'attitude fait montre que les autres aussi sont­ des champions avec des mentals de champions.n'en­ deplaise a certains.
que c'est beau la­ concurrence!!!!!!!!!!!!
vive le beau tennis et bamos­ les champions qui nous font rever

je suis vraiment désolé pour tout ceux qui osent­ comparer Federer aux autres joueurs de tennis. Federer­ ne joue pas tennis mes frères,il fait de la peinture­ tennistique, c'est un artiste ce mec. Son tennis­ c'est comme des mathématiques avec des équations­ qu'il ressout. il ne se contente pas de rentrer la­ raquette de toutes ses forces dans la balle­ d'ailleurs, que celui qui a déjà vu Federer­ dégouliner de sueurs sur un cour de tennis me jette la­ première pierre. je disais toujours à qui veut­ l'entendre que Nadal ne ferra pas long feu et ne­ parriez surtout pas avec moi sur le fait que RF va­ reprendre la courrone mondial avant la fin d'année,­ car vous allez perdre.
Roger Ferderer est le prophète­ du tennis

un champion...un vrai...se mesure à sa capacité à­ défendre ses titres (surtout les GC)...comme Nadal et­ Federer ont fait depuis environ 5 ans...quand Murray­ sera dans cette situation...on en reparlera...c'est­ difficile de gagner un GC...mais c'est encore plus­ dur de le défendre en tant que tenant du­ titre...Djokovic l'a appris cette année à­ l'OA...et il n'y est pas arrivé­ d'ailleurs...et c'est pour ça que s'il veut­ se rapprocher de Nadal et Federer...il a encore pas mal­ de chemin à faire...

un champion...un vrai...se mesure à sa capacité à­ défendre ses titres (surtout les GC)...comme Nadal et­ Federer ont fait depuis environ 5 ans...quand Murray­ sera dans cette situation...on en reparlera...c'est­ difficile de gagner un GC...mais c'est encore plus­ dur de le défendre en tant que tenant du­ titre...Djokovic l'a appris cette année à­ l'OA...et il n'y est pas arrivé­ d'ailleurs...et c'est pour ça que s'il veut­ se rapprocher de Nadal et Federer...il a encore pas mal­ de chemin à faire...

un champion...un vrai...se mesure à sa capacité à­ défendre ses titres (surtout les GC)...comme Nadal et­ Federer ont fait depuis environ 5 ans...quand Murray­ sera dans cette situation...on en reparlera...c'est­ difficile de gagner un GC...mais c'est encore plus­ dur de le défendre en tant que tenant du­ titre...Djokovic l'a appris cette année à­ l'OA...et il n'y est pas arrivé­ d'ailleurs...et c'est pour ça que s'il veut­ se rapprocher de Nadal et Federer...il a encore pas mal­ de chemin à faire...

un champion...un vrai...se mesure à sa capacité à­ défendre ses titres (surtout les GC)...comme Nadal et­ Federer ont fait depuis environ 5 ans...quand Murray­ sera dans cette situation...on en reparlera...c'est­ difficile de gagner un GC...mais c'est encore plus­ dur de le défendre en tant que tenant du­ titre...Djokovic l'a appris cette année à­ l'OA...et il n'y est pas arrivé­ d'ailleurs...et c'est pour ça que s'il veut­ se rapprocher de Nadal et Federer...il a encore pas mal­ de chemin à faire...

Excuse moi mon ami Mikael, je crois que j'ai fais­ une petite erreur en postant @#$%écutivement. Je ne dis­ pas qu'il faut absolument supporter Federer. Si mes­ posts te laissent croire cela désolé. Moi je supporte­ Federer oui. Dans aucun de mes posts je n'ai­ insulté un joueur. J'admire la combativité de tous­ ces joueurs et s'ils devaient effectivement baisser­ les bras face à Federer alors y'aurait plus de­ match et ce serait dommage.
Ce que je dis dans mes­ posts c'est que l'hypocrisie n'est pas­ bonne, il est facile de dire aujourd'hui on a aimé­ Sampras car personne n'est plus là pour vous­ contredire. Moi aussi j'aime les anglais donc on­ fait la paix...

@86: mentalement, les joueurs disaient "pas de­ chance" si le tirage leur faisait recontrer­ Federer. Comme Nadal sur terre-battue. Ou disaient:­ quelle chance de pouvoir jouer contre lui, meme si je­ perds.
Ils ne se disaient pas: je vais le­ battre.
Federer etait au-dessus et des joueurs comme­ Murray (apres Nadal) ont hisse leur niveau pour le­ contrer.

Gaël-Jurin N du n'importe quoi, quand on ne­ supporte pas federer on est aigri, et quand on ne­ supporte pas murray on est quoi? intelligent? donc si­ je prefere les anglais je suis jalous c'est ca ?­ reflechi avant de parler j'ai jamais dis qu'il­ n'etait pas fort, mais plutot que murray ne se­ laisse pas battre sans lutter.

tu voulais que nadal dise qu'il avait mal au genou­ ou tu pense que c'est durant l'entrainement­ apres madrid et avant LG qu'il s'est fait mal­ au genou.

Ceux qui admirent ce grand sportif qu'est Federer­ dépassent ta limite de la francophonie Mr­ Mikael.
Pourquoi l'homme est si jaloux et­ aigri?
Vous avez à faire à un jeune homme de 28 ans qui­ est peut être votre congénère grand ou petit frère et­ ça vous fait si mal qu'il ait autant de réussite.­ Ceux qui ont la chance de le rencontrer sur un terrain­ en sont fiers. Il va être papa, aah on sait déjà!!!­ mais est-ce de sa faute s'il est médiatisé?.­ Aujourd'hui je lis des sampras, tu nous­ manques...!!! quand il jouait encore on disait­ c'est pas le meilleur, il y' a un autre joueur­ qui fait ceci qu'il ne fait pas. Votre hypocrisie­ n'a pas de limite... C'est vraiment difficile­ de dire du bien de quelqu'un en face, ceux qui le­ font sont automatiquement qualifiés de soumis de­ sujets...

@84: Bien sur que non, Federer n'a rien a prouver.­ Au contraire de Murray.
Pour etre honnete, je deteste­ le jeu de Murray et j'adore celui de Fed; mais on­ peut pas lui reprocher d'essayer de faire sa place,­ malgre Federer et Nadal. surtout qu'il n'est­ pas si loin, en classement en tout cas et en %­ victoires.
quant a ton autre question, Federer a­ affirme qu'il se sentait invicible dans ses matches­ et qu'il sentait la peur de l'adversaire dans­ les moments importants. victime preferee: Roddick. les­ journaux rapportaient les decla des autres joueurs­ post-defaites du genre: il est injouable, je suis­ content de l'avoir accroche.
Murray a l'epoque­ avait affirme qu'il voulait montrer que Fed­ n'etait pas invicible (ailleurs que sur­ terre-battue), ce qui lui valait a l'epoque des­ critiques aussi severes. Et il a reussi la plupart du­ temps.
Moi, tout ce que je souhaite, ce sont des­ matches intenses, forcant Federer a montrer son plus­ beau jeu: et il est pas fou de penser que Murray peut­ le faire, quitte a ce qu'il perde.

"il perd systematiquement contre 2." toi t­ as pas du lire les resultats de l open de madrid !

"Pendant longtemps (trop), Federer savait­­ qu'il ne pouvait pas perdre car l'adversaire­ le­ laisserait gagner, en GC ou en master." n­ importe quoi !!!
on laissait gagner federer , genre un­ accord atcite entre tous les joueurs de l ATP pour­ laisser gagner Fed ??
bah bien sur !!
et la marmotte­ , elle met le chocolat dans le papier d alu !