j'achête un gros ballon et des godasses à mon enfant le jour et à l'heure même ou il est né(e) même si c'est une fille. quand je pense que je me faisait sermoné par mes parents tout simplement parce que j'avais regardé les gens jouer au ballon j'ai envie de leurs dire vous n'avez jamais voulue mon bien et vous ne m'avez jamais aimer. surtout quand je pense que j'avais le talent de Zidane fois 4 j'en bave. tu bôttes dans le ballon et on te paye 10 million d'euro mdr j'ai envie de pleurer.

Bravo Lampard. N'envoyez plus vos gosses aux études, c'est trop banal et voyez le rapport.

lui au moin le mérite c pas com c christiano ronaldo ou ronaldinho... enfin on vera si il court aussi vite kavant avec 10millions ds les poche.
car quand on regarde ronaldinho avec tt ses bijoux je suis sur que tu le pousse dans une piscine il ne remonte pas....
enfin pour résumer POURQUOI CES @#$% DU FOOT QUI NE SONT PAS FOUTU DE @#$% UN BUT OU DE GAGNER UN TITRE SONT PAYER AUSSI CHER?????????? ça ferait un bon débat non???

A brikchette
t'es vraiment un fou toi. tu n'as pas le talent qu'il a, pourquoi vous tous vous en prenez a lui? pensez vous que c'est une simple affaire de courir 90 minutes sur un terrain d'environs 100 m. je parierai avec toi, tu ne pourrais pas resister en 5 minutes. je me demande si je ne te donne pas trop. vive le foot ball. vive ceux qui sachent reconnaitre quand quelqu'un a du talent.

c'est vraiment ypocrite de la part du club de chelsea ,il aurais fallu que l'inter de milan s'interese a lampard et luiproposer un bon contrat voila que le bosse de chelsea surgit et offre un contrat fou un frank au moment ou ce dernier attendais un contrat depuis 1 an ,lorsque l'argent cool a flo tout est possible ,pour moi c'est une facon d'empecher lampard de rejoindre mmorinhooo bravo le president de chelsea et scolari ,ils vous faut maintenant depender 100 million pour kaka ,60 pour robienho et koi encore ,tout ca pour remporter un championnat ?

silence, pas de commentaire à propos. verra qui vivra ce que nous reserve l'avenir avec le K dans le footcheball

C super pour chelsea de garder 1 milieu kom Lampard.jesper surtt kom remportera plein de titres 7 année.Up chelsea!!!

Si Lampard doit toucher 10 M € /an, c'est sûr qu'il rapporte au moins 100 M € à son équipe.
== alors là je dis BRAVO avec un grand A!
j'ai pris rdv avec mon banquier pour monter un bizness en LBO (LBO?= google est ton ami) j'achète Lampard , même a 40 ME le transfert je gagne 10 M€ minimum, trop de la balle. (moins les interêts , merte!)

Bonjour tistou,
Je te dis bravo pour ton argumentation sur le monde capitaliste. Il faut comprendre une chose importante: le capital l'instrument essentiel qui dicte la loi du marché où "donner-recevoir" sont des notions proportionnelles. Dans cette loi, il n'y a pas de place pour le sentiment, c'est seulement lla rentabilisation de l'investissement. Les Clubs sont de grosses entreprises qui brassent de l'argent. Les joueurs ne sont que des produits destinés à rentabiliser l'investissement effectué sur eux. Si Lampard doit toucher 10 M € /an, c'est sûr qu'il rapporte au moins 100 M € à son équipe. Il faut éviter l'étroitesse d'esprit qui amène à s'extasier devant les chiffres. Ou ceux qui sont choqués ne croient pas au produit "Lampard" pour Chelsea, ce qui n'est pas leur affaire ou ils ne comprennent pas que le Foot est une affaire de business. Le revers, c'est que quand tu n'es plus productif on te jette à la poubelle comme Ronni et on cherche un autre produit. Et ça, Lampard le sait tout comme les connaisseurs du Foot.

c'est indécent mais comme dit par ailleurs, on nous proposerais ça, personne dirait non.
concernant les salaires délirants et le fait qu'on ne soit pas dans la même galaxie , je pense qu'il faudrait simplement créer enfin une DNCG européenne. on y verrait + clair.
ensuite, dans le cas de chelsea, c'est en grande partie l'argent d'abramovitch qui finance le club, en faisant crédit au club. donc il n'y a aucune idée de valeur liée au rendement ou à ce que peux rapporter ce joueur. aucun capitalisme dans ce cas là.
enfin, le foot est un peu comme la F1, les propriétaires (le mot investisseur est une plaisanterie) achète des "pompes à fric" pour se faire une image, pour leur plaisir personnel, mais rares sont ceux capables de gagner de l'argent. pareil pour les diffuseurs qui rentabilisent jamais les sommes injectées. idem pour les sponsors, (payer 30 Millions d'euros par an pour équiper l'équipe de france, un investissement?qué rire!)
le but du capitalisme est quand même d'avoir un rendement , et là , bof.
d'où l'impression d'indécence finalement, je pense.
CQFD

Mouais...
je ne vois pas en quoi cela gène.
Tant mieu pour lui voilà tout !
Et puis faut etre honnete, ton patron te propose un contrat en or, tu ne vas pas cracher dessus non ?
bon...
Ensuite ca ne regarde justement que le patron et l'employer ;)!

J'aime vraiment Lampard. Les deux milieux au monde que j'aime le plus sont Frank Lampard et Steeven Gerard. Mais c'est ridicule de payer une telle somme pour un joueur de foot ball.
Ces genres de demagogies changent le vrai sens du jeux. Si le foot ball devient 100% businees, je ne vois pas pourquoi nous les fans, nous restons passionnes des clubs. Le football devient l'affaire des mafieux qui deale des millions sous l'aplaudisment de Stades remplies d'imbecils!!!

tout investissement suppose un riske...mais en general bien calculé.lampard est donc aux yeux de chelsea un bon...pour 10 millions par an

tistou t'as mon soutient a 100%.où est le mal à toucher ceux dont on a droit?vous pensez que chelsea donne tout ce fric pour le beau cul de lampard.allo ici la terre.ce sont ces @#$% de blues qui ont compris en realité

A titsou ,bonjour jeune homme ,je pense avoir le droit de parler football car cela fait trente et un ans que je paie ma licence de foot et quand a ce rapport soit disant malsin avec l'argent si mon patron gagnait ce que gagne lampard on crirait au scandal alors que lui fait travailler des milliers de gens(je suis cadre chez un grand distributeur international)

Totalement d'accord avec Tistou. Personnellement je renoncerais au monde capitaliste...

@ Tistou
Quand comprendrez qu'a un moment c'est indecent ? Et cela n'a plus de sens. Il a invente un vaccin le garcon, un bienfait pour l'humain, heros ayant sauver des vie au prix de la sienne ... Restons serieux, je ne regarde plus ce sport depuis des lustres pour cette unique raison.
La pauvrete croit et la on parle d'un type qui tape dans un boule ... rien de bien miraculeux. Restez avec votre etroitesse de petit suppot du medef, c'est encore mieux

Qui ne voudrait pas des 10 M?

Je ne comprends pas ce rapport malsain que vous cultivez tous avec l'argent.
Qu'est-ce qui vous gêne exactement?

Quand Lampard gagne 10 millions/an, ça veut dire que derrière il y a des mecs qui gagnent plus, des entreprises qui gagnent plus, des fédérations qui gagnent plus.

Il n'y a rien d'indécent à gagner ce qui nous revient de droit.
Si je demain je rapporte 10 million à ma boîte, j'estime avoir le droit de toucher ma part.
Pourquoi devrait-ce être différent dans le football?

Le football brasse du fric, et il brasse du fric parce que c'est un sport universel, adulé par un nombre considérable d'humains.
C'est la basique loi du capitalisme.

Vous êtes pas contents?
- arrêtez d'être spectateur/supporter de foot
OU
- mettez-vous au foot et faîtes la même carrière que Lampard
OU
- renoncer au monde capitaliste

A quand la licence de football gratuite ,cela devient n'importe quoi tout ces chiffres dans le football,apres on va nous dire que ca ne dure pas longtemps mais ils ont quand meme le droit de travailler apres leur cariere.Heureusement que le gouvernement français ne leur donne pas de regime fiscale special(au footballeur)car la cela deviendrai carrement eccoeurant .