David n'est pas le premier buteur a passer a travers un match... Et il a d'ailleurs tres bien tenu son poste d'ouvreur! Mais ou etaient donc les buteurs de secours ?

tout a fait d'accord avec frederic.reliant, post 56. on partage la même philosophie! tu devrait mettre se post sur les forum du foot pour leur faire découvrir les vraies valeurs du sport!

C'est la Saint Skrela!
Supporter du SF, je suivais forcément Skrela à l'ouverture et à la botte. C'est un joueur généreux et constant au pied. Voilà, il s'est troué sur ce match. La belle affaire. Si Hernandez, i ly a 2 semaines, n'était pas partiellement passé aussi à côté de son match, le score eut-il été le même. Et pour ceux qui brûlent de voir Michalak prendre l'ouverture du XV français, ont-ils oubliés une coupe du monde où il était botteur et nous avait aussi "coûté" le match? Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain ... Skrela, comme Michalak ou Hernandez, sont de grands joueurs, faillibles.

Quant à ce pauvre David, qui doit être le premier à se maudire, je l'ai vu perforer, contrer, défendre samedi soir. Bon, il est passé à travers de la botte, c'est sûr, il n'est peut-être pas le plus rapide pour faire vivre le ballon, certainement, mais le garçon est bigrement complet et ne donne pas sa part de boulot aux copains, loin s'en faut. Alors, essayons de rester objectifs avant de se lancer dans un enterrement de 1ère classe.

bravo g.suel !!! trés bonne vision !! tu as tout à fait raison.Le piston est aussi valable dans le sport, le probléme c'est que cela est visible devant des millions de téléspectateurs!!

je trouve que c la faute de l'entraineur puisque celà était un test match la deuxième pénalité ratée à quelque minutes de la faim par skréla (celà aurait pu etre un autre) devait etre botée en touche et joué l'affrontement car les français étaient supérieurs en poussée et en touche et on les auraient écrasé, ne mettez rien sur le dos de skréla le staff a manqué d'ambitions et a joué petit

je trouve que vous oublier vite!!!dacors se match il était pas fantastique mais il le c est.je vous rappelle que si on a gagner contre l'argentine c grâce a lui c lui qui nous a fait gagner alors si il était pas la ce jour la on aurai peu être perdu
alors laisser le un peu il c ce kil a fait

Assez d'accord avec toulouzhin, d'autant que quand j'ai vu ce fameux essai de pénalité, j'ai dit à tous mes potes qu'on allais le gagner, ce match... Et puis on parle quand même d'un pack australien qui avait plus que remué la mêlée anglaise une semaine avant!
En revanche j'ai été très étonné de ce match de Skrela. Outre les buts ratés (qui font quand même la différence entre une large victoire et une courte défaite,) on ne peut pas dire qu'il a eu de l'inspiration sur ce match. Ok en défense il s'est livré comme d'habitude, au point d'ailleurs de prendre un jaune peu discutable, mais en attaque il n'a presque rien proposé. J'apprécie plutôt ce joueur, notamment pour sa régularité habituelle, mais selon moi hier avec un Skrela juste moyen on battait les australiens. Je pense que ce match devrait conforter le statut de 3ème choix de David Skrela.

bon ben comme d'hab nos amis footeux ont fait une fine analyse du match : Skréla..., skréla... , skréla... Mais faire prendre un essai de pénalité à l' Australie ! Personne en parle. Il faut surement remonter loin dans les stats pour en trouver un et rien que ça doit rester en travers de la gorge des Australiens. C'est toujours une humiliation suprême pour un pack !
.Malzieu qui tape en touche au lieu de mettre la balle au milieu...Heymans qui ne tape pas = pénalité = essai Arbitre (très bon) mais un peu tatillon sur un rebond = pénalité = essai.
Ah, si Elissalde avait eu plus de réussite contre l' Argentine en coupe du monde... .Beaucoup on la mémoire courte et si on bat l' Argentine cette année c'est grace à Skrela. Son jeu et sa défense ont été impeccables.
Et puis ce n'est que le troisième match pour cette cuvée des Bleus. contre une équipe déja bien rodée, avoir muselé Giteau, contré 2 fois, entre autre, me donne bon espoir si ils gardent le même mental en tournoi. Le pack à été impressionant. Quand a Skréla, je vois sur ce forum qu'il y a déjà plein de volontaires pour le remplacer,
Au rugby, je le signale pour les non initiés, on ne change pas de botteur, même si il est en faillite, a moins qu'il ne le demande. mais c'est très rare, en général il ne veut pas mettre un autre pote dans l'embarras, il assume.
allez salut les nazes qui hurlent avec les loups...

C'est vrai que c'est un beau match avec de l'engagement... mais je préfère la gagne à la beauté du jeu... même si l'idéal est de réunir les 2... Mais contre des équipes de ce calibres nous ne pourront le faire qu'1 fois sur 10.

On verra par la suite mais je ne pense pas qu'actuellement nous soyons compétitifs avec les nations du Sud (les autres européens et argentine inclus)faute à une dimension physique que nous n'avons que partiellement (comme le provue le 2nd essai australien qui nous ont usés dans l'axe pour nous prendre sur le large). En espérant que d'ici la coupe du monde nous aurons réussi à combler notre retard.

Okay, ... Skrela. C'est bon, on va pas continuer à l'enterrer toute sa vie. Il sait, je l'espère, ce qu'il lui reste à faire! Je dirai que nous avons retrouvé certaines choses qui ces dernières semaines étaient le point d'ancre de la critique. Il y a eu du travail et il y en aura encore, mais cela se met en place lentement et il existe vraiment des raisons d'y croire. Il faut continuer dans cette optique ... quelque chose va naître ... si Lièvremont ne va pas trop vite trop haut. Je l'avais écrit en 2007: il va falloir accepter d'être frustré pendant un certain temps. Cela portera ses fruits tôt ou tard. Bonne journée à tous!

oui la depeche a mal note skrela medard et traille elle ne connait rien au rugby par contre elle met un 13 a baby et malzieu les joueurs ont fait un grand ils meritaient la gagne !!! ces australiens sont des tricheurs !!indication ils ont ete penalise je crois que cet arbitre n a pas laisse developpe le jeu et trop penalise sur les ballons a terre bravo les francais ont offert un match majestueux
vous savez cette equipe n est pas imbattable on rejoue contre eux avec une equipe tres complete on les bat facilement il faut etre percutant comme certains chabal dusautoir harinordiquy etc !!!!!!!

Enfin un très beau match avec des Français conquérants ! La victoire n'est pas au bout mais c'est très encourageant d'autant qu'il semble qu'il y ait un très bon esprit dans ce groupe: de bonne augure pour la suite. Quant aux ratés de skrela... ben oui, il en a manqué des pénalités. Elles n'étaient pas évidentes d'ailleurs et vous pourrez toujours réclamer que des michalak, elissalde, traille et consort les tapent mais à plus de 38 mètres elles sont toutes difficiles. La déception c'est sur les 2 premières pénalités et le drop, après ça influe sur son mental de buteur. Par ailleurs dans le jeu il a été très bon, un de ses meilleurs matchs paradoxalement.
Le pack d'avant a été phénoménal (les huit), dommage pour les ratés en touche en 2ème mi-temps avec Kayser mais lui aussi progressera.
Je critiquerais plutôt Tillous-Bordes qui a un profil intéressant mais, d'après moi, il ne fait pas toujours les choix judicieux car emporté par sa fougue. mais lui aussi a une belle marge de progression en intelligence tactique. derrière, malzieu ne trouve pas sa place dans ce système, on l'a plus vu en perforateur sur des relances de ses 22 mètres qu'en attaque placée. En même temps les bleus n'ont pas beaucoup placé d'offensives.
Et c'est là que je trouve la faiblesse de l'équipe de France, non par sur ce match mais sur l'ensemble des trois matchs. Avez-vous remarqué que notre équipe ne joue plus beaucoup dans les intervalles au centre du terrain ? En fait, ils font leurs courses dans les intervalles en portant le ballon mais pas de passe dans cet intervalle. Après c'est sûr que les chandelles empêchent les appels en attaque...

g;suel , merci enfin quequ'un qui porte de bon commentaire rugbystique . Laissons le temps au temps et nous pourrons nous réjouir de notre équipe de France. Pour ce qui est de notre joueur néo toulousain je te suis dans ta remarque;
En réponse à goupilbb ,je connais ce jeu et comme tu le sais tu n'y es pas maitre de ton joueur , un peu comme Skréla avec son ballon , humour !!!!!

Réponse à Frédéric,
Je suis d'accord avec toi , on ne doit pas siffler les joueurs. Je te rejoins sur le fait qu'il n' y a pas que les joueurs de Toulouse ; il y a sûrement , en dehors des blessés, dans le championnat d'autres ouvreurs ( Boyet,Fortassin ,Traille à l'ouverture et on appelait un autre centre...) Mais il faut quand même constater que la faillite de SKRELA a pesé sur le match et que depuis qu'il a été sélectionné en EDF , je l'ai vu faire plus de mauvais matchs que de bons.
Je prendrais un autre exemple sur le rôle primordial de l'ouvreur : Brook James . Hier et depuis sa venue à l'ASM , il fait du bien à l'équipe . Espérons qu'il ne se blesse pas en cours de saison.

Un jeu simple et rigolo, ca vous tente ?

Venez donc sur :
goupilbb. labrute. fr (retirez les espaces).

Créer votre personnage et amusez vous !

quand on veut gagner un match aussi relevé il faut penser aux buteurs. Pourquoi ne pas avoir appeler un buteur pour remplacer Ellisalde ? Et si Skrela s'était blessé, qui aurait pris le but ? C'est dommage de passer si près d'une victoire, surtout qu'il a râté 2 pénalités "faciles"

VOUS SAVEZ JE VIENS DE LIRE LA DEPECHE CELUI QUI A NOTE NE CONNAIT RIEN AU RUGBY ELLE DONNE UN 11 A SKRELA A MEDARD A TRAILLE HONTE PAR CONTRE ELLE DONNE UN 13 A BABY ET MALZIEU CE N EST PAS ETONNANT QUE LES SELECTIONNEURS SONT MAUVAIS TOUS LES JOUEURS ONT FAIT UN GRAND MATCH AVEC LEURS MOYENS PAS DE CHANCE C EST UNE RESPONSABILITE D ETRE BUTEUR EN PLUS IL ETAIT SEUL SKRELA IL MANQUAIT ENCORE ELISSALDE J ESPERE QUE LES SELECTIONNEURS NE FERONT PAS LA MEME GAFFE

Skrela ou Michalak ? Le problème c'est que ce sont de bons joueurs mais .....
Lors de grand rendez vous ils dévissent.Allons voir un peu plus loin que Toulouse pour composer cette équipe de France. Il y a 14 clubs au top 14 et D'autres Français à l'étranger.Ce match est le meilleur test que l'équipe de France a eu fait depuis le début de l'air Lièvremont. Il l'a réussi ! Nous avons vu les joueurs prêt physiquement , prêt techniquement et prêt mentallement; Aux patrons de l'équipe de france d'en tirer les conclusions.Donnons la possibilité aux joueurs actuels de s'aguérir et d'effacer leurs lacunes.
Arretons de parler et de commenter comme des footballeurs , siffler un joueur au rugby qui porte le maillot de l'équipe de France c'est footeux ,porter des critiques dévastatrices sur un joueur qui en prend plein le buffet pendant 80 minutes sur le terrain ,c'est footeux.Le rugby c'est un sport d'équipe ,où chaque maillon font l'équipe , le maillot , le terrain , les joueurs , le staff , le publique. Nous ne sommes pas au foot , où sur le désir d'un groupe de supporter non pratiquant , ou aviné , ou je ne sais quoi ,onremet l'ensemble d'un groupe au placard .
Je suis président d'un petit club ,éducateur dans NOTRE école de rugby , joueur tous les dimanches en championnat à 42 ans et supporter de l'asm.Le rugby notre rugby est une image de la vie.La fraternité , la cohésion dand l'effort , le partage des bons comme les mauvais moments , la camaraderie ,le respect et surtout l'amour de son maillot et de ce sport roi.Nous portons , nous rugby de village l'identité de ce rugby , alors messieurs revenons à la source , vive le rugby !!!!!!!!

Skrela a fait un super match!!!. On n'a pas dû voir le même match. Il y a des spectateurs qui doivent avoir de la peau de saucisson devant les yeux. D'ailleurs , s'il avait fait un super match , il aurait été élu " talent d'or".
Quand vous avez un buteur qui râte 21 points , vous ne pouvez pas gagné , sauf à marquer des essais et je n'ai pas vu SKRELA réussir à faire la différence sur ce secteur du jeu.
De plus hier , il y avait d'autres buteurs: BABY( jusqu'à sa sortie), Traille, Jauzion, Heymans. Les entraîneurs ont eux aussi une part de responsabilités à ne pas avoir changé de buteur. Et puis quand vous avez un buteur qui est en réussite, celà vous remet l'équipe en mouvement ; çà lui donne du moral.
J'espère qu'on ne reverra plus SKRELA de sitôt en équipe nationale . Vous avez dû oublier sa piètre prestation en coupe du monde.Il ne joue que parce que le père est DTN; C'est magouille et compagnie. Il faut aussi virer le père et Jo Maso son complice car les trois entraîneurs n'ont pas les coudées franches.
Enfin, point positif , on s'est aperçu que CHABAL pouvait être plus qu'un remplaçant.

ceux qui critique skrela n ont jamais fait de rugby le role du buteur est perplexe vous avez des jours bien d autres rien ne passe comme hier soir on aurait eu la gagne
CETTE FOIS JE ME PERMETS DE CRITIQUER LES SELECTIONNEURS §§§IL FAUT FORMER UNE EQUIPE COMPLETE PAS DE DEUXIEEME BUTEURS §§§§ ENSUITE CERTAINS JOUEURS N ONT PAS LEURS PLACES JE M EXPLIQUE.....POURQUOI NE PAS AVOIR APPELE BEAUXIS THOMAS BABY N ONT RIEN A VOIR DANS CETTE EQUIPE MOI JE PREFERE TRAILLE ET UN CLERC OU UN AUTRE POUR REMPLACER MALZIEU ROUGERIE on aurait du gagner ce match presque tous on fait un match enorme chabal etait remonte car ces australiens sont des brutes et des tricheurs
il faut garder chabal car il se fait respecter on a de bons joueurs en france il faut les mettre SVP LES SELECTIONNEURS MERCI IL FAUT DES HOMMES PERCUTANTS
CA SERAIT TROP LONG JE NE SUIS PAS D ACCORD SUR 5 JOUEURS