Pour finir, je ne pense pas que des gens comme Noves,­ St andré, Galthié, Berbizier, Lagisquet peuvent être­ interessés par un poste de slectionneur. Ce sont des­ hommes de terrain qui gèrent absolument tout de leur­ équipe, la technique, la tactique, l'affectif (très­ important la psychologie de l'entraineur) et tout­ le coté, je dirai obscur du métier, les médias,­ l'intendance. Novès dans son club, suit toutes les­ équipes de jeunes et à son mot à dire quant aux options­ de jeu avec les différents entraineurs. Rien n'est­ laissé au hasard. Il n'y a pas non plus de hasard­ aux résultats de l'équipe première. En sport, le­ hasard n'existe pas. En EDF, il ne pourrait pas­ tout régenter ni aucun autre d'ailleurs). On ne le­ lui laisserai pas faire. Avec eux, c'est tout ou­ rien. Leurs résultats respectifs parlent pour eux.

Je pense que St andré aurait été l'homme de la­ situation en Edf. Il a tout pour réussir, le passé­ rugbystique, le charisme, la poigne pour mener un­ effectif et des options de jeu qu'il n'a jamais­ modifié au grès des résultats. Car en rugby (comme dans­ bon nombre de sports co), la continuité dans un schéma­ tactique pérénise une équipe. Il n'y a pas pire que­ modifier sans cesse son équipe et sa tactique pour la­ déstabiliser. Quand je vois lièvremeont changer­ continuellement son XV de départ, je me dis qu'il­ va dans le mur (s'il n'y est déjà). Les phases­ de conquête sont d'une haute technicité plus par­ les hommes et leurs automatismes que le combat et le­ coeur. Il est primordial d'avoir cette sérénité. A­ chaque désillusion, il change les hommes. Ce n'est­ pas de la construction, c'est du bricolage. Dans le­ sport de haut niveau, il n'y a pas de place pour le­ "a peu près". C'est là son principal­ problème. Pas de continuité. Pas de résultats. Il veut­ mettre en place un rugby de mouvement, alors il aurait­ du faire confiance, après sa large revue­ d'effectif, a une équipe type et adapter le jeu à­ ses joueurs et non l'inverse. L'EDF n'est­ pas un laboratoire. Le laboratoire c'est dans les­ clubs que ça se passe. Il est impossible de faire jouer­ des gars contre nature (Chabal, 3eme ligne centre dans­ son club et un coup 2eme ligne, un coup 3eme ligne aile­ en EDF). On m'a toujours dit "Travailles tes­ qualités et essaies de gommer tes défauts" et­ travailles, travailles, travailles...

................. bonsoir Vincent! Saint-André ?­ Difficile de dire. Aurait-il réussi en France ? Et où?­ Clermont, Stade Français ? J'ai une certaine­ admiration, ou admiration certaine pour ce Mec !!! Un­ qui a le regard clair, un passé, une présence. A ce­ Monsieur nous devons beaucoup ... mais, dans­ l'optique d'un jeu de "ligne" ... (tu­ me diras: de quoi parlons-nous?) a-t-il retenu cette­ "fluidité", vision des 12 et 13 qui lui ont­ permis d'être ?
Compliqué mon cher Vincent.
k.

...............;; mes bons amis .... nous pouvons tous,­ je le fais, corriger notre orthographe ... les erreurs­ sont sous-lignées en rouge (pointillé) ... par respect­ pour chacun, et notre propre instruction, essayons de­ corriger. Bien à vous.
k

......................... Y a-t- il un pilote dans­ l'avion? .... un médecin? ... que fait la Fédé ?­ Cette 3ième interrogation
interpelle . Sera sans­ réponse pour causes à définir, et déjà traitées­ ici-bas. ...
Novés est plein de réflexions ... n'a­ sûrement pas oublié l'expérience de Jeannot Trillo­ ... vouée à l'échec ... stung4 tu es trop bon,­ Novès (je ne fais que "l'appréhender") et­ sauf mon inexpérience, n'ira pas se fourvoyer dans­ un tel schéma ... aux antipodes de sa vision du Jeu,­ qui me faire 600 kilomètres et plus vers Toulouse quand­ il le faut ...à chaque fois, pour le plaisir ... encore­ que cette année nous ramènons dans notre­ "musette" moins de belles images que l'an­ dernier. (Hervy ... j'ai bien enregistré tes­ notes!)
300 bornes pour rentrer à la maison ...­ c'est très court lorsque Vincent et consorts ont­ illuminé notre soirée ... moins évident ailleurs...­ Montauban, Castres... Personne ne se plaint cependant­ dans la voiture ... ma compagne dort ... nous vivons­ (soixantenaires) une bien belle jeunesse! Merci­ Toulouse ! A dimanche ! Et à Cardiff ! ... pour le cas­ où ...

euh..en resumé c'est pas de sa faute mais il est­ mauvais..on comprend pas bien ce que tu veux dire.­
C'est sure c'est pas de sa faute d'avoir­ été selectionné comme entraineur..mais pour le reste on­ est d'accord ..il n'est pas bon

je vois que la virulence des supporteurs envers leurs­ equipes nationales n'a pas change, mais tout ce qui­ se passe n'est pas tres surprenant, en ce qui me­ concerne je pense que l'equipe de france est a sa­ place, il n'y a pas a polemiquer, depuis quelques­ temps maintenant le rugby francais est d'un faible­ niveau, certes 2 demi finale de coupe du monde(perdu­ contre les anglais), mais en refusant le jeu, a part­ sur les premiers match de la coupe du monde en­ australie ou la france etait tres joueuse et susciter­ de nombreux commentaires plutot elogieux de la presse­ du sud, mais voila la demi finale contre les anglais a­ changer la donne, laporte decidant de baser son style­ de jeu sur l'occupation du terrain, grosse defense,­ et recuperation, avec des resultats en dent de scie,­ c'est justement la ou le bas blesse, quel est la­ culture du rugby francais? il me semble et je n'ai­ que 30 ans, que c'est un jeu fait de risque, de­ mouvement, de chose improbable, avec un gros gros pack,­ le jeu au pied, l'occupation ont n'a jamais su­ faire, et on ne saura pas faire, a force de vouloir­ copier on en oublie un element fondemental de ce sport­ en france, LE JEU, et la france ne reussira que par le­ jeu.
Laporte, on aime ou pas, etait un enorme­ communiquant, et un meneur d'homme extraordinaire,­ de plus son effectif etait compose, de tres gros­ competiteur, aujourd'hui je vois pas trop ou il­ sont?
Mais est ce la faute de lievremnont, la reponse­ est non, il ne sert a rien de s'acharner sur ce­ selectionneur il est a un poste qui le depasse, sans­ experience, mauvais communicant ce qui laisse pense­ qu'il n'est pas sur de ces choix. Moi j'ai­ trouve l'equipe de france agreable a voir jouer­ contre l'irlande, meme si elle a perdu contre une­ equipe avec plethore de guerriers, alors pourquoi tout­ changer, pourquoi cracher sur cette equipe dans la­ presse, et sur les nombreux commentaires des­ supporteurs, regardez ou on en est maintenant: ennui,­ sans leader, sans idees, sans jeu, alors que je suis­ sur

l'erreur de Lievremont; croire que Chabal est­ irremplaçable ( alors que Laporte a vu depuis longtemps­ qu'il est depassé ) et surtout ne pas avoir appelé­ Michalak le seul français capable sur un exploit­ personnel de faire la différence ( bien entendu on peut­ critiquer son jeu au pied mais il a tellement de­ qualités que je le trouve indispensable même s'il­ est juste à 50% de ses moyens ). Autre chose; jouer­ sans botteur de métier c'est du bricolage, on ne­ demande pas un Montgomery ou un Carter mais rater à­ chaque match les trois-quarts des pénalités c'est­ frustrant. Harinordoquy-Sarzewski-Bastareaud, ces 3 là­ ont surnagé les VI nations, le reste; trop de fébrilité­ et d'inconstance.

Tonton, tu as un magnifique sourire.
Je crois qu'il­ y plus que les entraineurs à changer pour avoir une­ équipe de France correct.

dehors les entraineurs !!

SOS!!! Camou tu sais que tu es le président de la FFR?­ L'équipe de France est à la dérive compléte et on­ ne t'entend pas. C'est toi le boss maintenant,­ tu n'es plus dans l'ombre de la soute. Même si­ je n'aimais pas Ferrasse puis L

j'avoue ne plus croire en ce trio d'entraineurs

2 ans de recherche pour rechercher quoi?
on sais­ toujours pas ou on va
on lance des jeunes on rappelle­ des vieux on sais pas ou placer les joueurs présents,­ toujours pas de lancement de jeu correct ca me soule je­ ne regarde meme plus les matchs de l ' equipe de­ france

*tonton je te met un pouce levé pour ta photo­ magnifique :!!

il est temps de se réveiller!!!!!!!
et de mettre un­ homme fort a la tete de l'equipe de france
pierre­ berbizier a le meilleur profil pour ça
il a­ l'experience ,le savoir faire et ne fera aucune­ concession pour atteindre le but recherché mais­ c'est certaiment ce qui fait peur aux gens de la­ fédé.......

Malheureusement, le rugby français se domenechise...­ même si j aime bien Lievremont qui assume sa position,­ et sait faire preuve d'humilité, d honneteté et de­ remise en cause... contrairement aux footeux...

Pour­ autant, ça n'avance pas plus... ou sont les­ dirigeants, ou est la FFR ?
Depuis Lapasset, ya plus­ personne

Bonjour
Donnez-nous Novès ou Galtier (dans l'ordre­ que vous voulez) ... ou les deux ensemble : pourquoi­ pas ?
Le Rugby est une affaire d'hommes et de­ tripes... je n'ai rien vu de tout ça durant le­ tournoi.
Je n'ai jamais apprécié Laporte (qui a mon­ avis nous fait perdre la demi finale du dernier­ championnat du monde en ne faisant pas jouer des hommes­ frais), mais il avait au moins su fédérer­ l'ensemble des joueurs autour de son projet.­ Aujourd'hui, on l'impression que plus grand­ monde ne comprend le projet ... l'équipe de France­ est sans âme.
Il est urgent de mettre un grand coup de­ pied dans la fourmilère ... sinon je crains qu'on­ ne se retrouve dans le rugby avec le même problème de ­ sélectionneur que dans l'équipe de France de Foot­ ... les mauvais choix de sélectionneurs : est-ce­ contagieux ? Est-ce une fatalité ? Il arrive un moment­ où il ne faut plus accuser les joueurs, mais se tourner­ vers ce qui ont le pouvoir ... ou qui veulent le­ prendre.
A++

Bonjour a tous
Je pense qu'il y a un problème de­ dialogue entre l'entraineur et l'équipe. Les­ entraineurs n'arrive pas a mobiliser les troupes.­ Ils arrivent avec la peur au ventre contre­ l'Angleterre et sont déstabilisés. Une autre­ évidence est que le vrai capitaine de cette équipe est­ Dussautoire. Par exemple, sur le premier essai anglais­ on voit bien, sous les perches, Dussautoire aller­ demander des comptes à Chabal. Il a le carrisme, il est­ sur de lui, il sait ce qu'il veut, tout le monde a­ confiance en lui. Il ne faut pas que cette équipe­ espère devenir la meilleure, il faut qu'elle le­ sache. Il faut aussi que Lievrement banisse les mots­ essayer, peut etre, chance..., de son vocabulaire.

Galthier est un excellent tacticien, ses différentes­ interventions dans le Midol sont brillantes. Il a­ l'expérience et la légitimité. Saint André aurait­ du être le choix naturel de la fédé au moment ou ils­ ont pris Lièvremont.
Je respecte beaucoup le joueur et­ l'homme, mais le selectionneur est mauvais­ tactiquement, dans ses choix et sa communication.

Un­ étranger? Impossible en France, et à part Nick Mallett­ (qui va bientôt être libre), je ne le souhaite pas.
A­ part Cotter (et Mallett encore) , les tentatives dans­ le championat n'on pas été conluantes (Connoly,­ McEnzie, et autres...)

Bref on a perdu au moins 2 ans­ et on n'est peut-être même pas au fond du trou.