Qualification 2010 Europe - La vidéo, éternel débat

Eurosport - mar, 24 nov 10:46:00 2009

La main de Thierry Henry face à l'Irlande a relancé le débat de l'utilisation ou non de la vidéo lors des matches de football. Un véritable serpent de mer qui oppose les "Anciens" et les "Modernes" et qui n'est pas près de trouver son épilogue.

2009 TV camera - 0

Tout ce qui touche à l'image, à l'enregistrement d'un match, et particulièrement à l'arbitrage vidéo, est un débat sensible. A première vue, c'est simple comme un coup de sifflet : on pose des caméras un peu partout, on ajoute des ordinateurs, et quand quelque chose ne va pas sur un terrain, on appelle l'arbitre télé qui consulte son ralenti et donne son avis comme tout le monde. C'est tellement simple et à la mode, que le porte-parole de l'UMP en personne, Frédéric Lefebvre, a demandé samedi l'introduction de la vidéo dans l'arbitrage des matches de football, dans une lettre adressée à Michel Platini. Michel Platini étant président de l'UEFA (instance européenne), ce qui ne lui donne aucun pouvoir sur la gestion de la FIFA (instance mondiale). La lettre, rendue publique via facebook, s'adresse surtout au fervent défenseur de l'arbitrage dit humain."Pourquoi le refus d'un tel progrès dans un monde qui a changé ? Le rugby et le tennis ne s'y sont pas trompés, eux qui l'ont introduit récemment", interpelle M. Lefebvre avant d'insister : "La vidéo est un passage obligé vers l'exemplarité".

Platini et l'arbitrage Playstation

Il faudrait donc distinguer, comme la rhétorique du football le veut si souvent, deux écoles : les Anciens et les Modernes. Nous allons voir que c'est encore plus compliqué que cela, et que la question de l'arbitrage vidéo se pose plus que jamais dans les assemblées politiques comme à la FIFA. Les Anciens seraient cette catégorie de dirigeants un peu nostalgique des grossières erreurs d'arbitrage assumées tête haute, réticents face aux nouvelles technologies. Imaginez-vous Michel Platini ne pas souffrir en regardant les décisions de Monsieur Corver (arbitre de France-RFA 82) ou en train de regarder la Ligue Europa sur une télévision en noir et blanc ? Et de l'autre côté, des Modernes rompus aux actions jouées sur Playstation, trop pris par le feu de l'action pour s'inquiéter de règles du jeu ? Tout cela mérite des explications.

Michel Platini a eu la chance d'être à la fois acteur du sport professionnel et décideur. Nommé sélectionneur de l'équipe de France au début des années 90, il avait expliqué lors d'un entretien (que l'on peut voir sur le site de l'INA) qu'il était en faveur de l'arbitrage vidéo pour la Coupe du monde. Le compétiteur de l'époque rejoint alors les sportifs interrogés ces derniers jours : il y a des faits de jeu qui échappent aux joueurs, des erreurs de jugements et avec la vidéo ce serait mieux. En tant que président de l'UEFA, et depuis plusieurs années, Platini a pourtant défendu le contraire avec fermeté, au point de décider d'ajouter des arbitres supplémentaires pour ne pas faire appel à la vidéo. C'est qu'il ne veut pas "tuer le jeu", selon ses propres mots. Il ne faut pas entendre là qu'il ne faut pas "hacher le jeu par des interruptions", mais plutôt qu'il ne faut pas dénaturer le football de haut niveau.

La contradiction que l'antienne de la vidéo éclaire ici, est que l'élite du football n'a déjà plus rien à voir avec le football amateur. Platini a vécu toutes les étapes de la métamorphose du football professionnel. Il est encore convaincu qu'une norme commune existe encore. Le football semble pourtant plus se rapprocher aujourd'hui des modèles nord-américains, où la distinction entre sport spectacle et sport amateur est plus claire. Où la vidéo est intégrée à part entière (football américain par exemple).

Les exemples du rugby et du tennis

Les tenants de l'arbitrage vidéo ne sont pas plus des gens prêts à suivre des compétitions entre robots n'ayant aucune notion d'éthique et recevant une décharge électrique à chaque mauvais geste. L'utilisation de la vidéo comme appoint en rugby et au tennis a fait ses preuves. On n'élimine pas tout à fait l'erreur (pensez au cas extrême du penalty accordé contre toute évidence télévisuelle à la Norvège à Marseille en 1998, puis validé par une caméra quelques jours plus tard) mais on optimise les décisions du corps arbitral.

Le sport est une industrie, gérée comme une industrie (il faut investir et minimiser les risques, sinon pourquoi aurait-on imis en place un système de têtes de série pour les barrages de la coupe du monde ?) et les nouvelles technologies sont plutôt fiables. Pensez qu'au tennis, même Roger Federer, qui a longtemps refusé le "Hawk Eye" (challenge vidéo) se prend maintenant au jeu. Ce sont des nouveaux jeux, quelques fois proches du divertissement que du sport, mais pas tout à fait dénaturés. Sport ou "entertainment", la société dose en permanence suivant ses besoins. On attend cela dit plus de clarté des discours et des définitions que l'on donne au sport, fut-il "à plusieurs vitesses". Si les Anciens doivent accepter l'évolution du sport-spectacle, les Modernes doivent éviter la confusion entre le divertissement produit par le sport et les valeurs morales qu'une pratique sportive suppose. Une réflexion similaire pourrait d'ailleurs s'engager quant au problème du dopage.

Julien CARRASCO / Eurosport

Commentaires 49 - 68 de 68

Trier commentaires : Les plus récents | Les mieux notés

  1. A mon humble avis , la VIDEO serait plus que souhaible­ , et même indispensable , surtout dans certaines­ compétitions gérées pa la ...CAF !

    De mta s, le sam 6 févr 9h 20

  2. Le football étant la discipline sportive la plus­ estimée,il sera souhaitable de ma part,que­ l'intance dirigeante(FIFA) introduit la vidéogramme­ dans l'arbitrage des macths de football afin­ d'héradiquer la corruption,la­ tricherie,l'injustice...

    De Albertine, le ven 5 févr 11h 46

  3. Pourquoi ne pas, comme en hockey NHL (sport très­ dynamique et peu haché) ou en rugby, donner la­ possibilité à l'arbitre de valider ou non par la­ video un but ? Uniquement cette phase de jeu. Les hors­ jeux ça serait un casse tête et effectivement il y a­ tellement de cas dans un match que ca hacherait le jeu­ et serait ingérable (comment reprendre le jeu ensuite­ ?).
    Pour Henry, ben comme tout joueur... j'aurai­ mis la main pour controler un ballon qui­ m'échappe.
    Ceux qui dise le contraire n'ont­ jamais joué au foot (ou seulement dans une cours de­ récré lol).
    En passant des mains et des actions­ volontairement illicites non sifflées, il y en a à­ chaque journée de championnat, dans tous les pays, et à­ tous les niveau, ... et dans tous les sports...
    mais­ bon ce buzz à bien fait vendre du papier...

    De WildBabe105, le sam 9 janv 17h 18

  4. Il y a en france des mauvais citoyens. A mon humble­ avis, c'est à cause de la couleur de sa peau que la­ plupart des français s'en prennen à Henry. Oui, on­ l'a vu avec ses grands commentateurs: quand TIGANA,­ TRESOR, JANVION et autres ZIZOU jouent bien et marquent­ des buts, ils sont français. Mais quand ils comment une­ moindre faute, alors ils deviennent des saligauds, des­ @#$%, brefs des africains. Ca c'est du déjà vu et­ entendu. Courage Henry, tes VRAIS frères sont derrières­ toi.

    De bassesselet, le jeu 24 déc 17h 38

  5. comment envoulez-vous a titi car dans la plus par­ combat tout le coup sont permit.

    De mutombo, le sam 5 déc 12h 18

  6. Peu être pas l'utiliser sur toutes les phases de­ jeux (ça n'apporterai pas forcement un plus) mais­ l'utiliser au moins lorsqu'il y a un but ou un­ pénalty afin de déterminer s'il faut accorder le­ but ou le pénalty. Encore une fois l'injustice est­ elle lorsque le but est validé alors qu'il ne­ devait pas l'être. Pour le reste l'arbitre fait­ normalement son boulot.

    De capcaverne69, le ven 4 déc 19h 56

  7. Tout ce bla bla pour pas grand chose.
    Il ne s'agit­ pas de REMPLACER l'arbitrage traditionnel par un­ arbitrage vidéo, mais de donner la possibilité à­ l'arbitre de s'y référer ! Ils ont bien une­ oreillette pour communiquer avec les arbitres de touche­ non ?

    De Trucnet4, le ven 4 déc 17h 39

  8. En fait, la question de la vidéo ne devrait pas poser­ de problèmes d'interruptions de jeu importantes.­ Ceux qui n'en veulent pas au foot doivent sans­ doute avoir des raisons cachées ou, tout au moins,­ inavouées. L'usage de la vidéo ne concernerait que­ certains faits: 1.ballons ayant franchi la ligne de but­ ou non; 2. fautes commises dans la surface de but ou­ non. Il va de soit que sur l'appréciation de la­ faute, l'arbitre garde la main : par exemple main­ intentionelle ou non; hors jeu, etc.
    Pour le moment on­ pourrait se contenter de cela, en attendant de voir

    De jean marie k, le ven 4 déc 6h 33

  9. §§§§§§§ ONE TWO THREE LA COUPE EN ALGERIE §§§§§§§

    De Lucho, le jeu 3 déc 20h 54

  10. Le foot est un affaire de business de nos jours. La­ fifa ne voie que sont intérêt. Tout le monde sait­ qu'avec la vidéo il y aura mois de triche et les­ arbitres ne pourront pas aider certaines équipe a­ décrocher des victoires non méritante pour des affaires­ de business. On sait tous que les arbitres aident­ certaines equipes et comme excuse la fifa dit c'est­ des erreurs humaines. Mais la on parle de la patrie de­ la nation pour un évènement qui n'arrive que par 4­ ans. Qui pourra parié qu'il sera bien la en bonne­ santé dans 4 ans?

    De Jo, le jeu 3 déc 7h 38

  11. bien l'article - les deux coms en dessous sont à­ iech par contre ;-)

    De pierredemontreuil, le jeu 3 déc 2h 30

  12. De toute les façons l'equipe de France n'est­ pas composé des français. Il ya plus des etrangers que­ des francais d'origines.... c'est du blabla­ dans l'équipe de France

    De tresor_90, le mer 2 déc 16h 28

  13. main de henry c'est la honte, tout le monde le­ voit, normalement match à rejouer, si non la france­ eliminé voila .... la france est pas fort par match­ bagarre, niveau faible desole

    De Toufik T, le lun 30 nov 22h 51

  14. soyons un peu moin dure avec henry.car dans la­ situation ou il etait toute personne fairais de meme­ .je dis cela non pour soutenir son desagreable­ geste.mais en tant qu'etre humain sa reaction est­ incontrolable.et sans la camera rien n'aurait ete­ vu..../...
    mais dites moi? que dites-vous du but­ algerien contre le ruwanda 50cm dans le filet et aucune­ polemique...
    dites moi aussi du 2eme but egyptien au­ caire contre l algerie le 14/11/2009
    si henry se voit­ sanctionné.il est souhaitable de faire de meme pour les­ egyptiens ...je souhaite que l'irlande sera 33eme­ equipe...et un match en afrique du sud opposera les 02­ pays france et irland...salut..tous...doucement pour­ henry n 'oubliez pas son passé....

    De brahim_zehani, le lun 30 nov 19h 59

  15. soyons un peu moin dure avec henry.car dans la­ situation ou il etait toute personne fairais de meme­ .je dis cela non pour soutenir son desagreable­ geste.mais en tant qu'etre humain sa reaction est­ incontrolable.et sans la camera rien n'aurait ete­ vu..../...
    mais dites moi? que dites-vous du but­ algerien contre le ruwanda 50cm dans le filet et aucune­ polemique...
    dites moi aussi du 2eme but egyptien au­ caire contre l algerie le 14/11/2009
    si henry se voit­ sanctionné.il est souhaitable de faire de meme pour les­ egyptiens ...je souhaite que l'irlande sera 33eme­ equipe...et un match en afrique du sud opposera les 02­ pays france et irland...salut..tous...doucement pour­ henry n 'oubliez son passé....

    De brahim_zehani, le lun 30 nov 19h 58

  16. L'énorme polémique qu'a engendré la main de­ Thierry Henry reflète aussi l'injustice et la­ politique de regarder les sportifs et nations avec des­ yeux différents dans la vie courante et au sport en­ particulier pour rester dans le contexte; En effet, on­ se rappele qu'il y a eu un but refusé pour­ l'Algérie contre le Rwanda le 11 octobre et qui­ était plus qu'évident car le ballon avait dépassé­ la ligne par au moins 50 cm ! pas de contestation sur­ le terrain la vie continue .. Au caire le bus de la­ délégation algerienne completement caillassé, 3 joueurs­ blessés sans parler des @#$%équences néfastes sur le­ moral des joueurs qui s'appretaient à jouer le­ surlendemain, la Fifa maintient la date, pas de­ contestaion, la vie continue ... mais quand Henry fait­ faute de main ! ... On l'aura compris.
    Pour revenir­ au sujet, je pense qu'il est bénéfique­ d'utiliser la vidéo mais juste pour les actions qui­ peuvent affecter le résultat, en particulier celles qui­ causent ou annulent un but, ça permettra de léser­ personne, et le meilleur gagnera, mais faudrait pas la­ généraliser complètement pour pas tuer le jeu aussi,­ sinon on aura vidéo pour main, coup franc, hors jeu,­ ...

    De Youcef, le dim 29 nov 16h 28

  17. il n'ya que les meilleurs des meilleurs qui peuvent­ dejouer les lois imposées pour un jeu et comme­ c'est le cas de HENRI il fauit tirer chapeau il a­ pu faire ce qu'il a pu au moment voulu .­ D'ailleurs peu gens onty pu faire telle choce cad­ dejouer les lois du jeu.

    De HOUSSEIN AHMED, le dim 29 nov 9h 50

  18. Même le meilleur arbitre du monde aura un jour sans où­ il fera inévitablement une erreur aussi grave de­ @#$%équences que celle dont tout le monde parle. Les­ adversaires de la vidéo disent que ce genre­ d'erreur est un élément incontournable du football­ voire que ça pimente un match. Moi je ne dis pas non­ mais l'ennui c'est que ce que l'arbitre ne­ voit pas les spectateurs eux le voient quant aux­ téléspectateurs n'en parlons pas avec les ralentis­ rien ne peut échapper même à des yeux pas très­ perspicaces.
    Alors de deux choses l'une : ou il­ faut introduire la vidéo ou il faut supprimer­ spectateurs et téléspectateurs il n'est pas normal­ que le pauvre arbitre soit un invalide qui n'a pas­ les mêmes possibilités de juger que ceux qui voient­ tout ou presque et qui conspuent le mal-aimé à la­ moindre faute de sa part (j'ai connu­ ça).
    Personnellement je serais favorable à­ l'existence d'un 4e arbitre assis devant un­ écran qui pourrait avertir son collègue du centre au­ moyen d'une oreillette dès qu'un incident­ important passé inapperçu a eu lieu. n'oublions pas­ que c'est grâce à ce 4e homme que­ l'inqualifiable agression de monsieur Zidane a été­ sanctionnée en 2006. certes dans un premier temps seuls­ les grands matchs pourraient en bénéficier mais ce­ premier pas serait préférable à pas de pas du tout

    De Agecanonix2, le mer 25 nov 13h 56

  19. Domenech est entraineur depuis 1985 et depuis tout ce­­ temps c'est à dire depuis 24 ans il compte à son­­ palmares un titre de champion de D2 avec lyon , meme­ si­ jacquet à lui aussi eté critiqué en son temps , lui­ au­ moins avait des titres dans ses bagages 3­ championnats­ et 2 coupes de france .Comment la FFF­ peut garder un­ incompetent pareil , mystere , en tout­ cas avec lui on­ bat tous les records mais à­ l'envers ,­ l'espagne et l'italie ne nous­ avaient pas battu­ depuis 20,30 ans , grace à lui ça à­ eté fait et il est­ pas pret de s'arreter­ là.Domenech répond aux­ attaques des ministres et­ autres , il ferait bien de­ répondre aux questions de­ foot que lui pose par exemple­ bixente lizarazu , pour­ finir c'est un acteur raté­ qu'est arrivé cul­ nu dans le foot et qui repartira­ cul nu ,et la FFF­ s'en mordra les doigts

    De errolflynn, le mer 25 nov 3h 23

  20. venez sur

    stop-domenech point F R

    pour sa­ démission­ Merci

    De razco91, le mar 24 nov 22h 56
Trier commentaires : Les plus récents | Les mieux notés

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement