Eurosport - jeu, 25 juin 13:55:00 2009
La hache de guerre est enterrée, il n'y aura pas de championnat dissident en 2010. Max Mosley, président de la FIA, et Luca di Montezemolo, représentant de la FOTA, ont trouvé un accord sur un avenir commun en Formule 1, mercredi à Paris.
Max Mosley, président de la Fédération internationale de l'automobile (FIA), rencontrait ce mercredi à Paris Luca di Montezemolo, président de Ferrari et représentant de l'Association des équipes de Formule 1 (FOTA), dans le cadre d'une audience du Conseil mondial. La sauvegarde du championnat du monde n'était pas à l'ordre du jour, mais au moment où les positions étaient les plus radicales entre la FIA et la FOTA, les deux hommes ont trouvé un terrain d'entente quant aux modalités de participations des huit constructeurs de la FOTA (Ferrari, McLaren, Renault, Toyota, Red Bull, Toro Rosso, BMW, Brawn) au Mondial 2010.
Max Mosley voulait créer une "classe éco" en 2010 pour favoriser l'arrivée de nouvelles équipes, en leurs proposant de fonctionner avec un budget plafonné à 45 millions d'euros (hors salaires des pilotes et frais de représentation) contre d'appréciables avantages techniques, ce que les équipes en place -exceptées Williams et Force India- jugeaient intolérable. Elles auraient du faire tourner leurs vastes installations au ralenti, licencier pour réduire la masse salariale, ouvrir leurs comptes à des regards extérieurs Furieuse, la FOTA avait brandi la menace d'un championnat parallèle, dont elle avait fait transpirer l'ébauche de calendrier mardi. Dix-sept épreuves dont dix puisées dans l'agenda actuel de la F1, avec Monaco en point d'orgue...
"Il n'y aura pas de séparation mais il y aura un seul championnat en 2010. Nous avons trouvé un accord sur la réduction des coûts" , a assuré Max Mosley, le président de la FIA, à la sortie du Conseil mondial, place de la Concorde. "Nous sommes convenus d'une réduction des coûts qui doit ramener les dépenses au niveau où elles étaient à la fin des années 90", a-t-il ajouté.
Ce dernier n'a pas précisé s'il avait renoncé au "budget cap" ou abaissé le plafond à 100 millions d'euros, le minimum que la FOTA pouvait accepter pour 2010. En revanche, le Britannique âgé de 69 ans, devenu président de la FIA en 1991, a renoncé à briguer un nouveau mandat, en octobre prochain.
Commentaires 18 - 37 de 37
à l'amer michu,
la F1 actuelle est au sport automobile ce que les épiceries de luxe Fauchon sont au commerce discount, c'est à dire réservé à une élite ou à des passionnés qui décident occasionnellement de se payer un billet pour un GP ou s'acheter une boîte de foie gras ou de caviard Beluga et qui le reste du temps mangent des patates. En gros, les 2 lascards du cirque de la F1 ont compris un peu tard lorsque la crise financière mondiale a explosé qu'ils étaient allé trop loin et que leur beau jouet ( ou chateau de carte ) risquait de s'émietter voir de s'écrouler. Mosley a tenté un coup de force en oubliant qu'il avait en face de lui des chefs d'entreprise qui avaient depuis des années investi des sommes colossales, certainement avec des emprunts, embauché du personnel, et surtout signé des contrats avec des partenaires et sponsors qui attendent des retombés via les médias. Autrement-dit d'un côté il faut amortir les investissements et de l'autre des retours sur apports d'argent. La proposition de la FIA aurait provoqué la faillite des teams qui ne vivaient que par et pour la F1. Heureusement la logique de la FOTA l'emporte en proposant des réductions de budgets progréssifs dans le temps et non pas de manière brutalement catastrophique. Là ou je ne suis pas d'accord avec toi c'est que la marge, ou recette, ou bénéfice, appelles ça comme tu veux, qu'Ecclestone va générer va baisser et non pas augmenter.
C'est logique du fait que le nombre de spectateurs ne va pas augmenter puisque la fréquentation est déjà au maxi ou presque, l'argent apporter par les sponsors va diminuer, le prix des billets va baisser. Dernière solution, augmenter le nombre de GP mais ça paraît difficile. Par contre, en gagnant moins ils pérennisent la F1. C'est la grande distribution, on n'est plus chez Fauchon.
Malgrés tout ca sa empechera pas que le championnat et decevant cette année.A souhaiter que 2010 soit meilleur.Sa faut pas les année Senna ou schumi.Enfin heureusement que ya quand meme certain pilote qui sorte du lots malgré toute c'est connerie.
Mosley & Bernie sont un binôme indissociable. Ils ont "fait la F1" telle quelle est. Leurs dès accords de façade c'est du "show biz". Ils ont crée un produit marketing pour et avec les grands constructeurs.
Les droits tv, l'organisation logistique, la com. tout est "organisé par Bernie". C'est "son business alors vouloir le "virer" , c'est comme de virer Serge Dassault de chez Dassault ! Tout ce que vous pouvez espérer c'est qu'il "vende son casino" ... S'il en a envie.
Quand aux coûts, il n'est pas mauvais de les limiter...Ferrari / Shum n'auraient jamais empilé les titres sans la liberté de "claquer de l'oseille" de façon indécente, Mc Laren, Renault, Toyota...Les petites équipes comme Williams, Sauber, Tyrrel ... Fixer une enveloppe mettrait les équipes devant un challenge "à la Brawn" ...Red Bull/Torro Rosso eux sont adossé à Mateshitz qui a des moyens.
Max & Bernie ont mis en place un système qui fonctionne mais qui arrive à ses limites acceptables en matière de coût du plateau pour les organisateurs...et le gp2 montre que le "monotype" permet de donner un bon spectacle Il n'y manque que les "grands noms" (pilotes & marques)
REDUIRE LES COUTS = PLUS DE RECETTES AVEC DES "RUNING COSTS" ALLEGEES...DONC PLUS DE BLE POUR LES DEUX "COPAINS"
Mosley & Bernie sont un binôme indissociable. Ils ont "fait la F1" telle quelle est. Leurs dès accords de façade c'est du "show biz". Ils ont crée un produit marketing pour et avec les grands constructeurs.
Les droits tv, l'organisation logistique, la com. tout est "organisé par Bernie". C'est "son business alors vouloir le "virer" , c'est comme de virer Serge Dassault de chez Dassault ! Tout ce que vous pouvez espérer c'est qu'il "vende son casino" ... S'il en a envie.
Quand aux coûts, il n'est pas mauvais de les limiter...Ferrari / Shum n'auraient jamais empilé les titres sans la liberté de "claquer de l'oseille" de façon indécente, Mc Laren, Renault, Toyota...Les petites équipes comme Williams, Sauber, Tyrrel ... Fixer une enveloppe mettrait les équipes devant un challenge "à la Brawn" ...Red Bull/Torro Rosso eux sont adossé à Mateshitz qui a des moyens.
Max & Bernie ont mis en place un système qui fonctionne mais qui arrive à ses limites acceptables en matière de coût du plateau pour les organisateurs...et le gp2 montre que le "monotype" permet de donner un bon spectacle Il n'y manque que les "grands noms" (pilotes & marques)
REDUIRE LES COUTS = PLUS DE RECETTES AVEC DES "RUNING COSTS" ALLEGEES...DONC PLUS DE BLE POUR LES DEUX "COPAINS"
17 - bof - d'ici 2 ans, il sera ou au ciel ou en enfer
21 - christophe, tu l'a déjà dit 36 fois - alors quitte f1 yahoo et basta !
à 25 - il y en a déjà un qui est évincé - demande pas la lune
c'est vrai ils ses ont fait entuber,mais faut pas rever. Bernie il est la pour un bon bout en coeur. a moins qu'il ne se prenne un bonne crise cardiaque.
Bon, maintenant il faut virer Bernie !!
Bonne retraite Max MocheLaid. Au moins tu pourras t'adonner à tes vraies passions : les escortes habillées en nazi.
Mais laisse le camp pour d'autre, même à la télé on commece à changer les régles plus de Ferrari Ni Renault MacLaren BMW c'est plus du haut niveau c'est de la F1 à l'americaine
Quand va-t-on dégager Mosley et Ecclestone, une bonne fois pour toute !
La FIA et la FOTA évitent le (maso)schisme !!
La semaine dernière sur un forum consacré à ce sujet où déjà beaucoup se réjouissaient de la scission et de l'éviction de Mosley et Ecclestone, j'ai écrit que c'était une partie de poker menteur et qu'il était quasiment certain qu'aprés avoir montré leurs muscles respectifs, ces messieurs se mettraient d'accord.Il semble tout de même que les constructeurs aient en partie gagné le bras de fer, puisque l'accord sur les coûts semble asez vague et que Mosley ne se representera pas en octobre, ce qui n'était certainement pas son intention. Je crains qu'une de fois plus le grand gagnant soit Ecclestone, qu'on a peu entendu et qui semble passer à travers les gouttes comme d'hab.
Le problème n'est pas la FIA mais la FOM qui n'a qu'une vision commerciale de la discipline.
Un championnat organisé par le FOTA est tout à fait possible.
@zigfrid66: la NBA s'est bien affranchie de la FIBA pour ces règles et ça marche pas mal
Si ca se trouve, la FOTA a exige le depart de Mosley en echange d'un accord possible.
Et c'est qui qui va remplacer Mosley? Mosley junior ou qq de bien qui va redonner des lettres de noblesse a la F1?
La seule bonne nouvelle, c'est la retraite de l'un. A quand la retraite de l'autre?
Aussi, esperons que tout seul, il sera moins fort contre la FOTA...
Ce retrait de derniere minute de la FIA montre une fois de plus qu'il marche sur le fils, pousse les choses aux limites de la rupture et font un pas en arriere a la derniere minute pour garder le controle et l'argent...
Tout le reste va surement rester: changement de regles incessantes et sans logique, plus de politique dans les nouvelles que de course...
Cet espoir de voir la FOTA quitter la FIA m'a donne soif de changement et on dirait que rien n'a change.
La FOTA sera peut-etre au rendez-vous l'annee prochaine, mais je ne sais pas si moi, je vais passer encore du temps avec la F1. Je vais surement retirer la F1 de ma page Yahoo et m'interesser a autre chose qui m'enerve moins... Mosley et Ecclestone, c'est comme les pubs pendant un film. Quand il y a trop de pubs, on se lasse de voir le film (meme s'il peut etre bon) alors je pense changer de chaine.
Vous voyez vous, une raison pour laquelle je dois rester interesse?
C'est déjà ça si le championnat unique est sauvegardé... l'idée peut à la rigueur être alléchante (nouveau calendrier, nouveaux pilotes, plus de courses) mais aurait été ingérable à mettre en place et aurait affaibli l'ensemble.
C'est encore + déjà ça si Mosley dégage en octobre.
Sinon, rien à voir mais j'en profite pour encourager Bourdais un p'tit coup car ce mec est vraiment bon pilote, il manque de bol et en fait parfois trop mais depuis quelques courses, Buemi est derrière (à mon avis Buemi est bon aussi d'ailleurs). Sur ce forum beaucoup le pourrissent mais honnêtement, l'année dernière, il a quand même pas mal résisté au prodige Seb Vettel (même si ça se voit pas du tout au classement, je suis d'accord). Enfin voilà, qu'il soit Français ou quoi je m'en fiche, c'est juste que objectivement, il a clairement sa place dans le peloton 2009.
Mais bon je suis hors sujet, désolé!
Ecclestone sur la touche, pas sûr car étant propriétaire des droits sur la F1, je le vois mal arrêter une crèmerie qui rapporte!
Une chose m'impressionne : le calme dont il a fait preuve ces derniers jours alors que bien des crises de moindre ampleur lui avaient retiré son flegme bien connu,
On n'ira pas me faire croire qu'il ne gardait pas un as dans sa main.
Bien que controversé, il n'en reste pas moins toujours aussi subtil dans sa communication.
Reste que ce conflit ressemblait plus à du poker-menteur qu'à autre chose.
Point positif (?) : La FOTA dispose d'un pouvoir que la FIA ne doit plus négliger et grignote sur le terrain du duo Max-Bernie
c'est un vrai b...l. a defaut de trouver des solution viables ils accouchent d'un reglement chaque semaine! supporter d'alonso mais aller Vittel
Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire
Pas encore utilisateur Yahoo! ? Inscrivez-vous maintenant pour ouvrir un compte gratuitement