Open d'Australie - Nadal en gros bras

Eurosport - mer, 28 janv 17:26:00 2009

Gilles Simon a résisté comme il a pu face à Rafael Nadal en quart de finale de l'Open d'Australie (6-2, 7-5, 7-5). Le N.1 mondial ne s'est pas laissé intimider par le N.8 qui l'avait battu à Madrid fin 2008. Il affrontera son compatriote Fernando Verdasco, tombeur de Tsonga.

TENNIS 2009 Australian Open Rafael Nadal - 0

OPEN D'AUSTRALIE - Quart de finale messieurs

Rafael Nadal (ESP/N.1) bat Gilles Simon (FRA/N.6) 6-2, 7-5, 7-5

Prochain adversaire: Verdasco.

Fernando Verdasco (ESP/N.14) bat Jo-Wilfried Tsonga (FRA/N.5) 7-6(7/2), 3-6, 6-3, 6-2.

Voilà, c'est fini. Il n'y a plus de Français dans cet Open d'Australie. La faute à l'Espagne et ses deux hommes en forme du moment, Fernando Verdasco et, évidemment, Rafael Nadal. Après le succès du premier sur Jo-Wilfried Tsonga un peu plus tôt, le numéro un mondial s'est appliqué à rejoindre son compatriote en demi-finale, dont il sera le très grand favori, en dominant Gilles Simon en trois petits sets. Petits ? Pas si sûr. Aucun joueur n'avait, dans ce tournoi, ravi plus de quatre jeux dans une manche au Majorquin. Simon y est non seulement parvenu, mais il a réussi cette prouesse deux fois, se procurant même une balle pour revenir à un set partout.

Madrid, c'est loin

Le Niçois a beaucoup tenté. Le seul regret est peut-être qu'il s'y soit mis trop tard après une entame de match des plus maladroites (20 fautes directes) et des plus timorées (5 montées seulement malgré plusieurs situations favorables). Il faut dire que, bizarrement, Simon pouvait ressentir une certaine pression avant ce duel face au patron de la planète tennis. En raison de ce premier quart en Grand Chelem bien sûr. Mais aussi en raison du dernier affrontement entre les deux hommes qui avait tourné en faveur du Français en demi-finale du Master Series de Madrid. Dans des conditions indoor, en raison du toit tiré pour cause de chaleur extrême, Nadal fait rapidement savoir que cette salle-là était très loin de la capitale espagnole. "C'est un autre niveau de difficulté en Grand Chelem face à un joueur comme lui" confirmait après coup Simon.

Simon, ennemi du hawk-eye

Pourtant, après une première manche calamiteuse et un break concédé d'entrée de deuxième set (comme à Madrid...), Simon s'accroche, ventouse même Nadal pour le pousser dans ses retranchements. "Contre lui, je ne peux pas jouer mon jeu normal car il adore faire des aller-retour pendant des heures. Je devais donc changer un peu de stratégie pour essayer de casser le rythme, avec des slices notamment." Son service de retard récupéré grâce à la baisse de régime de l'Espagnol au service (46% de réussite derrière la seconde), Simon se procure même une balle de set à 5-4. En champion, Nadal écarte le danger d'un enchaînement service slicé-smash. Et comme souvent, dans le mouvement, l'homme de Manacor fait la différence en breakant dans la foulée avant de boucler le set. Malgré l'abnégation de Simon dans le troisième set, le match se termine sur la dernière de ses 41 fautes, vérifiée par le hawk-eye sous l'oeil amusé des deux hommes. Comme à chaque challenge, la décision va en faveur du numéro un. Comme un symbole de sa supériorité du jour. De sa supériorité tout court

Dave APPADOO / Eurosport

Commentaires 61 - 80 de 80

Trier commentaires : Les plus récents

  1. TU SERAS TOUJOURS LE BIENVENU SUR SON TERRAIN,ET il ne­ sera plus le meme RAFAEL de l'open d'australie­ 09,tournons la page,maintenant regardons FEDERER,nadal­ ne t'a pas oublie,il va t'eclipser.

    De zico, le ven 30 janv 16h 05

  2. moi je trouve que nadal et federer sont faits l'un­ pour l'autre , j'veux dire pour s'affronter­ dans le cour !!

    De Mouna, le jeu 29 janv 15h 57

  3. bah j'ai vu le match, pas passionnant à voir,­ surtout que simon me paraissait agacé, énervé pas­ seulement par le fait du score, mais il sortait un peu­ les balles deci delà comme s'il manquait un peu de­ vista, il était plus frustré de son jeu qu'autre­ chose. et contre rafa, il faut jouer parfaitement pour­ le battre. Nadal n'a rien fait­ d'extraordinaire: il a mis les balles à gauche­ quant simon était à droite et inversement le tout­ soupoudré de lift et voilà. j'attends de voir­ contre Verdasco qui sera son vrai test match contre le­ mec en forme du tournoi car nadal par rapport à ce que­ j'ai vu n'a pas l'air d'avoir progressé­ dans sa technique cet hiver (technique ma foi peu­ esthétique mais très efficace très basé sur le­ physique)

    De Berny B, le jeu 29 janv 14h 12

  4. rosa_anis, je t'approuve à 200%!

    De carlines, le jeu 29 janv 9h 25

  5. * Hawk eye is the possibility of tric !*
    Everybody­ trust hawk eye absolutely .
    But I doubt hawk eye is the­ possibility of tric.
    I scanned replay video again and­ again with slow speed motion at the time of challenge­ call and compared with hawk eye.
    As a result , I found­ hawk eye is the possibility of tric .
    Broadcast must­ show replay video near the line with slow speed at the­ time of challenge call.
    Replay video near the line with­ slow speed is better than Hawk eye .

    De jc3312, le jeu 29 janv 1h 51

  6. NADAL c l'homme du moment...Rodick-Federer? c 50-50­ et peu importe qui gagne, Nadal remporte le tournoi!

    De phoebe, le jeu 29 janv 0h 03

  7. un 1/4 en GRand Chelem c'est deja pas mal surtout­ contre le n0 1 , il manque encore un peu plus de­ concentration sur les points importants mais quelle­ velocite et quelles accelerations ! Continue Gilles on­ prend beaucoup de plaisir a te regarder jouer mais­ surtout garde ta concentration et ton sourire et avec­ le travail et la patience tu pourras encore grapiller­ quelques places mais surtout tu auras toute la­ sympathie des vrais amateurs de tennis.

    De Pierre, le mer 28 janv 23h 11

  8. Bonsoir à vous tous!

    D'abord, aux forumeurs qui­ insultent ou manquent de respect aux Français, et à­ tous les autres sportifs : critiquer, descendez... mais­ rester dans le respect! Dire d'un joueur qu'il­ n'est pas modeste, ok, mais dire de lui que­ c'est un pauvre type, désolé mais ça manque de­ respect! On critique, mais en respectant le sportif et­ surtout son parcours!

    Moi, ce que je ne supporte pas­ (d'ailleurs depuis un moment je ne lis que les­ introductions et ça suffit assez pour le constater)­ c'est le fait que les auteurs des articles de la­ rubrique tennis de YahooSport rappellent SANS CESSE la­ victoire de G.Simon sur R.Nadal à Madrid la saison­ passée ou bien la demi et la finale de JWo à­ Melbourne!!! Ca revient en boucle dans leurs articles­ et les intros!!! C'est booon quoi les gars j'ai­ envie de dire, ce n'était que des perfs de début ou­ de fin de saison, et rien d'autre!!! Simon ou­ Tsonga n'ont quand même pas réaliser le doublé­ Roland Garros/Wimbeldon avec deux finales­ "historique" pour l'une, LEGENDAIRE pour­ l'autre, le Queen's au milieu, un ou deux­ MastersSeries par-ci par-là et des demies sur dur dans­ les deux autres Grand Chelem de la saison!!! QUAND MEME­ LES GARS y a pas de quoi en parler et s'extasier un­ an après!!! Vous allez finir par complexer Nadal, et­ les membres du Top4 et induire en erreur les simples­ spectateurs et fans de tennis!!! Et on va finir par se­ tromper de n°1 et 2 mondiaux...

    Faire UNE perf, en­ possédant les "meileurs coups" et "le­ plus beau jeu" du circuit, est une chose...
    MAIS­ faire DES perfs ET se constituer un palmarès à la­ Nadal, à son age surtout, ou à la Djockovic, qui va­ encore et encore étoffer le sien, sans oublier Murray­ (je ne parle même pas du MAITRE), en est tout à fait­ une autre!!! ;-)

    Bonne soirée+

    De rosa_anis, le mer 28 janv 22h 50

  9. Dimanche soir Roddick aura encore les fesses et les­ yeux tout rouges, et il consolera Nadal.

    De trumpff, le mer 28 janv 21h 39

  10. final roddick-nadal, et victoire de roddick, avec 19­ aces

    De mikael, le mer 28 janv 21h 19

  11. Juanitache, pauvre garçon...

    De trumpff, le mer 28 janv 20h 33

  12. Oui, en toute objectivité, le Maitre est très grand,­ bien plus que Cesar, plus grand qu'Auguste encore,­ il est le Maitre !

    De trumpff, le mer 28 janv 20h 28

  13. de boub,
    pour romariodavid 57

    Je viens tout juste de­ lire votre commentaire à propos du jeu de Nadal !
    Brel­ avait bien raison: " Salut à toi Dame Bêtise, toi­ dont le règne est méconnu... "
    Comment peut-on­ écrire de pareilles sornettes ???? Je suis­ médusé.
    Comment un joueur dont le " tennis ne­ ressemble à rien ", qui se " contente de­ frapper des balles et d'user ses adversaires"­ et qui n'a " rien de technique " peut-il­ détrôner Federer à qui vous semblez prêter toutes les­ qualités, et se hisser sans équivoque aucune au rang de­ numéro un mondial par la simple force de ses frappes­ ?
    Certes , Federer est et sera toujours le plus grand­ joueur de tous les temps, même si ce n'est pas mon­ joueur préféré; mais de là à dire autant de conneries­ sur le jeu de Nadal, il y a tout un chemin à parcourir­ sur la voie de la bêtise comme je le disais­ précédemment.
    À vous lire, j'en arrive à me­ demander si on diffuse les mêmes matchs en France­ qu'au Québec ???
    Nous n'avons certes pas vu­ évoluer le même Majorquin vous et moi.
    J'admets que­ vous soyez partisan du très grand Federer, mais à César­ ce qui revient à César, Nadal n'est tout de même­ pas arrivé là par hasard ou par un concours de­ circonstances.
    C'est à croire que la partisanerie­ peut enlever toute espèce d'objectivité. Dommage­ !
    Votre partisanerie, effectivement, vous empèche de­ voir la valeur d'autres joueurs très talentueux:­ Federer n'est pas le seul sur le circuit: Dieu­ merci ! ce serait bien ennuyant!

    De Compassion, le mer 28 janv 20h 18

  14. N'oubliez pas:Federer est toujours là. Son match­ contre Del Potro prouve qu'il est encore capable de­ démolir les espoirs les plus prometteurs en trois sets­ expéditifs. Et Del Potro est loin d'être le dernier­ venu. Roddick n'est pas régulier mais peut toujours­ éliminer le plus grand koueur de tous les temps qui­ peut tout aussi bien reprendre sa place de numéro UN­ sans surprise pour personne.
    Et que faites-vous de ces­ jeunes espoirs que sont Tsonga, Simon, Djokovic, et­ Verdasco (inattendu celui-là)et j'en passe ? Quant­ à Murray, quand la tête lui aura désenflé, il pourra­ peut-être nous offrir le tennis dont il est capable:­ les matchs se gagnent sur le court, pas devant les­ micros de la presse.
    Au niveau de jeu que le tennis a­ maintenant atteint, n'importe qui peut battre­ n'importe qui.
    Personnellement, Nadal est mon­ choix: il a un jeu tellement différent, souvent­ fascinant avec des coups qu'il est pratiquement le­ seul à pouvoir réussir, malgré une forme physique­ solide mais loin d'être à l'abri de toutes les­ blessures qui le guettent.
    Une finale Fedérer-Nadal­ n'aurait rien de nouveau ! On en a déjà vu tant et­ tant.
    Je souhaite quelque chose de différent pour cet­ Australian Open 2009....mais les chances­ s'amenuisent à la veille des demi-finales et­ semblent voguer vers ce qu'on a souvent vu; même si­ Verdasco et Roddick peuvent encore brouiller les­ cartes.
    Quoi qu'il en soit, quel pseudo-connaisseur­ peut prédire l'issue de cette finale ?
    Et c'est­ bien tant mieux: ça maintiendra le suspense jusqu'à­ la fin,loin des années où nous étions certains à 95%­ que Federer l'emporterait, quel que soit son­ adversaire, sauf à Roland Garros où il avait trouvé son­ maître. À la longue, c'était devenu mauvais pour le­ tennis.
    Vive le nouvel arrivage de ces joueurs pleins­ de talent qui nous assurent des années de plaisir et la­ survie de l'intérêt pour ce sport que j'adore.

    De Compassion, le mer 28 janv 19h 51

  15. he crigolo ou gigolo!tu la ferme toi meme ta grande­ guele!bienvenue chez les ch'tis

    De badawi, le mer 28 janv 19h 38

  16. strumpffette21 tu dis quoi laaaaaaaaaaaaa ? tu la ferme­ hein, normal normal je te comprends c'est dur mais­ pleure pas c'est pas grave hahahahahaha

    De crigolo100, le mer 28 janv 19h 15

  17. A badawi,

    Je suis d'accord que Nadal est très fort­ et que Federer a des faiblesses, mais il est toujours­ présent dans les premiers il donne toujours encore­ beaucoup de plaisir à tous public pourquoi arrêter et­ prendre la retraite? il est encore loin de se faire­ ridiculiser désolée mais là je ne suis pas d'accord­ avec toi il nous montre souvent encore de très beaux­ matchs....quand il se fera battre 6-0 6-0 6-0 là cela­ sera assez tôt de peut'être prendre sa retraite,­ mais crois-moi c'est pas Federer qui va te demander­ quand il doit prendre sa retraite il est libre et sait­ lui-même quand il sera prêt pour arrêter je n'ai­ pas peur pour lui.....mais dis-toi bien que malgré sa­ retraite on parlera de lui toujours il sera gravé dans­ l'histoire du tennis.

    J'aime beaucoup aussi­ Simon c'est un homme qui joue très bien, il est­ souriant sympa simple, j'aime aussi beaucoup­ d'autres joueurs mais là où j'ai de la peine­ c'est Tsonga par son comportement en disant­ toujours "moi je" c'est pas­ parce-qu'il est Français je dirais la même chose si­ il était Suisse ou Italien etc....

    sans rancune

    De pauline, le mer 28 janv 19h 07

  18. a naomie
    je suis fan aussi de federer mais faut­ regarder la realite en face.tout le monde peut battre­ maintenant federer.auparavant on comptait par le bout­ de doigt les joueurs qui pouvaient le battre!!je­ regarde tout le math de roger et j'ai remarque­ qu'il n'est pas a son niveau depuis ans­ deja.vraiment ce pauvre type me fait pleurer.Et­ rafa?t'as regarde tout les maths de nadal?depuis 4­ ans il ne fait que progresser.on disait que sa­ specialite etait la terre battue mais il a détrôné ­ federer sur sa propre surface(wimbledon).aujourdhui il­ est capable de se battre sur n'importe quel­ circuit,n'est pas un progres?
    Donc pour roger il­ est temps d'aller a la retraite avant qu'il­ soit humilie par n'importe qui!justine henin a bien­ fait de comprendre et de mettre un terme a sa­ carriere,mais elle etait parti la tete haute(numero 1­ mondiale)

    De badawi, le mer 28 janv 18h 49

  19. a naomie
    je suis fan aussi de federer mais faut­ regarder la realite en face.tout le monde peut battre­ maintenant federer.auparavant on comptait par le bout­ de doigt les joueurs qui pouvaient le battre!!je­ regarde tout le math de roger et j'ai remarque­ qu'il n'est pas a son niveau depuis ans­ deja.vraiment ce pauvre type me fait pleurer.Et­ rafa?t'as regarde tout les maths de nadal?depuis 4­ ans il ne fait que progresser.on disait que sa­ specialite etait la terre battue mais il a détrôné ­ federer sur sa propre surface(wimbledon).aujourdhui il­ est capable de se battre sur n'importe quel­ circuit,n'est pas un progres?
    Donc pour roger il­ est temps d'aller a la retraite avant qu'il­ soit humilie par n'importe qui!justine henin a bien­ fait de comprendre et de mettre un terme a sa­ carriere,mais elle etait parti la tete haute(numero 1­ mondiale)

    De badawi, le mer 28 janv 18h 46

  20. Nadal-Federer, Nadal-roddick, je suis fan de tennis, du­ bon tennis surtout avec un leger penchant pour Nadal­ car le roi Federer a rendu la planete Tennis­ presqu'invivable apres avoir comme un glouton­ croque tous les records. Je veux un grand Nadal pour­ lancer la course aux titres de 2009

    De yves, le mer 28 janv 18h 45
Trier commentaires : Les plus récents

Pas encore utilisateur Yahoo! ? maintenant pour ouvrir un compte gratuitement