Qu'on le veuille ou non cette tournée est un échec­ qui se place dans la suite logique du dernier tournoi.­ Le 1er match où l'effet de surprise face à des­ Blacks d'une rare faiblesse ne doit pas être­ l'arbre qui cache la forêt. Le bilan de Lièvremont­ à la t^te de l'équipe de France est simplement­ catastrophique. Il faut avoir le courage de passer à­ autre chose M. Camou.

omerta des commentateurs sur l'arbitrage les fautes­ françaises sont parfois réelle mais que dire des hors­ jeux sur les regroupements des australiens je propose­ un boycot du premier match du tournoi seul l'argent­ peut faire changer les choses ne regardont pas le­ premier match du tournoi à la télé (fiasco pour les­ sponsors et la pub)

Honetete et Flanqueur ont raison en ce qui concerne­ l'arbitrage angmlo-saxon, et surtout anglais,et je­ partage tout à fait l'avis de Guymoquet sur le­ staff de l'edf!
Pour revenir sur l'arbitrage,­ et partant du principe que ces "gentlemen" ne­ comprennent que le rapport de force, je pense qu'il­ faut montrer qu'on est prêt à aller au clash en­ quittant le terrain de jeu, le jour où l'on­ constatera trop d'injustices arbitrales, comme ce­ fut le cas samedi dernier ( et aussi pendant la­ dernière Coupe Européenne des clubs). Pour ce faire, il­ ne faut pas bien sûr partir la fleur au fusil, mais­ s'entourer de multiples vidéos, comme celles­ utilisées pour voir si un essai est valable et­ d'anciens arbitres reconnus, profiter de la­ mi-temps pour faire un point sur le "dossier"­ ainsi constitué, et quitter le terrain en deuxième­ mi-temps sur la faute d'arbitrage qui fera déborder­ le vase. Evidemment cela suppose un
Staff à la hauteur­ de la situation, sachant argumenter autour des preuves­ concrètes devant les médias qui se précipiteront comme­ des morts de faim sur l'évennement!
ET après tout,­ peut-être que la seule menace de ce scenario, sera­ suffisante pour ramener à plus d'impartialité­ l'arbitrage de nos "amis" anglais.......

Guymoquet, sauf mon respect au sujet de ton pseudo, je­ peux te dire que tu écris des bêtises là (excuse­ moi).

Tu te rends pas compte de la masse de travail­ que fournissent les australiens les anglais, ou les­ sudafs.

Les australiens ont pratiquement joué un autre­ match en conditions réelles avant de nous jouer, dans­ la semaine de préparation.
Les anglais sont connus pour­ leur exigence au niveau des ateliers, souvent très­ physiques...
Tout le monde sait que les clubs anglais­ travaillent plus dur que les nôtres.
C'est une­ autre culture.
L'exigence du staff a permis au­ contrAIRE de gagner un match et le second nous étions­ là dans le combat.
C'est cet exigence qui l'a­ permis.

Concernant plus globalement la situation­ morale et économique de la france, c'est sans­ rapport avec le rugby.
Lièvremont a un projet de jeu­ fantastique pour le Xv de france, Milou aussi, il est­ très clair avec les joueurs, simplement il faut­ comprendre que la philosophie de jeu dans les clubs ne­ correspond pas à leurs projets, et ce sont les joueurs,­ qui, à mon sens, ne se prennent pas en main.
Tous les­ petits calculs, le manque d'audace et­ d'ambition dans le jeu ternissent le jeu de­ l'EDF.
Nous manquons aussi peut-être de­ talents.

Guy Moquet n'était d'ailleurs pas un­ pessimiste. S'il s'était lamenté comme une­ pauvre chèvre et n'avait pas contribué à la­ résistance, son pays ne se serait pas sorti des griffes­ de l'occupant.

A l'image du pays, bons citoyens mauvais­ dirigeants, bon soldtats mauvais généraux, bons­ joueurs mauvais staff.

Quand Ntamack, au lendemain­ d'une victoire soi disant historique contre les­ blacks b, décide d'imposer un footing de la mort au­ prétexte d'empêcher ses joueurs, trop niais et­ pouponnés, de choper la grosse tête, et donc de les­ crever, les écoeurer, les achever, sans même dérouler­ après un tel effort, c'est illustratif du niveau­ des encadrants et du concept de préparation physique­ catastrophique qui a cours dans cette mafia­ fédérale.

A l'inverse, les boks et les australiens­ sont généralement hyper décontractés et relâchés à la­ veille des grands rendez-vous (jouant avec femmes et­ enfants dans l'hôtel) : cqfd.

On ne change pas des­ coachs qui perdent, question d'apparences à sauver­ tandis que le fond corrompu s'écroule.

Au­ contraire, on leur offre des fortunes et des retraites­ de ministres pour qu'ils perpétuent et soient aux­ ordres du système (les publicitaires à cerveau­ disponible).

Champions du monde de la crétinerie et de­ la loose dans ce pays en voie d'implosion.

le jour où nous aurons un arbitrage honnête, peut être­ que nous pourrons analyser sainement les matchs.

Mais­ là, étant donné que l'arbitre fausse le match­ d'un bout à l'autre (le pire étant la pénalité­ sur l'interception qui est le tournant du match )­ nous ne pouvons pas juger de la valeur ni des­ australiens qui ne lachent aucun ballon au sol et des­ français sans cesse pénaliser souvent à tort ou­ injustement puisque les équipes adverses ne le sont pas­ pour les mêmes fautes.

GIBOLIN, si tu n'aimes pas regarde autre chose !

Les français étaient au bout du rouleau, il faudrait­ calibrer les tournées sur deux rencontres. En tout cas­ quelque chose est né aux antipodes, souhaitons que les­ entraîneurs ne chamboulent pas tout la saison­ prochaine?
Les australiens sont l'équipe que­ j'aime le moins, puissante, efficace mais­ ennuyeuse, trop de rugby scientifique, ils ont corrigé­ leur tare en mêlée, leur défense est etouffante, la­ charnière est pleine de talent et ils ont un­ buteur.

Beauxis semble devenu fragile